Механизация выбора оптимальных параметров. Поиск единого знаменателя. - страница 11

 
lasso:

Хорошо. Зайдем с другого боку...

По каким критериям можно сказать, что данная ТС не является хренью?


по названию - ТС - это хрень.
 
Tantrik:

по названию - ТС - это хрень.


А хренотень это тень на грядке от листьев хрени после оптимизации посевов

Ну наконец то во всем разобралися . Главное это конструктивный подход.

 
lasso:

Хорошо. Зайдем с другого боку...

По каким критериям можно сказать, что данная ТС не является хренью?

По мнению paukas, если при её оптимизации может иметь место случай хорошей подгонки.
 
Mischek:


А хренотень это тень на грядке от листьев хрени после оптимизации посевов

Ну наконец то во всем разобралися . Главное это конструктивный подход.

Нет конечно, всё останется по прежнему (95/5).
 
khorosh:
По мнению paukas, если при её оптимизации может иметь место случай хорошей подгонки.
Не надо говорить хрень за других. Они сами могут))
 
paukas:
По наличию идеи. Простой и понятной.
Что сложного и непонятного для вас в MovingAverage?
 
lasso:

Стоп. Стоп. А чем Маша МТ не устраивает?

Стабильно сливающий по спреду на всей доступной истории советник. Да, и фиг с ним. Нам то что?, у нас автооптимизируемая ТС.

Ничем не устраивает. Оптимизация ради оптимизации? Это тем более не конструктив.
 
lasso:
Что сложного и непонятного для вас в MovingAverage?

Вы не замелили, у Паукаса ещё написано наличие идеи.
 
paukas:
Не надо говорить хрень за других. Они сами могут))
у вас ничего не получится ни в этой ветке, ни в следующей. (можете со временем проверить мой прогноз)
 
Tantrik:
у вас ничего не получится ни в этой ветке, ни в следующей. (можете со временем проверить мой прогноз)
А что должно получиться? Поведайте мне.
Причина обращения: