Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Судя по комментарию на скрине - вы контролируете нулевой бар для принятия решений.
Это ни есть гут... На нулевом баре индикаторы во время формирования бара могут много раз ходить туда-сюда, тем самым создавая ложные сигналы (дребезг).
Чтобы этого избежать, проверяйте первый, уже сформированный бар.
то есть для точного расчета по цене PRICE_CLOSE, целесообразно использовать 1и последующие бары?
я прав?
а если использовать PRICE_OPEN то можно сипользовать 0 бар
код проверки 0 бара
bool NewBar()
{
static datetime lastbar = 0;
datetime curbar = Time[0];
if(lastbar!=curbar)
{
lastbar=curbar;
return (true);
}
else
{
return(false);
}
то есть для точного расчета по цене PRICE_CLOSE, целесообразно использовать 1и последующие бары?
я прав?
а если использовать PRICE_OPEN то можно сипользовать 0 бар
код проверки 0 бара
bool NewBar()
{
static datetime lastbar = 0;
datetime curbar = Time[0];
if(lastbar!=curbar)
{
lastbar=curbar;
return (true);
}
else
{
return(false);
}
Эта ф-ция возвращает флаг открытия нового бара. Каким боком она у вас относится к цене, используемой для расчёта индикаторов?
Никаким...
Эта ф-ция возвращает флаг открытия нового бара. Каким боком она у вас относится к цене, используемой для расчёта индикаторов?
Никаким...
правильно.
но вопрос
то есть для точного расчета по цене PRICE_CLOSE, целесообразно использовать 1 и последующие бары?
я прав?
а если использовать PRICE_OPEN то можно сипользовать 0 бар?
правильно.
но вопрос
то есть для точного расчета по цене PRICE_CLOSE, целесообразно использовать 1 и последующие бары?
я прав?
а если использовать PRICE_OPEN то можно сипользовать 0 бар?
Да
спасибо
Матожидание выигрыша -2.11(отрицательное) при тестировании 0,1 лотом депозит 10 000. Правда что если перевернуть условие получиться прибыльная система или это не тот случай?
Не тот.
МО у вас равно минус спред с хвостиком (при условии, что спред равен двум пунктам). Систему можно ковырять дальше, если её МО больше спреда минимум раза в два-три... Т.е., в вашем случае и при условии, что спред равен двум пунктам, МО должно быть больше 5.
Не тот.
МО у вас равно минус спред с хвостиком (при условии, что спред равен двум пунктам). Систему можно ковырять дальше, если её МО больше спреда минимум раза в два-три... Т.е., в вашем случае и при условии, что спред равен двум пунктам, МО должно быть больше 5.
А зачем цикл если берется только 1 бар? просто вместо "bar" 1 использовать. Только проверять на новые бары чтобы на каждом тике все не пересчитывать.
еще раз. ticket не изменяется.
самый простой вариант (схематично)
Спасибо за схему.
Все было бы чудесно если бы ордера стояли по одной валютной паре. Но у меня мультивалютник на 8 пар + условие на их покупку или продажу т.е. получается 16 тикетов. Советник работает при открытии каждого нового бара, закрывает все ордера, проверяет условия и продает или покупает валюты. На днях проблем нет, а на часах получается нерентабельно на флете закрывать и снова открывать ордере в одном направлении.
Мне нужно работать с массивами или проще поставить такую схему перебора тикетов на каждой паре?