На MQL5.community появилась иконка, уведомляющая о новых записях в Ленте Новостей - страница 4

[Sergey Golubev]

denkir:

Чем заниматься разной... социальной всячиной... лучше бы пофиксили описание в Документации.

И вообще...

Разработчики, посмотрите пож-ста, например на Документацию Матлаба... Вот бы стремиться к такому уровню в MQL5

Здесь как раз тема о всякой социальной всячине ... а то многие просто запостили продукт или сигнал тут, и ждут, когда к ним клиенты прилетят как бабочки на лампочку :) А так не бывает ... и от документации так не бывает ... это бывает только от этой социальной всячины. И эту всячину практически освоить, кстати, намного проще, чем mql4 или mql5.

[Andrew Petras]

newdigital:

Если затея ради рекламы, промоушена, маркетинга и всяких таких красивых слов - уже есть общая лента. Есть стена. Мало? надо в личку каждому совать?

[Sergey Golubev]

denkir:

Чем заниматься разной... социальной всячиной... лучше бы пофиксили описание в Документации.

И вообще...

Разработчики, посмотрите пож-ста, например на Документацию Матлаба... Вот бы стремиться к такому уровню в MQL5

Тут, кстати, разговор об этой социальной всячине. Вот многие думают, что они запостят продукт в Маркете или сигнал в Сигналах, и все ... ждут, что клиенты к ним прилетят как бабочки на лампочку. А так не бывает. И освоить это социальную всячину - гораздо проще, чем mql4 и mql5 например.

[Vasiliy Smirnov]

denkir:. Вот бы стремиться к такому уровню в MQL5

Выше планку! Поддерживаю. Цель выше ближе прогресс. Миг и в дамках).

Целься на луну - даже если промахнёшься, окажешься среди звёзд. (с)

[Renat Fatkhullin]

Обратите внимание, что мы всегда строим платформы на долгую перспективу.

Сейчас мы выделили серьезные ресурсы для развития платформы, на базе которой будет расти сообществ трейдеров. Социализация - это необходимый клей для создания устойчивой сети.

В ближайщие месяцы вы увидите массу нового функционала и возможностей MQL5.community. Апдейты идут ежедневно.

[Aleksey Rodionov]

Тут хоть что то делают, на всех не угодишь, а другие сети вообще пущены на поток или продали(слились).

[Vasiliy Smirnov]

В мире технологий действует тот же закон, что и в мире животных и растений — условием выживания является способность легко приспосабливаться к меняющейся окружающей среде.

...

Теперь про софт: бывает ПО, хорошо работающее здесь и сейчас. Но будет ли оно работать завтра или послезавтра? Мы имеем ту же ситуацию: чтобы софт жил долго и счастливо — он должен минимально зависеть от окружения и быть готовым постоянно быстро меняться, дабы быть в струе.

“минимально зависеть” — отсюда стремление делать ПО

• независимым от платформы (кроссплатформенность);
• независимым от аппаратуры (при помощи драйверов устройств);
• модульным и многослойным (например, используя провайдеры БД и плагины);
• использовать открытые стандарты (независимость от прихотей владельца стандарта);
• SOA (сервис-ориентированная архитектура);
• стандарты кодирования (чтобы после увольнения программиста его код мог понять другой)
• (список можно продолжить)

“быть готовым постоянно легко меняться” — отсюда появились:

• многоуровневая архитектура (отделение интерфейса от логики, логики от БД и т. д.);
• гибкая настраиваемость (конфигурационными файлами, шаблонами и т. п.);
• Agile (включая TDD, Continuous integration и пр.);
• (тоже можно продолжить)

Факторами постоянно меняющейся окружающей среды могут быть:

• капризный заказчик, постоянно меняющий требования;
• аналоги от конкурентов и маркетинговые войны;
• новые технологии от гигантов индустрии;
• пользователи, меняющие браузеры (всевозможных версий);
• всё новые и новые устройства, на которых работает софт;
• разнообразные появляющиеся и устаревающие платформы;
• мода (сейчас интерфейс должен скользко блестеть, а завтра пользователи захотят минимализм или еще чего-нибудь);
• и т. д...

Любой разработчик скажет, что основная головная боль — это вечно меняющиеся желания заказчика. Ни требования к отказоустойчивости или производительности, ни требования к платформе или дизайну так не рушат систему, как вдруг изменившиеся «хотелки» заказчика :) И успешность разработчика во многом зависит от гибкости создаваемых им решений и используемых технологий.

Кстати, успех PC (насколько мне известно) был во многом обеспечен его модульностью — можно было менять отдельные блоки, и PC при этом работал всё лучше и лучше. То есть PC мог и до сих пор может легко меняться по мере быстрого развития технологий, чего не могли себе позволить монстры-мэйнфрэймы тех времен.

Еще про биологию: кроме естественного отбора (когда неудачников съедают хищники) есть еще половой отбор, играющий очень существенную роль. Это когда почти всё потомство — от самого удачного самца, а остальным самцам остается делать вид, что не очень-то и хотели. Как прикрутить такой отбор к ПО — я пока не придумал :)

Резюме:

Мир ПО — среда эволюционирующих (руками разработчиков) приложений с беспощадным естественным отбором. Можно даже сказать, что разработчики создали виртуальный аналог жизни на базе “генов” — технологий. И выживут из этих технологий только те, которые обеспечивают своим носителям максимальную независимость и легкость модификации.

(с)

[Sergey Golubev]

ничего не понял ... и читали этот опус человек 10 включая меня дурака ... а я предлагаю - как бы читали 10 миллионов ...

[Vasiliy Smirnov]

newdigital:

ничего не понял ... и читали этот опус человек 10 включая меня дурака ... а я предлагаю - как бы читали 10 миллионов ...

Это взгляд человека на проблему конкуренции в программном обеспечении. Основную идею выделил жирным. Если буду давать развернутые комментарии, то будет еще длиннее и тут тогда без уроков быстрочтения будет не обойтись).

[Sergey Golubev]

Нет никакого программного обеспечения. Пожалуйста, не склоняйте ситуацию на какой-то программный продукт.

Может мне отдельную веку открыть ...