Какую форму, как предположим физическое тело, имеет время? Ваше мнение. - страница 53
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Будьте уверены, оставшиеся 80% опять разобьются на 16% и 64% (от исходного количества) и так до бесконечности, пока все не окажутся на Луне.
Какая хищная сущность человечества в вашей модели! Значит ссылать всех, пока не согласятся жить по-людски, не в ущерб ближнему, а на благо всем! Нам гнилое количество сорняков-паразитов не нужно, если мы разумные!
Честно сутки смотрел на это, но не увидел там угла :-)
Речь о том, что в одноугольнике исходящая из вершины сторона является входящей для этой же вершины.
Пример: каплевидная "прямая", соединяющая две точки с совпадающими координатами. Угол присутствует, поскольку направления движения в одну и другую стороны не только не совпадают, но и не обязательно противоположны в системе координат внутреннего наблюдателя (внешнего - тем более).
А вот что получится, если предположить, что по различным пространственным направлениям (по осям) изменения коэффициентов происходят по разным законам --- { 1 ; 1/r ; 1/r^2 } ---
Можно и далее усложнять зависимость коэффициентов при едином временнОм параметре t.
А можно поступить иначе, и ввести в рассмотрение трёхкомпонентный вектор t = {t1;t2;t3} с независимым изменением его координат.
Здесь непаханое поле для исследований.
.
На закуску сделаю видео для движущейся точки в пространстве -- посмотрим, как будет при этом изменяться параметр t.
А вот что получится, если предположить, что по различным пространственным направлениям (по осям) изменения коэффициентов происходят по разным законам --- { 1 ; 1/r ; 1/r^2 } ---
.
Можно и далее усложнять зависимость коэффициентов при едином временнОм параметре t.
А можно поступить иначе, и ввести в рассмотрение трёхкомпонентный вектор t = {t1;t2;t3} с независимым изменением его координат.
Здесь непаханое поле для исследований.
.
На закуску сделаю видео для движущейся точки в пространстве -- посмотрим, как будет при этом изменяться параметр t.
Лучше сделай без коэффициентов, но в двумерном пространстве на листе Мебиуса. имхенько, само собой :)
Лучше сделай без коэффициентов, но в двумерном пространстве на листе Мебиуса. имхенько, само собой :)
Тут надо сообразить хорошенько ;)
"Мы знаем в пространстве отношения точки к линии, линии к поверхности, поверхности к телу. Такого же рода должно быть отношение трехмерного пространства к высшему."
Автор имеет ввиду, что точка - это разрез линии. Линия - разрез плоскости. Плоскость - разрез объёма. Объём - подобие точки.
"Действительно, если мы остановимся на этой мысли и рассмотрим глубокое различие между точкой и линией, между линией и поверхностью, между поверхностью и телом, – мы поймем, как много нового и непонятного для нас должно лежать в четвертом измерении.
Как в точке невозможно представить себе линию и законы линии, как в линии нельзя представить себе поверхность и законы поверхности, как в поверхности нельзя представить тело и понять законы тела, так и в нашем пространстве нельзя представить себе тела, имеющего больше трех измерений, и нельзя понять законов существования этого тела. Но, изучая взаимные отношения точки, линии, поверхности и тело, мы начинаем узнавать что-то и, о четвертом измерении, то есть о пространстве четырех измерений. Начинаем узнавать, чем оно может быть в сравнении с нашим трехмерным пространством, и чем не может быть.Последнее мы узнаём прежде всего. И это особенно важно, потому что избавляет нас от множества глубоко укоренившихся иллюзий, очень вредных для правильного познания."
"Мы узнаём, чего не может быть в пространстве четырех измерений, и это позволяет нам установить, что там может быть.
Попробуем рассмотреть эти отношения внутри нашего пространства и посмотрим, какие заключения мы можем сделать на основании их изучения.
Мы знаем, что наша геометрия рассматривает линию как след от движения точки, поверхность – как след от движения линии и тело – как след от движения поверхности. На основании этого мы задаем себе вопрос: нельзя ли рассматривать "тело четырех измерений" как след от движения тела трех измерений?
Что же это за движение и по какому направлению?
Точка, двигаясь в пространстве и оставляя след своего движения в виде линии, движется по направлению, в ней не заключающемуся, потому что в точке нет никакого направления.
Линия, двигаясь в пространстве и оставляя след своего движения в виде поверхности, движется по направлению, в ней не заключающемуся, потому что, двигаясь по направлению, заключающемуся в ней, линия всегда останется только линией.
Поверхность, двигаясь в пространстве и оставляя след своего движения в виде тела, тоже движется по направлению, в ней не заключающемуся. Если она будет двигаться по одному из направлений, заключающихся в ней, то она всегда останется поверхностью. Чтобы оставить след своего движения в виде "тела" или трехмерной фигуры, она должна отойти от себя, двигаться по тому направлению, которого нет в ней самой."
"По аналогии со всем этим и тело для того, чтобы оставить след своего движения в виде четырехмерной фигуры, должно двигаться по направлению, в нем не заключающемуся; иначе говоря, тело должно выйти само из себя, отойти от себя. Дальше будет установлено, как мы это должны понимать.
Пока мы можем сказать, что направление движения по четвертому измерению лежит вне всех тех направлений, которые возможны в трехмерной фигуре."
"Мы рассматриваем линию как бесконечное число точек, поверхность – как бесконечное число линий тело – как бесконечное число поверхностей.
По аналогии с этим можно предположить, что тело четырех измерений следует рассматривать как бесконечное число тел трех измерений, а пространство четырех измерений – как бесконечное число трехмерных пространств.
Затем, мы знаем, что линия ограничена точками, поверхность ограничена линиями, тело ограничено поверхностями.
Возможно, что пространство четырех измерений ограничено телами трех измерений."
"По аналогии с этим трехмерное тело (куб, шар, пирамиду), вероятно, можно рассматривать как разрез тела четырех измерений, а все трехмерное пространство – как разрез четырехмерного."
"Что же это за направление?
Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны посмотреть вообще, не знаем ли мы движения по направлению, не заключающемуся в трехмерном пространстве.
Мы знаем, что всякое движение в пространстве сопровождается тем, что мы можем назвать движением во времени. Кроме того, мы знаем, что, даже не двигаясь в пространстве, все существующее вечно движется во времени.
И одинаково во всех случаях, говоря о движении или об отсутствии движения, мы имеем в уме идею того, что было прежде, что стало теперь и что будет после. Иначе говоря, идею времени. Идея движения, всякого, какого бы то ни было, а также идея отсутствия движения неразрывно связаны с идеей времени. Всякое движение и отсутствие движения происходит во времени и вне времени происходить не может. Следовательно, прежде чем говорить о том, что такое движение, мы должны ответить на вопрос: что такое время?
Время – это самая большая и самая трудная загадка, которая стоит перед человечеством."
С такой логикой поспорить сложно, - значит, имеем одновременно существующие и прошлое и будущее.
Согласно философии йоги - движение сознания воспринимается как время. Остановите сознание - исчезнут пространство и время. Тут где то прозвучало про измененное состояние сознания, только это вряд ли поможет в торгах. Думается говорить о какой либо физ. форме времени бессмысленно. Что же касается рынка, то выражая движение цены дискретно, в виде таймфреймов упрощает восприятие в виде графика и анализ прошлых событий, не более того, поэтому построить стабильную ТС довольно сложно. Мне думается ТС помимо применения различных инструментов должна учитывать развитие событий и в реальном времени. Сугубо личное мнение...
Я не великий знаток философии йоги, но беря эту точку зрения за основу, имеем, что по этим, уже существующим мирам\реальностям\4-му измерению "передвигается" наше сознание. Исходя из этого, можно сказать, что время - это направленное движение сознания по 4-му измерению. По ведическим понятиям мельчайшим субъектом-носителем сознания является атом. Под сознанием нужно понимать (в данном контексте) и способность\механизм интегрироваться в более сложные структуры (по аналогии - как компьютерная сеть). Последнее определение "вычёркивает" необходимость наличия человека (как разумного носителя сознания) для существования такого движения. Просто у каждого субъекта своя дискретность этого движения.
Итак, прошлое и будущее возникло "одновременно" в момент создания этого "генерального плана". НО, очень хочется думать, что именно носитель разумного сознания (человек) имеет возможность за счёт "энергии своей воли" создавать новые (альтернативные) варианты будущего, если рассматривать трёхмерность времени, как многовариантность.
...такой вольный полёт фантазии. :)))
Интересная штука получается со временем. Не только человек, обладающий приборами измерения знает о времени, но и растения например владеют своими биочасами не менее точными. Каждый атом со своими часами.
Форма времени это конечно же шутка. Так сказать - маркетинговый ход и ветка, как видите, наполнилась интересным материалом. Возможно продолжение.
Касательно рынков время играет огромную роль. В какой мере используется этот фактор и будет зависеть качество сделок.
А я вот хоть убей не понимаю зачем лезть в поляризацию реликтового излучения и искать подтверждения либо опровержения большого взрыва. Ведь чтобы постичь ту же, например, гравитацию достаточно всего двух вещей: простой оптический телескоп и мозг.
гравитация на земле 9.81 m/s2
гравитация с утра в кровати под одеялом 999.81 m/s2