Затухающие колебания и выводы =) - страница 2

 
alsu:
результат дает не система, а понимание законов физики:)
Я лишь хотел обратить внимание на нелогичное противопоставление одного другому. Логичней было бы выразиться, что результат даёт система использующая законы физики.
 
khorosh:
Физического смысла может и нет, но практический смысл есть и можно привести массу примеров со скринами, когда цена откатывается до уровня фибо или разворот происходит на уровне фибо. Только следует иметь ввиду, что точность +-5%, но, как говорится, нет правил без исключений.

Вот как раз для примера картинка отскок от уровня 161.8.


 
khorosh:

Вот как раз для примера картинка отскок от уровня 161.8.


можно привести столько же примеров, когда отскока не происходит.

Дело в том, что про фибо уровни знают все (ну или почти:). И если в данный момент большинство решило, что на данном уровне будет отскок, и при этом в своих интересах не вмешались крупные игроки, то отскок получится. А если единодушия нет, или какой-нибудь БОЛЬШОЙ БАНК решил, что хрен вам а не отскок, тогда... хрен вам, а не отскок.

Статистика неумолима. В 50% (грубо) случаев отскок есть, в 50 % его нет. Предсказать заранее, будет он или нет, нереально, если, конечно, вас случайно не посвятили в паны, скажем, Бена Бернанке, Жана-Клода Трише или Масааки Сиракавы.

 
alsu:

можно привести столько же примеров, когда отскока не происходит.

Дело в том, что про фибо уровни знают все (ну или почти:). И если в данный момент большинство решило, что на данном уровне будет отскок, и при этом в своих интересах не вмешались крупные игроки, то отскок получится. А если единодушия нет, или какой-нибудь БОЛЬШОЙ БАНК решил, что хрен вам а не отскок, тогда... хрен вам, а не отскок.

Статистика неумолима. В 50% (грубо) случаев отскок есть, в 50 % его нет. Предсказать заранее, будет он или нет, нереально, если, конечно, вас случайно не посвятили в паны, скажем, Бена Бернанке, Жана-Клода Трише или Масааки Сиракавы.

По крайней мере на этом уровне можно закрыться, и если отскок состоялся, то я имею максимум возможной прибыли, а если цена пошла дальше, то открываюсь снова имея ввиду следующую цель 261.8.
 
khorosh:
По крайней мере на этом уровне можно закрыться, и если отскок состоялся, то я имею максимум возможной прибыли, а если цена пошла дальше, то открываюсь снова имея ввиду следующую цель 261.8.

Нет никакой гарантии, что цена, пробив один уровень Фибо, дойдет до следующего, а не развернется. Я написал советник, который играет по Фибо. Тактика простая - после определения вершины зигзага, считаем уровни и определяем 1/2/3 цели TP. Советник сливает при любых комбинациях. На каждый случай "цена точно отработала уровень" приходятся несколько случаев "не отработала" =) Она просто его "не видит".
 
Написал советник по своей идее затухающих колебаний. Сливает. Слишком много ложных сигналов. Систему убивают неожиданные рывки курса и формация "расширяющаяся пила".
 

Неплохая идея но модель простовата: переход с одного уровня на другой может происходить весьма плавно, не обязательно в несколько рывков...

 
Один типичный пример ложного сигнала. Курс делает новый максимум, пробивая затухающий диапазон. Советник открывается на север, но это 2-й или 3-й прорыв, на MACD прекрасно видна дивергенция и через некоторое время курс закономерно резко падает. За месяц 4-5 раз такое наблюдалось (на истории). Огромные потери съедают всю прибыль.
 
wmlab:
Один типичный пример ложного сигнала. Курс делает новый максимум, пробивая затухающий диапазон. Советник открывается на север, но это 2-й или 3-й прорыв, на MACD прекрасно видна дивергенция и через некоторое время курс закономерно резко падает. За месяц 4-5 раз такое наблюдалось (на истории). Огромные потери съедают всю прибыль.
Непредсказуемость - бич всех торговых систем основанных на исторических данных!
 
NorthAlec:
А существуют торговые системы, не основанные на исторических данных?
Причина обращения: