Avals: имха, это ошибка в допущениях. Т.е. например, следствие памяти в волатильности, кластеризации и т.д. Просто иначе этот тест, фактически профитная ТС на любых рынках и без фильтров. Фантастика. В общем, интересно было бы обсудить этот тест подробнее, но видимо это оффтоп здесь
А так вообще на глаз отличить невозможно. Если дадите 1 000 000 данных, скажем в csv формате, тогда можно натравить тест и с определенностью сказать, имеем дело мы с СБ или реальным рынком.
C-4: А так вообще на глаз отличить невозможно. Если дадите 1 000 000 данных, скажем в csv формате, тогда можно натравить тест и с определенностью сказать, имеем дело мы с СБ или реальным рынком.
Никакой определенности не будет. Конечного числа точек не достаточно для стопроцентной уверенности.
Каждый тест способен проверять только несколько характеристик ряда, т.е. по определению односторонен.
И последнее: с помощью теста мы сможем либо не опровергнуть нулевую гипотезу (информация - нуль), либо не подтвердить ее с некоторой вероятностью. Однако "не опровергнуть" - не то же, что "подтвердить", а "не подтвердить" - не то же, что стопроцентно "отвергнуть".
Никакой определенности не будет. Конечного числа точек не достаточно для стопроцентной уверенности.
Каждый тест способен проверять только несколько характеристик ряда, т.е. по определению односторонен.
И последнее: с помощью теста мы сможем либо не опровергнуть нулевую гипотезу (информация - нуль), либо не подтвердить ее с некоторой вероятностью. Однако "не опровергнуть" - не то же, что "подтвердить", а "не подтвердить" - не то же, что стопроцентно "отвергнуть".
Зайдите в ТелеТрэйд и воспользуйтесь помощью опытного трейдера. В середине сайта, справа есть список данных помошников. Можно попробовать пообщаться с издателями сигналов.
Никакой определенности не будет. Конечного числа точек не достаточно для стопроцентной уверенности.
Каждый тест способен проверять только несколько характеристик ряда, т.е. по определению односторонен.
И последнее: с помощью теста мы сможем либо не опровергнуть нулевую гипотезу (информация - нуль), либо не подтвердить ее с некоторой вероятностью. Однако "не опровергнуть" - не то же, что "подтвердить", а "не подтвердить" - не то же, что стопроцентно "отвергнуть".
Прекрасно понимаю это, Алексей. Если мы раз за разом генерируем сложные СБ и предлагаем нашему тесту нулевую гипотизу о том, что представленные ряды являются рыночными, а он раз за разом не подтверждает ее, в то время как, скажем, другие тесты этого не опровергают, то это уже сила!
Сложно сказать по виду, но очень похоже на него. Вся кривая причем. Как мне разъяснили цВР практически на 95% это СБ, со сглаженными сдвигами от воздействия фундаментальных факторов. Но они также случайны но с большим периодом и не аккумулируются. Поэтому это полумарковский процесс, если я правильно понял некоторые заумствования и понимание "марковости" как интеграции, когда каждое следующее состояние отталкивается от предыдущенго.
Цель нашего здесь общения это для начала определиться с логически обоснованными способами выделения этих 5%, а затем той части этих 5% которую можно торговать, потому как большая часть уже либо эхо прошлых баталий, либо содержит подвох.
Вы пропустили ключевое уточнение - 2008-2009 гг. И списали на случайное блуждание, в частности, падение рынка в кризис.
Зайдите в ТелеТрэйд и воспользуйтесь помощью опытного трейдера. В середине сайта, справа есть список данных помошников. Можно попробовать пообщаться с издателями сигналов.
За такие советы нужно отправлять попариться.
Автор, даже не думайте связываться с этими, на мой взгляд, мошенниками.
Это СБ?
новейшая история, например, 2008-2009.
имха, это ошибка в допущениях. Т.е. например, следствие памяти в волатильности, кластеризации и т.д. Просто иначе этот тест, фактически профитная ТС на любых рынках и без фильтров. Фантастика. В общем, интересно было бы обсудить этот тест подробнее, но видимо это оффтоп здесь
Это СБ?
А так вообще на глаз отличить невозможно. Если дадите 1 000 000 данных, скажем в csv формате, тогда можно натравить тест и с определенностью сказать, имеем дело мы с СБ или реальным рынком.
Никакой определенности не будет. Конечного числа точек не достаточно для стопроцентной уверенности.
Каждый тест способен проверять только несколько характеристик ряда, т.е. по определению односторонен.
И последнее: с помощью теста мы сможем либо не опровергнуть нулевую гипотезу (информация - нуль), либо не подтвердить ее с некоторой вероятностью. Однако "не опровергнуть" - не то же, что "подтвердить", а "не подтвердить" - не то же, что стопроцентно "отвергнуть".
Никакой определенности не будет. Конечного числа точек не достаточно для стопроцентной уверенности.
Каждый тест способен проверять только несколько характеристик ряда, т.е. по определению односторонен.
И последнее: с помощью теста мы сможем либо не опровергнуть нулевую гипотезу (информация - нуль), либо не подтвердить ее с некоторой вероятностью. Однако "не опровергнуть" - не то же, что "подтвердить", а "не подтвердить" - не то же, что стопроцентно "отвергнуть".
Примерно тоже самое сказал на прошлой странице.
Чё тут думать, копать нужно :)
Зайдите в ТелеТрэйд и воспользуйтесь помощью опытного трейдера. В середине сайта, справа есть список данных помошников. Можно попробовать пообщаться с издателями сигналов.
Никакой определенности не будет. Конечного числа точек не достаточно для стопроцентной уверенности.
Каждый тест способен проверять только несколько характеристик ряда, т.е. по определению односторонен.
И последнее: с помощью теста мы сможем либо не опровергнуть нулевую гипотезу (информация - нуль), либо не подтвердить ее с некоторой вероятностью. Однако "не опровергнуть" - не то же, что "подтвердить", а "не подтвердить" - не то же, что стопроцентно "отвергнуть".
...
Сложно сказать по виду, но очень похоже на него. Вся кривая причем. Как мне разъяснили цВР практически на 95% это СБ, со сглаженными сдвигами от воздействия фундаментальных факторов. Но они также случайны но с большим периодом и не аккумулируются. Поэтому это полумарковский процесс, если я правильно понял некоторые заумствования и понимание "марковости" как интеграции, когда каждое следующее состояние отталкивается от предыдущенго.
Цель нашего здесь общения это для начала определиться с логически обоснованными способами выделения этих 5%, а затем той части этих 5% которую можно торговать, потому как большая часть уже либо эхо прошлых баталий, либо содержит подвох.
Вы пропустили ключевое уточнение - 2008-2009 гг. И списали на случайное блуждание, в частности, падение рынка в кризис.
Как будто окунулся в споры на четвёртом форуме, года 4 назад.
Споры среди квантов были до белого каления, потрачено куча времени, а воз и ныне там.
Кто считал что фора СБ так и остались при своих, равно как и противники.
На свете очень много дураков, потому что, пока умные думают, дураки размножаются :)
"Так на память первый мой общедоступный прогноз" (с) Prival
Зайдите в ТелеТрэйд и воспользуйтесь помощью опытного трейдера. В середине сайта, справа есть список данных помошников. Можно попробовать пообщаться с издателями сигналов.
За такие советы нужно отправлять попариться.
Автор, даже не думайте связываться с этими, на мой взгляд, мошенниками.