Лавина 6.2 - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
вставил трендовый индикатор в советник wmlab (первый ордер группы по тренду)
результат за 10 лет на альпари микро
максимальный лот 1.92 - 40 000 руб просадка, за весь период было всего 5 лотов 1.92, т.е. можно смело начинать с 50 000 руб.
ну или на центовых ДЦ...
вставил трендовый индикатор в советник wmlab (первый ордер группы по тренду)
результат за 10 лет на альпари микро
максимальный лот 1.92 - 40 000 руб просадка, за весь период было всего 5 лотов 1.92, т.е. можно смело начинать с 50 000 руб.
ну или на центовых ДЦ...
Увеличение депозита в 10 раз за 10 лет это порядка 25% годовых. Если это торговля с минимальными рисками (макс просадками до 5-10%) то ещё куда ни шло. В данном случае просадка 40 000 при нач депозите 50 000 мало вдохновляет. Ставить такую ТС на микрореал чтобы получить 25% годовых от 10 или 100 долл за год? Вы шутите?
:)
Увеличение депозита в 10 раз за 10 лет это порядка 25% годовых. Если это торговля с минимальными рисками (макс просадками до 5-10%) то ещё куда ни шло. В данном случае просадка 40 000 при нач депозите 50 000 мало вдохновляет. Ставить такую ТС на микрореал чтобы получить 25% годовых от 10 или 100 долл за год? Вы шутите?
:)
не согласен, речь идет о лавине, а это значит, что если за 10 лет было всего открыто 5 ордеров с просадкой в 40 000, то следующий лот в 3.84 получить реально, но трудно. Т.е. определяем максимальную просадку в 40 000. А дальше (т.к. увеличивать начальный лот нежелательно) при удвоении снимаем деньги и открываем новый счет. Там открываем первый ордер с задержкой в определенное кол-во пипсов от ордера первого счета, чтобы избежать глобальной просадки по всем счетам одновременно, т.о. если на одном счете сработает 1.92, на остальных этого не будет, т.к. будет сдвиг ордеров по пипсам. Вот в кратце идея. Может маразм, может нет, попробовать надо. И никто не отменял дальнейшую оптимизацию, я еще динамический канал не пробовал..., может удасться убрать эти 5 1.92...
э речь то идет не об идеальном торгуне. он как сферический конь в вакуме. ну неверю я в полностью оптимальную стратегию.
а так очень симпотично я пришел где-то таким же результатам.
тоже не остановился на достигнутом.
не согласен, речь идет о лавине, а это значит, что если за 10 лет было всего открыто 5 ордеров с просадкой в 40 000, то следующий лот в 3.84 получить реально, но трудно. Т.е. определяем максимальную просадку в 40 000. А дальше (т.к. увеличивать начальный лот нежелательно) при удвоении снимаем деньги и открываем новый счет. Там открываем первый ордер с задержкой в определенное кол-во пипсов от ордера первого счета, чтобы избежать глобальной просадки по всем счетам одновременно, т.о. если на одном счете сработает 1.92, на остальных этого не будет, т.к. будет сдвиг ордеров по пипсам. Вот в кратце идея. Может маразм, может нет, попробовать надо. И никто не отменял дальнейшую оптимизацию, я еще динамический канал не пробовал..., может удасться убрать эти 5 1.92...
А может на другой валюте?
Короче работы непочатый край:))))
не согласен, речь идет о лавине, а это значит, что если за 10 лет было всего открыто 5 ордеров с просадкой в 40 000, то следующий лот в 3.84 получить реально, но трудно. Т.е. определяем максимальную просадку в 40 000. А дальше (т.к. увеличивать начальный лот нежелательно) при удвоении снимаем деньги и открываем новый счет. Там открываем первый ордер с задержкой в определенное кол-во пипсов от ордера первого счета, чтобы избежать глобальной просадки по всем счетам одновременно, т.о. если на одном счете сработает 1.92, на остальных этого не будет, т.к. будет сдвиг ордеров по пипсам. Вот в кратце идея. Может маразм, может нет, попробовать надо. И никто не отменял дальнейшую оптимизацию, я еще динамический канал не пробовал..., может удасться убрать эти 5 1.92...