Эквити ( Средства ) . Необходимость отражения в сервисе Сигналы
Проголосовал надо - если я правильно понимаю это значение. Эквити – это баланс +/- текущая прибыль или убыток по открытым позициям +/- своп, т.е. фактически это средства торгового счета на данный момент времени.
Только теперь не пойму,что отображает окошко " Текущая просадка"
СТОПУДОВО +100500
только он и нужен, все остальное - пыль
СТОПУДОВО +100500
только он и нужен, все остальное - пыль
Опрос из разряда кэповских ) . Нет наверное только болконский из вредности клацнет и то вряд ли.
Не , ну иногда разработчики шли навстречу , это факт. Опрос скорее протокольный.
И явное превосходство ДА , можно интерпретировать , как возможное увеличение количества подписчиков за счет тех , кто раньше не покупал кота в мешке
Возможно снижение незначительной доли подписчиков " западавших" на " баланс" . Но их мягко говоря и так не много. ( кот наплакал , который в мешке ))
Болконский напишет ,- " что опрос не правильный , я не буду голосовать , во всем виноваты демократы и Навальный , такую страну развалили " )
На второй чаше весов - брокеры. А они не голосуют.
В результате тутошний родной сервис оказывается кастрированным по сравнению с иными мониторингами
Да и вряд ли сморят на брокеров. Если бы смотрели , то не завели бы статистику проскальзывания.
В результате тутошний родной сервис оказывается кастрированным по сравнению с иными мониторингами
Да и вряд ли сморят на брокеров. Если бы смотрели , то не завели бы статистику проскальзывания.
У вас есть другая причина не показывать эквити?
Проскальзывание - не аргумент. ВЧТ же. И пипсовка - зло. Тут всё логично.
У вас есть другая причина не показывать эквити?
Проскальзывание - не аргумент. ВЧТ же. И пипсовка - зло. Тут всё логично.
Не очень понял ( в смысле ваще ничего не понял ( а последнее предложение стало контрольным в висок
Какая другая причина ? а какая НЕ другая , вроде не обсуждали
Демонстрация проскальзывания показывает некую , в определенной степени независимость от брокеров
ВТЧ же . ?
Зло в каком контексте ?
upd/ Всё , вторую строку догнал
Суд постановил , присяжным вторую строку в контексте дела не рассматривать , как не имеющую прямого отношения с существу настоящего дела )
Не очень понял ( в смысле ваще ничего не понял ( а последнее предложение стало контрольным в висок
Какая другая причина ? а какая НЕ другая , вроде не обсуждали
Демонстрация проскальзывания показывает некую , в определенной степени независимость от брокеров
ВТЧ же . ?
Зло в каком контексте ?
Считаю, причина не показывать эксити - брокеры. Сигнальщиков же никто не спрашивал? Вот и спрашиваю - ещё причины не показывать эквити есть?
Демонстрация проскальзывания как минимум избавляет MQ от наездов от пипсовщиков, сливающих на этом самом проскальзывании. Видели, на что шли - свободны. Да и не скроешь же.
Пипсовка зло - позиция MQ, с чемпионата запомнилось.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования