Песпектива, на мой взгляд, в закономерностях. А как они ищутся, с помощью нейросетей или кластерных индикаторов или без оных, не имеет особого значения.
НС поиск закономерностей или фильтрация сигналов обычной ТС. Вернее не поиск, а классификация, в предсказания не верю, будущее знать нельзя и экстраполировать его тоже, потому что БУДЕЩЕГО ЕЩЕ НЕТ! А вот классификация дело другое -есть определенный выход(паттерн\закономерность) и есть характеристики этого выхода(параметры чего-либо\входы), очень хороший пример классификации - Ирисы Фишера(типы и параметры типов) -> определить тип, по параметрам, ИМХО подходит под рынок(собственно развороты. тренд и т.д. или фильтрацию сигналов ТС), есть сигнал профитный с набором характеристик и сигнал лоссовый с набором характеристик, разделить зерна от плевел)
Второй варинат(опять ИМХО) Тотальная диверсификация - 3 ТС -трендовая, контр, безиндикаторная, работают или в тройке или сменяя друг друга по например просадке баланса + несколько валютных пар, но изначально тактики для 3х ТС должны хотя бы быть нулевыми, т.е. не сливать - этот подход похож на составление портфеля ЦБ, только вместо диверсификации по разным ЦБ, тут несколько тактик и несколько валют.
Вариант 3 -ручная трговля +развите видения рынка(интуициия, все таки лучшая НС в голове, называется -МОЗГОТРОН)
НС поиск закономерностей или фильтрация сигналов обычной ТС. Вернее не поиск, а классификация, в предсказания не верю, будущее знать нельзя и экстраполировать его тоже, потому что БУДЕЩЕГО ЕЩЕ НЕТ! А вот классификация дело другое -есть определенный выход(паттерн\закономерность) и есть характеристики этого выхода(параметры чего-либо\входы), очень хороший пример классификации - Ирисы Фишера(типы и параметры типов) -> определить тип, по параметрам, ИМХО подходит под рынок(собственно развороты. тренд и т.д. или фильтрацию сигналов ТС), есть сигнал профитный с набором характеристик и сигнал лоссовый с набором характеристик, разделить зерна от плевел)
Согласен, для этого нужно делать нейросеть иерархически.
Да и давно уже хотел сделать классификацию обычного зиг-зага, но почему то есть сомнения что оно того не стоит)
Не понимаю откуда такая уверенность, что будущего нет. Есть оно, есть. Через пять минут от прочтения Вами этого сообщения оно наступит. Будущее - есть.
простите, а что такое НС?
ТУТ
Тут
Тем, кто знает формулу, НС не нужны.
Ну что же так цинично =)
Тогда уже нужно признать что и "Грааль" далеко не идеальный термин для успешной торговли ;)
ТУТ
ТУТТут
Песпектива, на мой взгляд, в закономерностях. А как они ищутся, с помощью нейросетей или кластерных индикаторов или без оных, не имеет особого значения.
Песпектива, на мой взгляд, в закономерностях.
Конечно в закономерностях, если быть идеалистом - то можно сказать, что подругому и никак)
А как они ищутся, с помощью нейросетей или кластерных индикаторов или без оных, не имеет особого значения.
Что то мне подсказывает что это не совсем так =)
НС поиск закономерностей или фильтрация сигналов обычной ТС. Вернее не поиск, а классификация, в предсказания не верю, будущее знать нельзя и экстраполировать его тоже, потому что БУДЕЩЕГО ЕЩЕ НЕТ! А вот классификация дело другое -есть определенный выход(паттерн\закономерность) и есть характеристики этого выхода(параметры чего-либо\входы), очень хороший пример классификации - Ирисы Фишера(типы и параметры типов) -> определить тип, по параметрам, ИМХО подходит под рынок(собственно развороты. тренд и т.д. или фильтрацию сигналов ТС), есть сигнал профитный с набором характеристик и сигнал лоссовый с набором характеристик, разделить зерна от плевел)
Второй варинат(опять ИМХО) Тотальная диверсификация - 3 ТС -трендовая, контр, безиндикаторная, работают или в тройке или сменяя друг друга по например просадке баланса + несколько валютных пар, но изначально тактики для 3х ТС должны хотя бы быть нулевыми, т.е. не сливать - этот подход похож на составление портфеля ЦБ, только вместо диверсификации по разным ЦБ, тут несколько тактик и несколько валют.
Вариант 3 -ручная трговля +развите видения рынка(интуициия, все таки лучшая НС в голове, называется -МОЗГОТРОН)
НС поиск закономерностей или фильтрация сигналов обычной ТС. Вернее не поиск, а классификация, в предсказания не верю, будущее знать нельзя и экстраполировать его тоже, потому что БУДЕЩЕГО ЕЩЕ НЕТ! А вот классификация дело другое -есть определенный выход(паттерн\закономерность) и есть характеристики этого выхода(параметры чего-либо\входы), очень хороший пример классификации - Ирисы Фишера(типы и параметры типов) -> определить тип, по параметрам, ИМХО подходит под рынок(собственно развороты. тренд и т.д. или фильтрацию сигналов ТС), есть сигнал профитный с набором характеристик и сигнал лоссовый с набором характеристик, разделить зерна от плевел)
Согласен, для этого нужно делать нейросеть иерархически.
Да и давно уже хотел сделать классификацию обычного зиг-зага, но почему то есть сомнения что оно того не стоит)
Согласен, для этого нужно делать нейросеть иерархически.