Извиняюсь, что вмешиваюсь... 62 сделки за 10-11 рабочих дней годится? Прибыль 70%. В мониторинге пока только этот счёт. Был за четыре с половиной месяца с тремястами, кажется, сделками и тоже без лосей (но это уже - на слово).
Helen, мало 62. А что сейчас с тем отчетом где с тремястами? Если это конечно была не пересидка до МК.
Лео, ну я ответил на твой вопрос, разговор только об этом. :) 1000% лучше. Ты можешь 500% в месяц? Я нет. :)) ** Я вообще в пунктах все счтаю. Какие процеты. Смешно уже становится. :)) Это не к тебе Лео, просто дежавю.
Helen писал(а)>> Всё в норме. Выведены средства. Пересидки были, но по делу. Новый счёт с 62 сделками уже на одном из инвесторских.
может быть. Смотреть нужно по изменению эквити. Тогда будет яснее по делу ли были пересидки... Хотя до конца разобраться может только автор, если честен с собой и имеет достаточный опыт.
Да, да, именно это я и имел в виду. На cadchf автор показал, что готов рисковать больше разумного, фактически поставив, вообще говоря, вполне неплохую аналитическую часть системы в зависимость от неразумного риск-менеджмента.
Победителей не судят. А проигравших бьют по полной.
Риск это другой вопрос. Ошибка автора в уверенности на 100% и публичное объявление об этом, а форума проверка этих процентов. Может он имел ввиду общий плюс по торговле! а не по каждой сделке - опечатка автора. А теперь молчит....
Извиняюсь, что вмешиваюсь... 62 сделки за 10-11 рабочих дней годится? Прибыль 70%. В мониторинге пока только этот счёт. Был за четыре с половиной месяца с тремястами, кажется, сделками и тоже без лосей (но это уже - на слово).Helen, мало 62. А что сейчас с тем отчетом где с тремястами? Если это конечно была не пересидка до МК.
То есть заработал 1000 долларов и потом лузить, вместо того чтоб стабильно зарабатывать 10% с 10к?..... Чудеса однако.....)))
Во первых а почему лузить до 10%? А во вторых а почему вообще лузить? Тут ты не прав. :)Писец. Разговор слепого с глухим ))))
Писец. Разговор слепого с глухим ))))
Ты как всегда не вчитываешся. :)Извини, между строк и букф читать не умею....))) Не подпольщик ))))
Helen, мало 62. А что сейчас с тем отчетом где с тремястами? Если это конечно была не пересидка до МК.
Всё в норме. Выведены средства. Пересидки были, но по делу. Новый счёт с 62 сделками уже на одном из инвесторских.Лео, ну я ответил на твой вопрос, разговор только об этом. :) 1000% лучше.
Ты можешь 500% в месяц? Я нет. :))
** Я вообще в пунктах все счтаю. Какие процеты. Смешно уже становится. :)) Это не к тебе Лео, просто дежавю.
Ну ясно.
Всё в норме. Выведены средства. Пересидки были, но по делу. Новый счёт с 62 сделками уже на одном из инвесторских.
Да, да, именно это я и имел в виду. На cadchf автор показал, что готов рисковать больше разумного, фактически поставив, вообще говоря, вполне неплохую аналитическую часть системы в зависимость от неразумного риск-менеджмента.
Победителей не судят. А проигравших бьют по полной.
Риск это другой вопрос. Ошибка автора в уверенности на 100% и публичное объявление об этом, а форума проверка этих процентов. Может он имел ввиду общий плюс по торговле! а не по каждой сделке - опечатка автора. А теперь молчит....