Новая книга по MQL4: Expert Advisor Programming - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Посмотрел я на этот MQL5. Не нужны такие мощности для нужд трейдера. В результате язык усложнили до безобразия. Элементарную цену закрытия тем же самым Алертом вот так запросто как в MQL4 тут теперь хрен вытащишь. Вспоминается сказка про недоделу и переделу. Думаю, что разработчики в порыве чувств тупо перестарались с MQL5. Даже браться за его изучение не хочется, настолько отвратительное впечатление я о нём получил. И по-всей видимости и не буду - как только ДЦ перестанут поддерживать МТ4 и четырёхзнак, мне там больше нечего будет делать. Пятизнак - ещё одно дурацкое изобретение. Не даром видать, говорят, что лучшее - враг хорошего. Словом, старая добрая четвёрка по сравнению с пятёркой, это просто золото. Имхо.
То что вы говорите - это прекрасно. Одним заказчиком больше, одним программером меньше. больше шансов, что цена на услуги прграммеров будут выше, чем на программеров мкл4, следовательно и качество исполнения повысится со временем. Выигрывают все. )
Та РАДИ БОГА :))))))))
Благо, что на других языках есть куча задумок и есть что программить. И благо, что оно тож хорошо оплачивается. Я грешным делом подумываю о том, чтоб вообще с форекса свалить. Лично у меня программить получается куда лучше, чем торговать. Ну а что касается MQL5 - каждому своё. Работать, получая при этом сильнейший дискомфорт - это не работа, а мучинечество. Тем более, что программирование - это процесс творческий, а в любом виде творчества и без того своих мук хватает. Зачем же усложнять то, что и без того трудно? Думаю, что жёсткой привязкой к МТ5 и MQL5 разработчики вместе с ДЦ тупо вынудят кучу народа уйти в другие сферы или искать другие возможности торга. А это уже не коммерческий ход - это уже бездумное растранжиривание клиентуры.
Ну подумайте сами, если уже от певого знакомства с новинкой возникают сильные отрицательные эмоции, вплоть до категоричного протеста, то что будет дальше? И в этом я далеко не один такой. Народ толпами будет уходить. ДЦ станут "мёртвыми городами". Останутся единицы. Денежный поток прибыли к ДЦ значительно сократится. Разработчик в результате будет вынужден вернуть взад поддержку MT4. От языка MQL5 он уже не откажется - это его детище. Но вот признать громоздкую неудобоваримость этого продукта, им всё же придётся. Вобщем, время покажет. Но пока что логика событий диктует имено такой сценарий развитьия дел. Увы.
Та РАДИ БОГА :))))))))
Благо, что на других языках есть куча задумок и есть что программить. И благо, что оно тож хорошо оплачивается. Я грешным делом подумываю о том, чтоб вообще с форекса свалить. Лично у меня программить получается куда лучше, чем торговать. Ну а что касается MQL5 - каждому своё. Работать, получая при этом сильнейший дискомфорт - это не работа, а мучинечество. Тем более, что программирование - это процесс творческий, а в любом виде творчества и без того своих мук хватает. Зачем же усложнять то, что и без того трудно? Думаю, что жёсткой привязкой к МТ5 и MQL5 разработчики вместе с ДЦ тупо вынудят кучу народа уйти в другие сферы или искать другие возможности торга. А это уже не коммерческий ход - это уже бездумное растранжиривание клиентуры.
Ну подумайте сами, если уже от певого знакомства с новинкой возникают сильные отрицательные эмоции, вплоть до категоричного протеста, то что будет дальше? И в этом я далеко не один такой. Народ толпами будет уходить. ДЦ станут "мёртвыми городами". Останутся единицы. Денежный поток прибыли к ДЦ значительно сократится. Разработчик в результате будет вынужден вернуть взад поддержку MT4. От языка MQL5 он уже не откажется - это его детище. Но вот признать громоздкую неудобоваримость этого продукта, им всё же придётся. Вобщем, время покажет. Но пока что логика событий диктует имено такой сценарий развитьия дел. Увы.
...Ну а что касается MQL5 - каждому своё. Работать, получая при этом сильнейший дискомфорт - это не работа, а мучинечество. Тем более, что программирование - это процесс творческий, а в любом виде творчества и без того своих мук хватает...
Тоже самое могу сказать про MQL4. Я работаю с ним уже два года. Когда я на нем работаю меня постоянно преследует чувство сильного дискомфорта. С каждой новой написанной строчкой это чувство только усиливается. У меня реально не получается писать большие программы на МКЛ4. Все что больше 30-40 кб становиться практически не управляемым. Я уже забываю какая где функция лежит и что она делает. МКЛ5 позволяет мыслить объектно. У меня есть несколько крупных объектов, некоторые из которых больше десятков килобайт. Я знаю что каждый из них должен делать и я программирую их как бы отдельно, затем я просто составляю их вместе и все в порядке. Опять-таки идентифицировать ошибки так гораздо легче. Я всегда знаю какой модуль в этом повинен и могу быстро исправить его (даже отладка не нужна). В МКЛ4 все не так. Бывает в функцию уже попадает ошибочное значение. Откуда оно пришло бывает не понятно. И начинается ловля блох.
Тоже самое могу сказать про MQL4. Я работаю с ним уже два года. Когда я на нем работаю меня постоянно преследует чувство сильного дискомфорта. С каждой новой написанной строчкой это чувство только усиливается. У меня реально не получается писать большие программы на МКЛ4. Все что больше 30-40 кб становиться практически не управляемым. Я уже забываю какая где функция лежит и что она делает. МКЛ5 позволяет мыслить объектно. У меня есть несколько крупных объектов, некоторые из которых больше десятков килобайт. Я знаю что каждый из них должен делать и я программирую их как бы отдельно, затем я просто составляю их вместе и все в порядке. Опять-таки идентифицировать ошибки так гораздо легче. Я всегда знаю какой модуль в этом повинен и могу быстро исправить его (даже отладка не нужна). В МКЛ4 все не так. Бывает в функцию уже попадает ошибочное значение. Откуда оно пришло бывает не понятно. И начинается ловля блох.
Я сам этим не пользуюсь - люблю когда весь код в одном файле и при этом без всяких излишеств, но вроде и в MQL4 можно подключать что заблагорассудится через внешние файлы. Пишите там что необходимо.
А МТ5 - если брокер не вынудит (ну и еще несколько вещей которых "почти нет" в МТ4) то можно повременить с ним. Народ на форуме тома исписал по-поводу всевозможных улучшений, а разработчики просто послали всех куда подальше и создали какого-то монстра.
chief2000:
Народ на форуме тома исписал по-поводу всевозможных улучшений, а разработчики просто послали всех куда подальше и создали какого-то монстра.
Тоже самое могу сказать про MQL4. Я работаю с ним уже два года. Когда я на нем работаю меня постоянно преследует чувство сильного дискомфорта. С каждой новой написанной строчкой это чувство только усиливается. У меня реально не получается писать большие программы на МКЛ4. Все что больше 30-40 кб становиться практически не управляемым. Я уже забываю какая где функция лежит и что она делает. МКЛ5 позволяет мыслить объектно. У меня есть несколько крупных объектов, некоторые из которых больше десятков килобайт. Я знаю что каждый из них должен делать и я программирую их как бы отдельно, затем я просто составляю их вместе и все в порядке. Опять-таки идентифицировать ошибки так гораздо легче. Я всегда знаю какой модуль в этом повинен и могу быстро исправить его (даже отладка не нужна). В МКЛ4 все не так. Бывает в функцию уже попадает ошибочное значение. Откуда оно пришло бывает не понятно. И начинается ловля блох.
За два года у Вас должны были накопиться уже готовые, уже отлаженные функции и сложиться свой стиль программирования. Если программа становится у Вас неуправляемая, то это значит только одно - программа ёмкая, а перед Вашими глазами нет блок-схемы этой программы. В таком случае Вам ни 1 язык программирования не поможет. Программу такого уровня вот так с кандачка не напишешь - тут нужно программить ключевые моменты блок схемы, чтоб не промахнуться и не потерять контроль. И только после этого заниматься конкретизацией этих узловых моментов.
И не важно, ккой язык программирования Вы используете - на любом из их рано или позно Вы задумаете сделать ёмкий код. Не будет изначального программирования ключевых точек программы по заранее продуманной блок-схеме - не будет и контроля над программой. В таком случае программинг станет просто адом.
создайте приложение которым сможет пользоваться даже идиот, и только идиоты будут им пользоваться.... (с) классик
MQL4, как средство разработки, исчерпал себя только родившись. Хорошо хоть что сделали поддержку DLL... я так понимаю что сам язык не задумывался как средство разработки крупных программ