[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 486
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Капанадзе говорил в скайпе, что никаких ферритов там нет, нет там никакого сердечника. По поводу сечения, посмотрите на рисунок на предыдущей странице, там все три обмотки соединены последовательно. Следовательно ток в них одинаковый. Тогда зачем их делать разного сечения непонятно.
Индуктивность разная.
Схему. Для однозначного повтора.
Иначе это болтология. Никому из нас убедить друг друга не получится.
Да и смысла нет.
Эксперимент либо повторяем, либо это фуфло.
Разговор с Капанадзе.
Кто из них менее вменяемый?
Была бы схема или принцип - я бы сам сделал.
Сколько лет назад появился этот Капанадзе?
Просто из любопытства.
Есть у меня товарищ. Периодически освещаемый подобными идеями.. Не то чтобы я горел желанием кого то учить/убеждать, но друг есть друг, приходилось вникать иногда, для формулирования формулировок, ага.. Так вот. Лет так 5 с гаком я его не помню.
По большому счету, и других не помню, но то, что там (тогда) грузинских фамилий не было, это точно.
***
У вас высшее, если не ошибаюсь?
Поставьте себя на место оператора клипа.. или интервьюера.. отбросив всяческие там меркантильные интересы..
Даже не так. Представьте, что берете интервью у Ивана Грозного.
Какие ляпы попытались бы исключить в первую очередь?
Была бы схема или принцип - я бы сам сделал.
Была бы схема или принцип - я бы сам сделал.
Ричи, вы серьезно?
Нет, я понимаю, задачки там решать по математике, по физике, но собирать вечный двигатель... это ж не в своем уме надо быть! А еще на Лурк бочку катите)))
Не даст вам никто никаких схем и принципов по одной простой причине - нет их. Вот нет и все, хоть ты тресни. Фуфло это все. Лажа. Развод лохов. Вколотите себе это в голову и вспоминайте каждый раз вместе с законом сохранения энергии и иже с ним.
Я поверю в то, что это фуфло и развод, если получу доказательства этого. Пока таких доказательств у меня нет. А вы готовы доказать это? Отвечу - нет. По поводу закона сохранения энергии: чту его сам, но речь не идёт о его нарушении.
Abzasc, у меня два высших, я кандидат наук и брать интервью у Вани Грозного желания не имею :)
alsu, а теперь вопрос лично к вам.
Вы конечно знаете закон Пашена. Забудем про давление. Объясните, почему зависимость напряжения зажигания дуги от расстояния между электродами является нелинейной? Скажу сразу - сделать вы этого не сможете. А там где нелинейность - там "бабло" ...
Ладно, тема закрыта, надоело с вами спорить.
брать интервью и Вани Грозного желания не имею :) \
1 первая, главная, основная... по х. это та ошибка, которая ставит крест на любом испытателе.
продолжу, позже
тема закрыта
Категорически против
Категорически против
Я поверю в то, что это фуфло и развод, если получу доказательства этого.