[Архив!] Чистая математика, физика, химия и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей - страница 435
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну ребят, хорош. Ну что вы упёрлись в это двузначное произведение? Как будто вы не понимаете что происходит. Есть такая весчь как теорема. И есть такая весчь, как лемма - промежуточное положение, которое используется для доказательства теоремы и которое само требует доказательства. Кто с этим не сталкивался, тот может много лемм найти в "Этике" Спинозы. Делаем допущение (в данном случае сузили произведение до двузначного числа) и действуем в его рамках. Если допущение приводит нас к потиворечию, то автоматом отвергается его истинность. Этим допущением я показал, что противоречие отсутствует - то есть имеется по-крайней мере одно решение, которое отвергает наличие противоречия. Промежуточное положение имеет право жить.
Есть жёсткое правило, отступление от которого черевато бестолковым расходом времени и сил. Правило гласит, что сложные ситуации разбираются на простых моделях. Сложные задачи разбиваются на более простые задачи. Сузив произведение до двузначного числа я упростил задачу. Каждый из вас это прекрасно понял. Если существует пара чисел в этом упрощённом варианте, то она с большой вероятностью будет существовать и в более сложных. Я показал и произведение и сумму, которые не позволяют извлечь знания из диалога мудрецов и попросил доказать мне если я не прав. Доказательства корректного так и не увидел. Мож я не понял про числа 11 и 17 - чем они так смутили мудреца, но само наличие ещё одной суммы только усугубляет ситуацию - оно не делает выбор проще.
Да никто не решает, ValS. Это условность. Но могу и я :) А теорию чисел - ну почитывал на досуге, чисто по-дилетантски. Спецом в ней не являюсь.
2 drknn: Брось ты, Владимир, нет тут вранья у мудрецов. Не врут и быстро считают, как суперкомпы. А диалог, именно он, дает недостающую инфу. Должен дать. И я тебе это показал на твоем примере. Ты просто даже еще и не пытался извлекать из него полезную инфу...
Я показал и произведение и сумму, которые не позволяют извлечь знания из диалога мудрецов и попросил доказать мне если я не прав. Доказательства корректного так и не увидел. Мож я не понял про числа 11 и 17 - чем они так смутили мудреца, но само наличие ещё одной суммы только усугубляет ситуацию - оно не делает выбор проще.
2 drknn: Брось ты, Владимир, нет тут вранья у мудрецов. Не врут и быстро считают, как суперкомпы. А диалог, именно он, дает недостающую инфу. Должен дать. И я тебе это показал на твоем примере. Ты просто даже еще и не пытался извлекать из него полезную инфу...
Всё, мозги кипят - я отдыхать. Если есть корректное решение, то хотелось бы его увидеть написанное простым, доступным школьнику языком. Без всяких умалчиваемых открытиях, которые сами собой подразумеваются. Я же не могу быть спецом во всех областях знаний :) Как и всякий другой что-то знаю лучше других, что-то хуже - нормальное явление. Если ты не видишь лжи в показаниях мудрецов, то видать я до тебя не достучался. Нужно дать перерыв и со свежими силами показать это максимально простым языком. Всё, всем спасибо - я отдыхать.
Мозги запудрили человеку)
Ага, а я еще немного подумаю.
Столько интересных задачек, где ж я раньше был?!!
Дык... тебя еще не было :)
Точнее я еще не зарегился на форуме. А просматриваю уже давненько, правда больше набегами.
Экспериментирую вот больше. Пробовал применить метод полигармонической экстраполяции к котировкам, которые рассматриваются как сигнал, но сталибьных результатов нет (
Заведи ветку, заинтересуй народ. Может, и потянутся, если сможешь растолковать.