Понятие: "Хороший Советник" - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Все эти принципы вряд ли вам помогут в написании прибыльного советника. Лучше потратьте свои силы на нахождение и составление списка закономерностей, которые присутствуют на Форексе, и проверку их работоспособности(в смысле прибыльности) как на истории так и в будущем......
Richie писал(а) >> может я ошибаюсь, но на мой взгляд выход по SL - это крайняя мера, признание своей ошибки.
Мне кажется, что лучше число таких ошибок свести к минимуму.
Первое предложение неверно в принципе, а второе вполне разумно.
Я крайне скептически отношусь к отчетам тестера/на демо, в которых число убыточных сделок равно нулю. Это означает, что либо отчет нерепрезентативен (скажем, в пипсовочной системе с вероятностью убыточной сделки 0.05 и общим числом сделок до 50 может не оказаться ни одной убыточной сделки), либо система допускает катастрофические пересиживания убытков.
Выход по SL - это не признание ошибки, а рабочий момент, еще не являющийся крахом системы. Вы работаете с почти совершенным случайным процессом, и Ваша способность прогнозировать его крайне ограниченна.
ПРибыльный советник это - ток который встроен в мт4 и зовут его масд
убыточный это тот живет в голове человека который 2 года занимается инвестированием
НО ВСЕ ЕСЧЕ ВЕРИТ В ГРААЛЬ....
Всегда, было интересно, а можно как-то проверить последовательность чисел на случайность?
Все эти принципы вряд ли вам помогут в написании прибыльного советника. Лучше потратьте свои силы на нахождение и составление списка закономерностей, которые присутствуют на Форексе, и проверку их работоспособности(в смысле прибыльности) как на истории так и в будущем......
Согласен. Уже давно занимаюсь поиском закономерностей и их проверкой. Но в денежном выражении от этого толку пока мало.
Нашел не мало. Значит нашел получается мало. Будем искать.
Вы работаете с почти совершенным случайным процессом, и Ваша способность прогнозировать его крайне ограниченна.
Почти совершенный случайный процесс. Хорошо сказано. Он действительно совершенный, ибо огромная куча народу никак не может разгадать
его совершенство. А вот его случайность внушает пессимизм. Мне иногда кажется, что лучше тестировать стратегию на генераторе случайных
чисел.
ПРибыльный советник это - ток который встроен в мт4 и зовут его масд
убыточный это тот живет в голове человека который 2 года занимается инвестированием
НО ВСЕ ЕСЧЕ ВЕРИТ В ГРААЛЬ....
baltik, если бы было всё так просто. В грааль я не верю. Но, в систему способную стабильно делать 15-20% в месяц верю.
МАСД - хорошая штука, но в построении только на его основе хорошей системы верю с большим трудом. Тут важен не сам
индикатор а принцип на котором он основан.
baltik, если бы было всё так просто. В грааль я не верю. Но, в систему способную стабильно делать 15-20% в месяц верю.
МАСД - хорошая штука, но в построении только на его основе хорошей системы верю с большим трудом. Тут важен не сам
индикатор а принцип на котором он основан.
Для вас грааль это 1лям со ста баксов за неделю наверно? :-D
Mathemat, может я ошибаюсь, но на мой взгляд выход по SL - это крайняя мера, признание своей ошибки.
Мне кажется, что лучше число таких ошибок свести к минимуму.
Ни кто не запрещает выставлять "далекие" стопы. Это будет равнозначно отсутствию таковых для ТС, причем, можно избежать при этом посещения Дяди Коли. Если ТС предусматривает закрытие позы/закрытие по противоположному сигналу при не более 1% просадке, ставьте стоп, скажем на 5% просадке. Для ТС это будет означать отсутствие стопов.
А утверждения, о почти идеальном случайном процессе под названием FOREX, представляются очень странными, тем более звучащих от столь уважаемых многими людей. Это означало бы случайное "поведение" экономик стран.
thestalker писал(а) >>
Всегда, было интересно, а можно как-то проверить последовательность чисел на случайность?
Тесты на случайность существуют. Правда что они (тесты) скажут на то, что если ГСЧ выдающий 0 и 1 забацает морзянкой "Войну и Мир" я даже представить не могу.
Да, было бы интересно превратить файл с историей в файл формата MP3 или AVI. Может великое произведение получилось бы на
некотором периоде истории. Никто не пробовал? :)
По поводу SL. Я думаю тут 2 способа его применения. Первый - в самом крайнем случае, как я писал выше. Второй - то, о чём писал
уважаемый Mathemat. И со случайностью тут не всё так однозначно. Если бы её не было, то всё было бы гораздо проще.