Две новости - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
По поводу так называемых "лекций" - какая-то мешанина в изложении.
И при чем тут мартингейл?
Мешанина у Вас в голове. О мартингейле нигде не упомянуто.
он должен быть как можно больше, выше ноля желательно? :)
В общем, ответ в идеале правильный, т.к. в этом случае мы имеем "профит" на исторических данных. Правда, без всякой гарантии получить его на форвардах, демо и реале. Но об этом уже в продолжении лекции.
Мешанина у Вас в голове. О мартингейле нигде не упомянуто.
Возможно и у меня.
Это, наверное, под влиянием Вашей темы "Удвоение депозита мартингейлом за трое суток - реальность?"
Кстати, почему тема заглохла? Я так и не понял, удвоение - реальность или нет?
PS. И вообще, "мартингал" и "мартингейл" оба от английского "martingale"?
Возможно и у меня.
Это, наверное, под влиянием Вашей темы "Удвоение депозита мартингейлом за трое суток - реальность?"
Кстати, почему тема заглохла? Я так и не понял, удвоение - реальность или нет?
PS. И вообще, "мартингал" и "мартингейл" оба от английского "martingale"?
И вообще, Вам лучше со своими "знаниями" предмета общаться в какой нибудь другой ветке.
martingale - не английского, а французского происхождения. И даже это уточнение происхождения корней все равно ни о чем не говорит, т.к. в русском языке мартингейл и мартингал не являются синонимами.
А посему предлагаю Вам покинуть данную ветку и красоваться "обширными познаниями" в лингвистике где нибудь в другом месте.
И вообще, Вам лучше со своими "знаниями" предмета общаться в какой нибудь другой ветке.
Уважаемый, не надо хамить!
Хамить я и сам умею.
В общем, ответ в идеале правильный, т.к. в этом случае мы имеем "профит" на исторических данных. Правда, без всякой гарантии получить его на форвардах, демо и реале. Но об этом уже в продолжении лекции.
минимальное значение наверное для того, чтобы стратегия была прибыльна даже в худшем случае? Может чисто интуитивно это и правильно, но
1. локальный минимум зависит от выбора диапазона оптимизации параметра
2. значения МО в зависимости от параметра есть СВ, а СВ обычно оптимальным образом описываются через МО (среднее значение) и дисперсию
таким образом, качество фильтрации зависит от ширины диапазона опта при котором получены удовлетворительные значения (ширина оптимальной зоны), средним значением мо на этом диапазоне и дисперсией на нем.
Т.е. идеальным параметром будет такой, который при оптимизации дает достаточно широкую оптимальную зону и горизонтальной прямой изменения мо внутри нее (чем больше значение мо тем лучше). имха
Уважаемый, не надо хамить!
Хамить я и сам умею.
Хорошо! Я заранее предупреждал. Если Вы полагаете, что знаете предмет лучше меня, то мне предпочтительно удалиться.
Засим, позвольте откланяться!
Хорошо! Я заранее предупреждал. Если Вы полагаете, что знаете предмет лучше меня, то мне предпочтительно удалиться.
Засим, позвольте откланяться!
Да нет же, продолжай. Просто хами в другой ветке, пожалуйста...
Ну и пояснил бы различие между мартингейл и мартингал, ты же ветку завел не для того чтобы просто по-понтоваться?
Да нет же, продолжай. Просто хами в другой ветке, пожалуйста...
Ну и пояснил бы различие между мартингейл и мартингал, ты же ветку завел не для того чтобы просто по-понтоваться?
https://www.mql5.com/ru/articles/1446
Дилетантско-агрономическое суждение позволю высказать.
Выбор экстремума - не есть оптимально.
Для прошлого - да. А для будущего следует использовать значения в области, где нет -.
Устойчивость как бы за кадром осталась.
Паретто вздыхает. ;)