Ничего не имею против Вашего способа разруливания лока, но насколько понимаю, он не формализуем т.к. основывается на уровнях разворота, которые заранее нам не видны и мы можем только надеяться что это разворот, а не слабая коррекция. И подобное разруливание действительно является искусством, а не ремеслом. Не хочу сказать что этот метод не работает. Если у Вас работает - великолепно. Но с таким же успехом можно спокойно зафиксировать убыток, перевенуться и отбить его последующими трейдами. Лок позволяет здесь лишь скрыть возможные впадины графика баланса от принятия убытка. Или я не прав?
.
Резюмируя, назвал бы Ваш способ не способом разруливания лока, а прибыльной свинг-торговли.
Да, но при этом лок является звеном которое выкинув теряешь торговлю без отрицательных сделок. Искуство. Трейдинг это искуство, математика лишь на проценты двигает эквити. Все равно главным остается точка входа и точка выхода. Я попытался реализовать много возможностей для получения хорошей ТС. И уверяю вас, что ОЧЕНЬ многие УСПЕШНО, повторяю - успешно, тогрующие интрадейщики(если не все) используют локи. Т.к. только слепой не видит как часто цена возвращается на прежнее значение, что и было реализованно в моем советнике в первом посте.
Вот рисунок. Дело в том, что до принятия решения цена, во флете больше 10 раз заставит открыть/закрыть позу, что при локе меня вообще не волнует, т.к. я жду отрыва ценой от одной из поз все равно какой, и жду ухода цены на растояние кратное размеру лока, после этого следуют действия с этим локом. Т.е.
1. Я на время оставляю все статус кво. С помощью лока.
2. Лок разруливается ТОЛЬКО при условиях(или/или).
а. в случае ухода ценой на кратное(кратное пипам лока) растояние от лока + возврат к нему.
б.в случае ухода ценой на кратное(кратное пипам лока) растояние от лока + продолжение хода цены. В этом случае, лок разруливается отскоком от уровня.
Вы описываете не эквивалентные стратегии для лока и нетто. Если при срабатывании стопа Вы оставите принятие решения до "уровня отрыва" и ухода цены на растояние кратное размеру лока, все равно какого - вы получите полную аналогию при пересчете на нетто позы (Вы не будете открывать более 10 раз позы от одних и тех же уровней). Свопы не рассматриваем - не существенно.
Да, но при этом лок является звеном которое выкинув теряешь торговлю без отрицательных сделок. Искуство.
ИМХО - это в действительности не совсем верно. По баллансу отрицательных сделок видно не будет - это 100%, но кривая эквити все равно покажет истинное положение.
При пересиживании просадок тоже не видно отрицательных сделок, ну по крайней мере до встречи с Коляном ;) - является ли это методом безубыточной торговли ?
Вы описываете не эквивалентные стратегии для лока и нетто. Если при срабатывании стопа Вы оставите принятие решения до "уровня отрыва" и ухода цены на растояние кратное размеру лока, все равно какого - вы получите полную аналогию при пересчете на нетто позы (Вы не будете открывать более 10 раз позы от одних и тех же уровней). Свопы не рассматриваем - не существенно.
Успехов.
1. Действительно неэквивалентные, я об этом и говорю. Никак не реализовать НЕКОТОРЫЕ возможности лока в МТ5. Некоторые и очень нужные.
2.При срабатывании стопа... ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ. Я не принимаю убытка при такой стратегии, а зарабатываю 10-20 пип с разруливания лока. А вы, я уверен, стоп не меньше 30 пип, принимаете 30 пип и больше. И каждый раз успокаиваете себя словами из книжек, что так положено. Теперь умножьте на количество убыточных сделок, которых около половины. И для чего потом все разговоры про эквити? Балансы?
1. Действительно неэквивалентные, я об этом и говорю. Никак не реализовать НЕКОТОРЫЕ возможности лока в МТ5. Некоторые и очень нужные.
2.При срабатывании стопа... ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ. Я не принимаю убытка при такой стратегии, а зарабатываю 10-20 пип с разруливания лока. А вы, я уверен, стоп не меньше 30 пип, принимаете 30 пип и больше. И каждый раз успокаиваете себя словами из книжек, что так положено. Теперь умножьте на количество убыточных сделок, которых около половины. И для чего потом все разговоры про эквити? Балансы?
Дело в том, что при разруливании лока и при закрытии соответствующей нетто позы - имею виду ситуацию, когда Вы закроете локированные позы, а я нетто позы, так, чтобы открытых позиций не оставалось, то на счету будут одинаковое количество заработанных пипсов и одинаковые суммы (с точностью до свопов), не смотря на то, что у нетто будут промежуточные отрицательные сделки, а у лока нет. Кстати, в предыдущем примере (не Ваш, а тот, что с Альпари) как раз у нетто нет минусовых сделок.
Дело в том, что при разруливании лока и при закрытии соответствующей нетто позы - имею виду ситуацию, когда Вы закроете локированные позы, а я нетто позы, так, чтобы открытых позиций не оставалось, то на счету будут одинаковое количество заработанных пипсов и одинаковые суммы (с точностью до свопов), не смотря на то, что у нетто будут промежуточные отрицательные сделки, а у лока нет. Кстати, в предыдущем примере (не Ваш, а тот, что с Альпари) как раз у нетто нет минусовых сделок.
Успехов.
И как обычно вы забыли про принятый убыток в виде стоплосса.
Я не имею ввиду лично вас, но я теперь понял почему противники лока так яро набрасываются и постоянно срываются на личности. Просто очень не хочется ПРИЗНАВАТЬ, что есть системы, отличные от у них имеющихся, которые позволяют не попадать на стоплосс, это на подсознательном уровне просто бесит их и заставляет набрасыватся на опонентов.
И как обычно вы забыли про принятый убыток в виде стоплосса.
Я не имею ввиду лично вас, но я теперь понял почему противники лока так яро набрасываются и постоянно срываются на личности. Просто очень не хочется ПРИЗНАВАТЬ, что есть системы, отличные от у них имеющихся, которые позволяют не попадать на стоплосс, это на подсознательном уровне просто бесит их и заставляет набрасыватся на опонентов.
Удачи.
Про лоссы как раз не забыл - я ж указал :
//---------------------------------------
на счету будут одинаковое количество заработанных пипсов и одинаковые суммы (с точностью до свопов), не смотря на то, что у нетто будут промежуточные отрицательные сделки, а у лока нет.
//---------------------------------------
Это то, что Вы увидте по баллансу.
С чего Вы взяли, что наличие локов кого-то бесит и на локеров кто-то набрасывается ? Я просто утверждаю, что для любой локовой стратегии существует аналог в неттовой. Потому наличие\отсутствие локов трейдера должно мало беспокоить. Если трейдер этого не видит - это уж точно не проблема платформы.
Народ, чего вы спорите? Кто-то красит заборы валиком, кто-то - кисточкой, а кто-то использует распылитель с компрессором. Во - первых - кому что нравится, во вторых - кому что по средствам. А теперь, образно выражаясь некие дяди запрещают использование ... ну валиков, типа для вашей же пользы. А то мол от валиков вред один. А у меня (предположил что именно у меня - плохо стало :-)) ) нет счас ни возможности, ни желания работать другими инструментами (кисточка - не нравится, компрессор - не по средствам). лок - это инструмент. Вряд ли кому то из Вас понравится, если Вас лишат возможности пользоваться Вашим любимым, хорошо знакомым и несомненно полезным (хоть бы и только для Вас лично и более ни для кого) ИНСТРУМЕНТОМ.
Пример применения лока - есть возможность определить зону разворота волны ( = тренда младшего уровня) на каждом тайме. Только вот беда - часто идет расширение волн (расширение тренда). Лок позволяет войти в возможный разворот волновки, а потом - либо снять дополнительную прибыль на расширении ( или снизить убыток при ошибке), либо - при быстром развороте - зафиксировать небольшой убыток при входе во вторую волну начавшегося тренда.
Ничего не имею против Вашего способа разруливания лока, но насколько понимаю, он не формализуем т.к. основывается на уровнях разворота, которые заранее нам не видны и мы можем только надеяться что это разворот, а не слабая коррекция. И подобное разруливание действительно является искусством, а не ремеслом. Не хочу сказать что этот метод не работает. Если у Вас работает - великолепно. Но с таким же успехом можно спокойно зафиксировать убыток, перевенуться и отбить его последующими трейдами. Лок позволяет здесь лишь скрыть возможные впадины графика баланса от принятия убытка. Или я не прав?
.
Резюмируя, назвал бы Ваш способ не способом разруливания лока, а прибыльной свинг-торговли.
Да, но при этом лок является звеном которое выкинув теряешь торговлю без отрицательных сделок. Искуство. Трейдинг это искуство, математика лишь на проценты двигает эквити. Все равно главным остается точка входа и точка выхода. Я попытался реализовать много возможностей для получения хорошей ТС. И уверяю вас, что ОЧЕНЬ многие УСПЕШНО, повторяю - успешно, тогрующие интрадейщики(если не все) используют локи. Т.к. только слепой не видит как часто цена возвращается на прежнее значение, что и было реализованно в моем советнике в первом посте.
Вот рисунок. Дело в том, что до принятия решения цена, во флете больше 10 раз заставит открыть/закрыть позу, что при локе меня вообще не волнует, т.к. я жду отрыва ценой от одной из поз все равно какой, и жду ухода цены на растояние кратное размеру лока, после этого следуют действия с этим локом. Т.е.
1. Я на время оставляю все статус кво. С помощью лока.
2. Лок разруливается ТОЛЬКО при условиях(или/или).
а. в случае ухода ценой на кратное(кратное пипам лока) растояние от лока + возврат к нему.
б.в случае ухода ценой на кратное(кратное пипам лока) растояние от лока + продолжение хода цены. В этом случае, лок разруливается отскоком от уровня.
Вы описываете не эквивалентные стратегии для лока и нетто. Если при срабатывании стопа Вы оставите принятие решения до "уровня отрыва" и ухода цены на растояние кратное размеру лока, все равно какого - вы получите полную аналогию при пересчете на нетто позы (Вы не будете открывать более 10 раз позы от одних и тех же уровней). Свопы не рассматриваем - не существенно.
Успехов.
Да, но при этом лок является звеном которое выкинув теряешь торговлю без отрицательных сделок. Искуство.
ИМХО - это в действительности не совсем верно. По баллансу отрицательных сделок видно не будет - это 100%, но кривая эквити все равно покажет истинное положение.
При пересиживании просадок тоже не видно отрицательных сделок, ну по крайней мере до встречи с Коляном ;) - является ли это методом безубыточной торговли ?
Успехов.
... Искуство. Трейдинг это искуство, математика лишь на проценты двигает эквити. Все равно главным остается точка входа и точка выхода.
Вот именно.
... И уверяю вас, что ОЧЕНЬ многие УСПЕШНО, повторяю - успешно, тогрующие интрадейщики(если не все) используют локи.
Вполне возможно. Но это не означает что применение локов даёт им какие-либо преимущества.
Наверное им (и Вам тоже) так психологически комфортнее и приятнее видеть непроседающую от убыточных сделок кривую баланса.
Вы описываете не эквивалентные стратегии для лока и нетто. Если при срабатывании стопа Вы оставите принятие решения до "уровня отрыва" и ухода цены на растояние кратное размеру лока, все равно какого - вы получите полную аналогию при пересчете на нетто позы (Вы не будете открывать более 10 раз позы от одних и тех же уровней). Свопы не рассматриваем - не существенно.
Успехов.
1. Действительно неэквивалентные, я об этом и говорю. Никак не реализовать НЕКОТОРЫЕ возможности лока в МТ5. Некоторые и очень нужные.
2.При срабатывании стопа... ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ. Я не принимаю убытка при такой стратегии, а зарабатываю 10-20 пип с разруливания лока. А вы, я уверен, стоп не меньше 30 пип, принимаете 30 пип и больше. И каждый раз успокаиваете себя словами из книжек, что так положено. Теперь умножьте на количество убыточных сделок, которых около половины. И для чего потом все разговоры про эквити? Балансы?
1. Действительно неэквивалентные, я об этом и говорю. Никак не реализовать НЕКОТОРЫЕ возможности лока в МТ5. Некоторые и очень нужные.
2.При срабатывании стопа... ОБ ЭТОМ И РЕЧЬ. Я не принимаю убытка при такой стратегии, а зарабатываю 10-20 пип с разруливания лока. А вы, я уверен, стоп не меньше 30 пип, принимаете 30 пип и больше. И каждый раз успокаиваете себя словами из книжек, что так положено. Теперь умножьте на количество убыточных сделок, которых около половины. И для чего потом все разговоры про эквити? Балансы?
Дело в том, что при разруливании лока и при закрытии соответствующей нетто позы - имею виду ситуацию, когда Вы закроете локированные позы, а я нетто позы, так, чтобы открытых позиций не оставалось, то на счету будут одинаковое количество заработанных пипсов и одинаковые суммы (с точностью до свопов), не смотря на то, что у нетто будут промежуточные отрицательные сделки, а у лока нет. Кстати, в предыдущем примере (не Ваш, а тот, что с Альпари) как раз у нетто нет минусовых сделок.
Успехов.
Дело в том, что при разруливании лока и при закрытии соответствующей нетто позы - имею виду ситуацию, когда Вы закроете локированные позы, а я нетто позы, так, чтобы открытых позиций не оставалось, то на счету будут одинаковое количество заработанных пипсов и одинаковые суммы (с точностью до свопов), не смотря на то, что у нетто будут промежуточные отрицательные сделки, а у лока нет. Кстати, в предыдущем примере (не Ваш, а тот, что с Альпари) как раз у нетто нет минусовых сделок.
Успехов.
И как обычно вы забыли про принятый убыток в виде стоплосса.
Я не имею ввиду лично вас, но я теперь понял почему противники лока так яро набрасываются и постоянно срываются на личности. Просто очень не хочется ПРИЗНАВАТЬ, что есть системы, отличные от у них имеющихся, которые позволяют не попадать на стоплосс, это на подсознательном уровне просто бесит их и заставляет набрасыватся на опонентов.
Удачи.
:)))
ВИКИ:
Все вредыдущие разработки, использовавшие клиентское API, не работают с серверами MetaTrader 4.
Лок наверное тоже самая вредыдущая разработка...
И как обычно вы забыли про принятый убыток в виде стоплосса.
Я не имею ввиду лично вас, но я теперь понял почему противники лока так яро набрасываются и постоянно срываются на личности. Просто очень не хочется ПРИЗНАВАТЬ, что есть системы, отличные от у них имеющихся, которые позволяют не попадать на стоплосс, это на подсознательном уровне просто бесит их и заставляет набрасыватся на опонентов.
Удачи.
Про лоссы как раз не забыл - я ж указал :
//---------------------------------------
на счету будут одинаковое количество заработанных пипсов и одинаковые суммы (с точностью до свопов), не смотря на то, что у нетто будут промежуточные отрицательные сделки, а у лока нет.
//---------------------------------------
Это то, что Вы увидте по баллансу.
С чего Вы взяли, что наличие локов кого-то бесит и на локеров кто-то набрасывается ? Я просто утверждаю, что для любой локовой стратегии существует аналог в неттовой. Потому наличие\отсутствие локов трейдера должно мало беспокоить. Если трейдер этого не видит - это уж точно не проблема платформы.
Успехов.
Народ, чего вы спорите? Кто-то красит заборы валиком, кто-то - кисточкой, а кто-то использует распылитель с компрессором. Во - первых - кому что нравится, во вторых - кому что по средствам. А теперь, образно выражаясь некие дяди запрещают использование ... ну валиков, типа для вашей же пользы. А то мол от валиков вред один. А у меня (предположил что именно у меня - плохо стало :-)) ) нет счас ни возможности, ни желания работать другими инструментами (кисточка - не нравится, компрессор - не по средствам). лок - это инструмент. Вряд ли кому то из Вас понравится, если Вас лишат возможности пользоваться Вашим любимым, хорошо знакомым и несомненно полезным (хоть бы и только для Вас лично и более ни для кого) ИНСТРУМЕНТОМ.
Пример применения лока - есть возможность определить зону разворота волны ( = тренда младшего уровня) на каждом тайме. Только вот беда - часто идет расширение волн (расширение тренда). Лок позволяет войти в возможный разворот волновки, а потом - либо снять дополнительную прибыль на расширении ( или снизить убыток при ошибке), либо - при быстром развороте - зафиксировать небольшой убыток при входе во вторую волну начавшегося тренда.