Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Это не волны Эллиота.. Тут частенько народ путает Вульфа с Эллиотом. Там другие правила.
Гы, опередил меня автор картинки :))
по Вульфу согласен, надо присмотреться к ентой паре...
Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?Почему Галина?
Почему Галина?
Кстати да а де Галина ?
Галина, объясните плиз, о какой классике Вы говорите? Надеюсь не об Эллиоте?я не галина... А что не правильно? .... все вроде так как книжка пишет ... определены вершины ну и т.д.
в литературе по волнам полно таких вариантов.... И построение выполнено правильно по классике... правда для этого участка...
Вопрос к стренджеру ... А почему не учитывается вершина на 2.34? .....
Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.
Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня
Нет у Вульфа таких понятий 2.34, 4 на 4и т.д.)))Рассчет ведется только по структуре волн, важны только их соотношения друг к другу.
я уже посмотрел... Мое недопонимание... извините....
Тьфу пля..... Извиняюсь дико... Погнал...
oleniknik' у вопрос конечно. Чето картинкой заклинило меня
какой картинкой?
Пока по плану
А это уже Эллиот как я понял... Совсем ты нас запутаешь, дорогой товаристч :))) Как-то надо бы вершину первой повыше тогда забацать.