"Деревья не растут до небес" - страница 51
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
... Чтобы паранойя не мучала, открой несколько счетов (можно у разных дц) и торгуй себе, выбирая счет для очередной сделки случайным образом. Как результат у тебя по-прежнему твоя клевая общая эквити, а эквити отдельно для каждого счета будет идти где-то в плюс ("повезло") где-то в минусе ("сливаеться"), и не будет представлять интерес для потенциальных иследователей.
Соответственно если на каком-то счете ПАММ, то эквити будет не такая красивая для инвесторов как первоначальная...
Если суммарно профитную систему разнести по нескольким счетам, то неизбежно на одном или нескольких счетах проявится профит, возможно даже более концентрированный, чем суммарный, что повлечет за собой те же репрессии. Последующее снижение прибыльности счету не поможет, он уже будет переведен в черный список.
Единственный плюс - дробление крупного профита с доведением его частей до "порога нечувствительности" ДЦ. А порог, как показывает практика, может быть и меньше пары сотен долларов в сутки.
Надо еще иметь ввиду что "вставлять палки в колеса" прибыльному скальперу и прибыльному среднесрочнику это две большие разницы.
и то и то в кухнях не проблема, могут связь так гармотно оборвать(причем не на один час!!! для таких случаев говорят мол надо напрямую звонить в центр и закрывать сделку или совершать другую опрерацию по ордерам, дадут даже номер телефона, и возможно даже вы дозвонитесь и о да!!! все проканает (опыт есть), но вот в очередной такой раз, причем самый неподходящий, окажется что можно не один час постоянно звонить и не дозвониться, в то время как цена беспощадно летит в бездну, вбивая баланс счета в пол ), что убыток неизбежен даже на среднесроке, сказав что это прописано в регламенте и нужно было ставить стопы.... вообще фишек у них полно и для скальперов и для не скальперов.
даже если обойти все козни наперекор дц, то последнее право отменять сделки в следствии мифических нерыночных котировок, остается за ними, на кроуфр полно таких претензий, и юридически закон на их стороне, ибо все прописано.
а про особенности функциональных дополнения в терминале для дц, вообще молчу, все давно известтно и заскриншотено, при желании вам лично дц может поставить "фильтры" персонально.
но тут об этом наверное запрещается говорить, так что умолкаю.
Да стопы надо ставить,это всем адекватным понятно. На среднесроке все извороты ДЦ будут явно видны трейдеру и работу с таким ДЦ можно прекратить. Я например всегда подозрительные места сравниваю по котировкам в разных источниках, за два года пара моментов было спорных, но не более.
ага, но проявятся то они нареальном счету, когда деньгу -то уже положил.
Предел доходности ТС имеет некоторое логическое объяснение - ТС, по которой работает трейдер, конечна и не может работать вечно, в связи с этим, ее процент доходности ограничен.
В связи с этим, чем выше эквити - тем больший риск слива, поэтому инвестирование на высоких значениях эквити несет в себе бОльшие риски, чем на низких значениях эквити.
А нахождение трейдером другой ТС, которая может приносить прибыль, или переоптимизация старой ТС таким образом, чтоб она снова начала приносить прибыль, не может быть гарантировано ))))
даже если обойти все козни наперекор дц, то последнее право отменять сделки в следствии мифических нерыночных котировок, остается за ними, на кроуфр полно таких претензий, и юридически закон на их стороне, ибо все прописано.
Закон на нашей стороне.
Во всех ГК мира написано две позиции:
1. Односторонний отказ от обязательств не допустим
2. Любое положение договора, противоречащее закону, считается ненаписанным.
Могут писать в договрах все, что угодно.
ДЦ предложил цену сделки, зачастую потребовал подтверждения, а потом отказался от сделки?
Всегда надо накатывать, если есть за что бороться.
...
Всегда надо накатывать, если есть за что бороться.
Бороться - есть за что! Всем, кому есть за что бороться предлагаю - накатить!
От всей души поздравляю форумчан с Днем Предпринимателя, коим сам являюсь, желаю успехов во всех делах и начинаниях!
Закон на нашей стороне.
Во всех ГК мира написано две позиции:
1. Односторонний отказ от обязательств не допустим
2. Любое положение договора, противоречащее закону, считается ненаписанным.
Могут писать в договрах все, что угодно.
ДЦ предложил цену сделки, зачастую потребовал подтверждения, а потом отказался от сделки?
Всегда надо накатывать, если есть за что бороться.
Вы о какой стороне говорите? О России?
Накатывать можно, если суды работают по честному. А в России суды не работают по честному. Поэтому накатывать бесполезно )))