"Деревья не растут до небес" - страница 52 1...454647484950515253545556575859...87 Новый комментарий Vladimir Paukas 2012.05.26 15:27 #511 LeoV: .... В связи с этим, чем выше эквити - тем больший риск слива, поэтому инвестирование на высоких значениях эквити несет в себе бОльшие риски, чем на низких значениях эквити. ... Наоборот. Чем ниже -тем до слива ближе. Леонид 2012.05.26 15:36 #512 paukas: Наоборот. Чем ниже -тем до слива ближе. Вы предыдущие посты читали по этой теме? Если да, то напишите аргументированно по теме, если нет, то хотя бы расшифруйте о чем идет речь. Лозунги неинтересны и не нужны никому. Vladimir Paukas 2012.05.26 15:45 #513 LeoV: Вы предыдущие посты читали по этой теме? Если да, то напишите аргументированно по теме, если нет, то хотя бы обоснуйте или расшифруйте о чем речь. Лозунги неинтересны и не нужны никому. Какой же это лозунг? Это сермяжная истина. Инвестировать в отстающих самое гиблое дело. Леонид 2012.05.26 15:49 #514 paukas: Какой же это лозунг? Это сермяжная истина. Инвестировать в отстающих самое гиблое дело. Позволю себе напомнить о чем шла речь: Один человек инвестировал на уровне выше 3000%. Вышел на просадке на уровне ниже 3000%. Итог - получил убыток в районе 20% от инвестированных средств. Другой человек, инвестировал на уровне до 1000% и вышел на уровне 3000%. Итог - получил прибыль около 150% от инвестированных средств. Вопрос - на чем основаны ваши утверждения относительно этих описываемых случаях? Уменьшаем просадки до минимума! Торговля без стоп-лосса Ещё раз о локах. Vladimir Paukas 2012.05.26 15:54 #515 LeoV: Позволю сеье напомнить о чем шла речь: Человек инвестировал на уровне выше 3000%. Вышел на просадке на уровне ниже 3000%. Итог - получил убыток в районе 20% от инвестированных средств. Другой человек, инвестировал на уровне до 1000% и вышел на уровне 3000%. Итог - получил прибыль около 150% от инвестированных средств. Вопрос - на чнм основано ваши утверждения относительно этих описываемых случаях? Продолжите два ряда чисел. 1000 2000 3000 ???? 3000 2000 1000 ???? Второй вошел на тысяче и получил закономерный минус 100% Почему вы считаете что он заработал 150? Слил он всё. Потому как покупал на падении как и все пресловутые 95% FOREX - Тенденции, прогнозы Советники: VR---SETKA---3 Кто уже попробовал подписку Леонид 2012.05.26 15:56 #516 paukas: Продолжите два ряда чисел. 1000 2000 3000 ???? 3000 2000 1000 ???? Второй вошел на тысяче и получил закономерный минус 100% Почему вы считаете что он заработал 150? Бля, вы читать умеете? )))) Леонид 2012.05.26 15:59 #517 paukas: Почему вы считаете что он заработал 150? Патамучто вторым был я ))) И я не считаю, а я получил в живую, живыми деньгами. Настоящими, не подддельными )))) Vladimir Paukas 2012.05.26 16:04 #518 LeoV: Дык я не слил, я заработал ))) Если б я злился, я б по другому написал. Хули злиться? )))) Ну так бы сразу и говорил. Это меняет дело. Потому как если заработал сам - это благодаря исключительному уму и прозорливости. А когда слил- это блин просто невезуха. Зы а кто был первым? Леонид 2012.05.26 16:06 #519 paukas: а кто был первым? Ёклмнопрст.... не готофф пересказывать пол-форума ))) "Умерла, так умерла" )))) Vladimir Paukas 2012.05.26 16:10 #520 LeoV: ...."Умерла, так умерла" )))) Судьба такой (с) 1...454647484950515253545556575859...87 Новый комментарий
....
В связи с этим, чем выше эквити - тем больший риск слива, поэтому инвестирование на высоких значениях эквити несет в себе бОльшие риски, чем на низких значениях эквити.
...
Вы предыдущие посты читали по этой теме?
Если да, то напишите аргументированно по теме, если нет, то хотя бы расшифруйте о чем идет речь. Лозунги неинтересны и не нужны никому.
Вы предыдущие посты читали по этой теме?
Если да, то напишите аргументированно по теме, если нет, то хотя бы обоснуйте или расшифруйте о чем речь. Лозунги неинтересны и не нужны никому.
Какой же это лозунг? Это сермяжная истина.
Инвестировать в отстающих самое гиблое дело.
Какой же это лозунг? Это сермяжная истина.
Инвестировать в отстающих самое гиблое дело.
Позволю себе напомнить о чем шла речь:
Один человек инвестировал на уровне выше 3000%. Вышел на просадке на уровне ниже 3000%. Итог - получил убыток в районе 20% от инвестированных средств.
Другой человек, инвестировал на уровне до 1000% и вышел на уровне 3000%. Итог - получил прибыль около 150% от инвестированных средств.
Вопрос - на чем основаны ваши утверждения относительно этих описываемых случаях?
Позволю сеье напомнить о чем шла речь:
Человек инвестировал на уровне выше 3000%. Вышел на просадке на уровне ниже 3000%. Итог - получил убыток в районе 20% от инвестированных средств.
Другой человек, инвестировал на уровне до 1000% и вышел на уровне 3000%. Итог - получил прибыль около 150% от инвестированных средств.
Вопрос - на чнм основано ваши утверждения относительно этих описываемых случаях?
Продолжите два ряда чисел.
1000 2000 3000 ????
3000 2000 1000 ????
Второй вошел на тысяче и получил закономерный минус 100%
Почему вы считаете что он заработал 150? Слил он всё. Потому как покупал на падении как и все пресловутые 95%
Продолжите два ряда чисел.
1000 2000 3000 ????
3000 2000 1000 ????
Второй вошел на тысяче и получил закономерный минус 100%
Почему вы считаете что он заработал 150?
Бля, вы читать умеете? ))))
Дык я не слил, я заработал )))
Если б я злился, я б по другому написал. Хули злиться? ))))
Ну так бы сразу и говорил. Это меняет дело.
Потому как если заработал сам - это благодаря исключительному уму и прозорливости.
А когда слил- это блин просто невезуха.
Зы а кто был первым?
Ёклмнопрст.... не готофф пересказывать пол-форума ))) "Умерла, так умерла" ))))
...."Умерла, так умерла" ))))