NFA запрещает локирование с 15 мая 2009 - страница 17
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
кто сказал что должна быть одна позиция?
Сказало законадательство, бухгалтерский учет и так далее. Может вы хотите переписать международные межбанковские законы? Стоит отметить, что торговля экспертами (если вы заключаете договор с банком, а не договор о пари с конторой), тоже находится под вопросом и скорее всего для российских банков запрещена. На первичном рынке форекс все сделки совершают только люди.
-//- чит. выше.
Какое законодательство и какая бухгалтерия???
(применительно к процессам в торговой платформе а не взаиморасчётах по результатам)
*
Не везде, в банках РФ разрешены эксперты, потому что НЕТ причин их запрещать акромя личных амбиций банка.
А это уже вопрос десятый...
я говорю лишь о технической стороное вопроса!
Всегда есть выбор - торговать по правилам (юридическим нормам) или как придется. Все понимают разницу между обменом валютой в банке и обменом валюты у сомнительных личностей на улице. Сомнительные личности могут предложить много новых хороших технологий.
2 kombat
Был случай - человек слил депо (по-моему на MMBБ), подал в суд и доказал, что сделки осуществлял робот. Суд выиграл и банк ему деньги вернул. Сейчас, наверно, в договоре таких косяков больше нет, не знаю.
я говорю лишь о технической стороное вопроса!
Всегда есть выбор - торговать по правилам (юридическим нормам) или как придется. Все понимают разницу между обменом валютой в банке и обменом валюты у сомнительных личностей на улице. Сомнительные личности могут предложить много новых хороших технологий.
Какой стороне? что не так в МТ?
То, что: а) нет законодательных актов, б) персонал банков и некоторых ДЦ тупо представления не имеет работе платформы
Дык это не проблемы трейдинговых копаний а платформы и тем более трейдеров...
*
Конечно, если в компании, властях, такие вот "любители попинать лок" изучившие лишь то что 1-1=0
тогда понятное дело, что этот лок нехороший будет притчей во языцах ещё долгое время...
*
И ещё... т.е., своим заявлением: торговать по правилам (юридическим нормам) или как придется
вы явно и прямо говорите что МТ это лохоразработка? так?
Какой стороне? что не так в МТ?
То, что: а) нет законодательных актов, б) персонал банков и некоторых ДЦ тупо представления не имеет работе платформы
Дык это не проблемы трейдинговых копаний а платформы и тем более трейдеров...
*
Конечно, если в компании, властях, такие вот "любители попинать лок" изучившие лишь то что 1-1=0
тогда понятное дело, что этот лок нехороший будет притчей во языцах ещё долгое время...
*
И ещё... т.е., своим заявлением: торговать по правилам (юридическим нормам) или как придется
вы явно и прямо говорите что МТ это лохоразработка? так?
MT4 - гениальная платформа, достаточно убрать лоты и все резко улучшится, думаю все банки перейдут на нее. Торговля лотами - это шаг в неправильном направлении, мое ИМХО.
2 kombat
Был случай - человек слил депо (по-моему на MMBБ), подал в суд и доказал, что сделки осуществлял робот. Суд выиграл и банк ему деньги вернул. Сейчас, наверно, в договоре таких косяков больше нет, не знаю.
Более чем уверен что это был чернейший пиар...
А так, для большего бы подробностей, банк, платформа и т.д...
Робот роботом, но не встречал ни одного ещё договора где небыло бы такого пункта:
- клиент обязуется сохранять доступ к терминалу
Так что решение суда, если оно было таковым на самом деле абсурд и легко решилось бы в обратку по касатке.
Поясню. Если не клиент торговал, то он нарушил пункт договора, дык какие тут могут быть ему поблажки???
С таким же успехом на соседа и ещё лучше тёщу свалить слитое... ;))))))))))))))))))))))))))))))))
я говорю лишь о технической стороное вопроса!
Всегда есть выбор - торговать по правилам (юридическим нормам) или как придется. Все понимают разницу между обменом валютой в банке и обменом валюты у сомнительных личностей на улице. Сомнительные личности могут предложить много новых хороших технологий.
тогда технология и платформа в которой нет ЛОКА в принципе просто более ущербна
в стравнении с технологией и платформой, в которой лок есть!
--
вы же имея платформу МТ4 имеете лок - но не обязанны им пользоваться
а в другой "ущербной" технологии вы не можете пользоваться локом, а значит обязанны торговать только свингом
--
т. е. выходит в одном случае выбор есть в другом просто нет
Вы же разумный человек и не станете спорить,
ведь когда выбора нет вы "ущемлены", ну не конкретно Вы, т к я понял у Вас не бывает лока...
--
это я еще привел разницу с точки зрения выбора...
MT4 - гениальная платформа, достаточно убрать лоты и все резко улучшится, думаю все банки перейдут на нее. Торговля лотами - это шаг в неправильном направлении, мое ИМХО.
Кхм... Вы хоть понимаете что такое лоты и вообще что просите???
Вся прелесть МТ помимо его информационно-графической составляющей это куда более важная его часть
торговая: собственно трейдинг и отличная, прозрачная отчётность
*
С убором "этих гадких лотов" мы погрузимся в тот же Примус от ФК либо другой неттоплатформы.
Если вас не пугают рулады отчёта, назавтра непонятно где вчера открывались и т.д.. то флаг вам в руки,
а мне знаете ли ну никак не хочется пересаживаться с мерседеса на запор с ручным управлением...
...
это я еще привел разницу с точки зрения выбора...
Кстати ДА!
Трейдеру пришедшему с неттоплатформы достаточно не открывать встречку (лок) и он даже не заметит перемен.
(акромя к лучшему, в смысле юзабилити инфочасти МТ ;)
*
А вот МТ-шникам ??? что? вперёд на Примус?
Ну простите... это мог бы и сам сделать многа лет назад...
Однако вот выбрал МТ ввиду его большей привлекательности и общей юзабилити.
2 kombat, 2 YuraZ
Такой строчки в договоре не было.
Действительно, для клиентов визуализация отчетности усложняется.
Спор уже ненужен, что хочет клиент, то он выбирает, согласно своим предпочтениям и размером депозита.