Уровни Фибоначи: миф или реальность? - страница 16
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Позволю себе не согласится.
ТА - это совокупность методов ( в основном вероятностно-статистических), но АНАЛИЗА.
И разделы математики, лежащие в его основе, тоже лженаучны?
;)
Вот интересно, почему так к фибам прицепились?
С таким же успехом можно цепляться к любому методу технического анализа. Результат ВЕЗДЕ будет 50х50 или хуже. При любом методе.
Другое дело, есть люди, которые с успехом применяют и фибы, и другие методы теханализа.
Если б было все так просто, то здесь не было бы бурных обсуждений любой темы. А ведь сплошь бурные обсуждения. А на поверку что?
То же самое, что и в этой ветке.
Есть люди, кто не может применять фибы. Таких большинство. И что из этого? Под свое неумение подводить фундаментальные теории, чтобы все окружающие встали на их сторону?
Вообще попытка всех загнать в какую-то одну веру к добру часто не приводят.
Так и не стоит это делать.
А тема не захлопнулась. Просто нет смысла переливать из пустого в порожнее. Лучше просто молча обмолачивать рынки с помощью тех методов, которые близки, будь то фибы или что-то другое.
С чем могу согласиться, то это - сложно автоматизировать систему с применением фиб. Ручками отлично выходит, а вот автоматизации пока не поддается.
Вот интересно, почему так к фибам прицепились?
С таким же успехом можно цепляться к любому методу технического анализа. Результат ВЕЗДЕ будет 50х50 или хуже. При любом методе.
Другое дело, есть люди, которые с успехом применяют и фибы, и другие методы теханализа.
Если б было все так просто, то здесь не было бы бурных обсуждений любой темы. А ведь сплошь бурные обсуждения. А на поверку что?
То же самое, что и в этой ветке.
Есть люди, кто не может применять фибы. Таких большинство. И что из этого? Под свое неумение подводить фундаментальные теории, чтобы все окружающие встали на их сторону?
Вообще попытка всех загнать в какую-то одну веру к добру часто не приводят.
Так и не стоит это делать.
А тема не захлопнулась. Просто нет смысла переливать из пустого в порожнее. Лучше просто молча обмолачивать рынки с помощью тех методов, которые близки, будь то фибы или что-то другое.
С чем могу согласиться, то это - сложно автоматизировать систему с применением фиб. Ручками отлично выходит, а вот автоматизации пока не поддается.
Блин. Не спрашивайте почему (хотя мысли есть) это - работает. Почему не работает - ясно. Точно по той же причине, по какой замечается мелкое и в игноре большое. Существам без комплексов - моллюскам там, ромашкам и пр. - проще. Им мозги самим себе конопатить не надь! У них фибы - любо-дорого глядеть.
Фибо - объективная реальность. Когда они - фибы))) - не работают, это значит, что их не оттуда строят. Ну, как если бы вы забрались на треть пирамиды в Гизе, а потом сказали: ну какое там золотое сечение - я оттуда померял - никуя! Или, оборвав, залазя, половину веток у голубой агавы (посмотреть на пустыню захотелось), рассуждать, выдергивая иголки и запивая текилу текилой, что нет - не в ряду Фибоначчи побеги...
Блин. Не спрашивайте почему (хотя мысли есть) это - работает. Почему не работает - ясно. Точно по той же причине, по какой замечается мелкое и в игноре большое. Существам без комплексов - моллюскам там, ромашкам и пр. - проще. Им мозги самим себе конопатить не надь! У них фибы - любо-дорого глядеть.
мне нравится, как Акело работоспособность фибо объеясняет, исходя только из дискретности приращения цены http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/5845/an/0/page/0#Post5845
Автор топика единственный привел аргументацию своему утверждению. Остальные - бла-бла-бла...
Был исследован вопрос существований вообще каких-либо уровней, а не Фибо конкретно. Результат показал, что таких уровней просто нет, откуда в частности следует и несуществование уровней Фибо.
Давайте каждый вспомнит, откуда он узнал про эти волшебные уровни Фибо. Любому должно было приходить в голову, что, возможно, существуют какие-то уровни. Адекватно было сразу эту гипотезу проверить методом автора, откуда отбросить эту идею. Но, похоже, немногие проводили подобные исследования.
Согласен, автор совсем упростил, но логика металлическая. Берите разные периоды, стройти не 2D, а 3D графики, где по третьей координате будет минимальный шаг для зигзага и смотрите на результат.
Кто-то стал говорить про Фибо, золотые сечения и все приняли на веру. Привели здесь разлинованные графики частных случаев. От количества линий профит не зависит.
Народ вообще странно поступает:
услышали о методе Хреновского, что он у кого-то работает, и начинают заставлять этот метод работать у себя. И почти никто не может обоснованно сказать, бред это или нет.
Ведь Фибо - простое утверждение, а раздули....
Вот здесь я с вами не согласен. По поводу не существования уровней (горизонтальных), как таковых. В первую очередь надо разобраться, что есть горизонтальный уровень. Для меня горизонтальный уровень - это отскок цен от определённой цены хотя бы два раза. А что есть отскок - это чьи то сделки, которые сдвинули цену и произошёл отскок, который мы видим на графике. Пример на рисунке 1.
Почему идёт отрисовка уровней? Потому что кому то на рынке в данный момент цена стала интересна на продажу или покупку. Теперь почему отскок может происходит два и более раз. Потому что есть на рынке крупные игроки, при входе которых в рынок происходит изменения в ценах. Неужели вы думаете, что один или более игроков не могут войти в рынок два и более раз по одной и той же цене, что приводит к появлению горизонтального уровня. Если вы этого не понимаете, то не видите дальше своего носа. А так как они работают крупными суммами, неизбежно происходят изменения в цене. Теперь самый главный вопрос? Как им крупным игрокам войти в рынок по одной цене? Потому как нет никакого интереса входить в рынок на диапазоне цен. Только за счёт противоборствующей стороны. То есть, для того чтобы продавец нарастил позицию нужен покупатель и для того, чтобы покупатель зашёл в рынок нужен продавец. Это наши ордера не оказывают никакого влияния на цену ( по многим причинам). Теперь почему уровни, которые видны на прошлом не будут работать на настоящем? Во первых рынок прошлое не любит. Во вторых закрывающийся селл - это бай, а закрывающийся бай - это селл. И нет злее продавцов, чем быки фиксирующие ПРИБЫЛЬ!!!!! И нет злее покупателей, чем фиксирующие ПРИБЫЛЬ медведи. Ну вот представьте себе картину: у вас нарисованы уровни по прошлому движению и вы смотрите как формируется текущие движение в противоположную сторону и смотрите видит ли цена ваши уровни. Если те кто сидит в прибыли примет решение фиксировать ее, то ваших уровней никто не увидит ( "злые покупатели, злые продавцы"). А в рынке постоянно кто то в прибыли, а кто то в убытке. Поэтому статистика здесь не поможет!!!!!!!! Она будет рассыпаться об непостоянство и МЕХАНИКУ РЫНКА, которая многим порой не видна. Есть такой анекдот: Приходит инвестор на биржу, смотрит акции. Находит акцию, которая очень давно стоит дешевле одного доллара. Отдаёт заявку на покупку брокеру на огромную сумму денег. Брокер её исполняет. ЦЕНА ВЗЛЕТАЕТ ВВЕРХ!!!!!! Инвестор довольный кричит брокеру: " ПРОДАВАЙ!!!". А брокер ему говорит: "Кому?????".
gpwr:
Решил на днях проверить насколько часто встречаются Фибоначи уровни на форекся, используя EURUSD за последние 10 лет. Все вычисления в программе основаны на зиг-заге.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Метод 1. Вычисляет процент отношения высоты каждой ноги зиг-зага по отношению к высоте прошлой ноги:
100% * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))
Гистограмма частот: Построил гистограмму ожидая пики на 23.6%, 38.2%, 50%, 61.8%, 76.4%, 100%, 127.2% и т.п. Получил вот что
Ярко выражены острые пики на 100% и 200% мувах и более гладкий пик на 84%. Сама гистограмма имеет вид рапсределения Пуассона.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Метод 2. Строит два зиг-зага: быстрый (тёмно синий) и медленный (светло-синий). Уровни фибоначи отчитываются от медленного зиг-зага вперёд, в будущее. Статистика собирается по концам быстрого зиг-зага, для которого проведены уровни.
Имеется пик на уровне 37%, что близко к Фибоначи 38.2%. Но в целом, уровни Фибоначи работают также хорошо как произвольно выбранные уровни.
Мое личное мнение: Фибоначи уровни на форексе это миф.
несмотря на то что "Сама гистограмма имеет вид рапсределения Пуассона", отскоки идут по числам Фибоначчи :)
...сравнение реальных чисел Фибоначчи и "разницы соотношения чисел Фибоначчи"