_Описание рынка - страница 13

 
насчет классов: давно уже пришел к убеждению что нужно делить системы на трендовые и флэтовые... с некотрой натяжкой можно заменить такие классы на "системы работающие на пробой" и "на отбой"... но практика показыет, что тут краеугольным камнем оказывается тот самый "сенсор", который будет вовремя диагностировать нужное состояние...
 
Vinsent_Vega писал(а) >>
насчет классов: давно уже пришел к убеждению что нужно делить системы на трендовые и флэтовые... с некотрой натяжкой можно заменить такие классы на "системы работающие на пробой" и "на отбой"... но практика показыет, что тут краеугольным камнем оказывается тот самый "сенсор", который будет вовремя диагностировать нужное состояние...

Ответ сообственно всем... Даже вопрос скорее... Господа, у меня дежавю уже скоро переполнится... :)) Вам не надоело постить одно и тоже. Счас придет Привалов и мы заговорим про тики. :)

Нет так не пойдет, давайте уж исходить из того что - "ВСЁ что было это ГОВНО"... А иначе бы этот ворос и не стоял. :)

Так что все эти сенсоры, скорости, чуствительности - забваем и думаем - думаем... НО в слух... :)

Стратегии основанные на тринципах ТА - не разные, они одни... и их всего две - так как график двумерный... Откаты, отскоки, что там еще ... :) Все это банальное качество, а ему не место в математике и ТА.

 
LProgrammer >>:

да это так.. первое, что пришло в голову... но предлагайте свои идеи... мне что-то ничего "математического" на ум не приходит...

 

LP, иди отсюда подальше, не мешай взрослым дядькам по делу говорить. От тебя-то как раз по конкретике толку и никакого. Короче, ты делаешь то же самое, в чем обвинил меня самого. И даже сейчас продолжаешь мямлить и вихлять. "Все это банальное качество, а ему не место в математике и ТА". Это что, конкретика?

Или ты смог конкретно ответить на мой прямой вопрос о том, как там твоя значимость сигнала определяется? Нет, не смог или не захотел. А чего ты тут тогда делаешь? Иди на свой форум и вещай там, уж там-то у тебя найдется аудитория.

 
Vinsent_Vega писал(а) >>

да это так.. первое, что пришло в голову... но предлагайте свои идеи... мне что-то ничего "математического" на ум не приходит...

Давайте рассуждать в слух. Наверняка будут комментарии. И может кто-то родит что-то... Давайте начитнать с самомго начала... "Опишем наиболее формально что же такое форекс?" :)... И поставим задачу "как там заработать".

Два вопроса, можно просто начать с "глупостей" с описаний по признакам.... Ну типа "лягушка - это нечно зеленое"... Будут наверняка не согласные, и будет дискусия... :))

 
Mathemat писал(а) >>

LP, иди отсюда подальше, не мешай взрослым дядькам по делу говорить. От тебя-то как раз по конкретике толку и никакого. Короче, ты делаешь то же самое, в чем обвинил меня самого. И даже сейчас продолжаешь мямлить и вихлять. "Все это банальное качество, а ему не место в математике и ТА". Это что, конкретика?

Или ты смог конкретно ответить на мой прямой вопрос о том, как там твоя значимость сигнала определяется? Нет, не смог или не захотел. А чего ты тут тогда делаешь? Иди на свой форум и вещай там, уж там-то у тебя найдется аудитория.

Нет Вы посмотрте на этот крик... :)

Отскок это качество. От того что пять слов назвать одним ничего не изменится. Также глупо опрерировать понятиями которые не имеют определения.

 
LProgrammer писал(а) >>

Вам не надоело

Надоело, но что с Вами делать? К сожелению, мы находимся в свободной среде, где каждый волен высказывать свои мысли без цензуры. Делится Вы не хотите, а может просто нечем, а ехидничать из-за угла с умным видом я могу даже лучше... Алаверды, не надоело?

_________________________

И снова к нашим баранам) Погряз в классах, насчитал с десяток, и плюнул, мелковаты выходят, а если еще начать им торговые критерии выискивать. Тут даже неулетим, утонем. А потому пока хватит трех ранее озвученых, (снова до боли банальных, но здесь нам открытий и не нужно), если что потом расшириим, а может сократим до двух:

1) Импульс.

2) Движение.

3) Флет, он же боковое или слабое движение (всеж совсем на месте рынок не стоит).

Теперь осталось придумать по каким признакам быстрее и достовернее будет их выявить.

 
Figar0 >>:

Надоело, но что с Вами делать? К сожелению, мы находимся в свободной среде, где каждый волен высказывать свои мысли без цензуры. Делится Вы не хотите, а может просто нечем, а ехидничать из-за угла с умным видом я могу даже лучше... Алаверды, не надоело?

_________________________

И снова к нашим баранам) Погряз в классах, насчитал с десяток, и плюнул, мелковаты выходят, а если еще начать им торговые критерии выискивать. Тут даже неулетим, утонем. А потому пока хватит трех ранее озвученых, (снова до боли банальных, но здесь нам открытий и не нужно), если что потом расшириим, а может сократим до двух:

1) Импульс.

2) Движение.

3) Флет, он же боковое или слабое движение (всеж совсем на месте рынок не стоит).

Теперь осталось придумать по каким признакам быстрее и достовернее будет их выявить.

Вы вот если бы всё же в механизме форекса разобрались, за время деления рынка на классы (я даже и не понял о чём это вы если честно), вы бы поняли, что весь форекс это одна большая коррекция, и отсюда бы вам как белый день было бы ясно почему стратегии то всего две. Тут самое трудное будет сейчас из головы чепуху всякую выкинуть, которая сильней к человеку прилипает из базаров о базаре.

 
Yourmindmy >>:

Вы вот если бы всё же в механизме форекса разобрались, за время деления рынка на классы (я даже и не понял о чём это вы если честно), вы бы поняли, что весь форекс это одна большая коррекция, и отсюда бы вам как белый день было бы ясно почему стратегии то всего две. Тут самое трудное будет сейчас из головы чепуху всякую выкинуть, которая сильней к человеку прилипает из базаров о базаре.

ещё один... )))

ребят, поконструктивнее и аргументируйте свою позицию...

 
Vinsent_Vega >>:

ещё один... )))

А вас тут много ;)

Причина обращения: