Корректный расчёт Индексов валют. - страница 24
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Гениально, ни один где искал что то подобное, спасибо вам!
Тут реализованный вариант.
нам же посути важно не абсолютное значение индекса (в статике это ничего не даст- связь жесткая), а изменение его движения(характера).
И Вас отошлю к своему индикатору. Там и абсолютные и относительные движения.
Вадим - это кто?
Меня удивляет что некоторые личности ставят на первое место - то каким инструментом нужно правильно измерять, ......
Имхо, намного эффективнее создать индекс евро и доллара - используя только одну валюту eur/usd
Жесть!
А ничего, что в этом случае не из чего создавать эти самые индексы?
trollolo: вот кого имел ввиду.
Что-то совершенно аморфное, невнятное и неинтересное, я не выдержал и не досмотрел. Только какое отношение оно имеет к этому форуму и к Вам?
1. Это логично. но это умесно для как вы говорите - чистых индексов. дело в том наверное, что индекс может быть разным - основа при построении его движения разная. если считать как вы- это никак не лучше и не хуже семеныча. там статически одно и тоже. а если в расчетах изначально использовать не сами абсолютные значения цен, а их отдельно взятые характерисники-преведенные к общему виду, то должно уже получится что то другое- что то типа графика не изменения цены а изменения характера движения. нам же посути важно не абсолютное значение индекса (в статике это ничего не даст- связь жесткая), а изменение его движения(характера).
2. Да, забыл, и с чего вы взяли что это чистый (как вы выразились ) индекс, у когото что есть аригинал, относительно которого сравнение идет?
3. чистого индекса не может быть впринципе, может быть наиболее полная корзина валют, в лчшем случае всех валют .
1. У меня введена чёткая терминология на этот счёт. Все способы расчёта индексов не претендующие на чистоту, зато претендующие на повышенную полезность для торговли - называются нечистыми. Я не против них, я просто утверждаю что прежде чем чем их выдумывать и использовать, не грех было бы и чистые научиться считать. И я утверждаю, что не все форекс-программеры умеют это делать. И псё. Эпопея Семен Семёныча - яркий пример. Разработал принародно линейку кластерных индикаторов и притом принародно же утверждал несуществование корректной точки остчёта для котирования относительно неё всех валют корзины. Единственный и не вполне корректный (с чём я полностью согласен) компромисс он видел лишь в том, чтобы зафиксировать (приравнять единице, например) одну из валют. (Естественно он отверг эту неполноценную возможность. И правильно сделал.) И никто из программерского народа его не поправил, хотя народу на форуме Альпари где всё это происходило, была тьма-тьмущая и особенно в его ветке. А точка отсчёта притом вполне существует - это среднегеометрическое всех валют, которую никак не возможно выделить из корзины и вычислить как отдельную величину (потому он её и не обнаружил?), но которая при всей своей виртуальности, способна быть реальным мерилом для всех валют корзины. И при том стопроцентно корректным.
2. Да, у него есть оригинал, образец и эталон. Это простое свойство тождественного равенства единице произведения всех индексов корзины в каждый момент времени, плюс, естественно, тожедественное равенство взаимного отношения любой пары индексов котировке соответствующей валютной пары (опять же в каждый момент времени). Найдите другой способ вычисления "индексов" обладающих этим константным свойством и я тут же сниму титул "чистый" со своего способа. :) Вперёд, мне очень интересно ознакомиться.
3. О да, размер имеет значение. И тем не менее для любого размера понятия чистоты/нечистоты остаются уместными. Такой вот гигиенический факт. :)