Помогите научиться торговать! - страница 10

 

занозили вы меня еще больше женские защитники

прочитал я внимательней еще раз последний пост Хелен.. ну такой ахинеи наплела

и комплексы мужские упомянуты и адаптивность к средам

почему мужики не претендуют на женские профессии и не комплексуют от этого?

комплексовать же изза своего статуса и материального положения мужчин заставляют женщины

так же как изза внешности женщин заставляют комплексовать мужчины

Женщина лучше и быстрее адаптируется к любым переменчивым средам. Это - известный факт.

ага еще скажите на дороге в любую погоду и на крупных перекрестках..

 
kulbas писал(а) >>

Helen Вы попали я вспомнил еще случай из жизни )

ездили мы с друзьями на прыжки.. в тот день одна девушка переволновалась..

в бессознательном состоянии естесно стропичка не была выдернута и она спускалась на двух купалах

вызывали скорую чтобы поправить ее самочуствие

я даже фотку щас нарыл того случая

Нет, не попала. Вы будете удивлены, но я прыгала с парашютом. Не много. Парашют укладывала сама. Д-6. На приборе. И помню реакцию перед первым прыжком у всех. Зря Вы так "занозились". Я ж писала про то, что мужчина перед монитором и на рынке испытывает бОльшую психическую нагрузку, чем женщина, вот и...

В общем-то Вы косвенно подтверждаете мои выкладки. Пост мной писался с улыбкой, писала беззлобно и как-то совсем без лишних эмоций. А подвергать сомнению мужество и храбрость мужчин и в мыслях не было, Вы что? До такого маразма я и в страшном сне не дойду. А девушка в автомобиле, в приведённом Вами случае, ничего не помнит не от страха, а от того, что действительно ничего не заметила - ведь ничего страшного не случилось, да и, возможно, глаза закрывала, так, на всякий случай :))

Полноте, мой пост писался как ответ на несколько обидный скепсис в отношении девочек со стороны мальчиков и только-то.

 
Helen >>:

Нет, не попала. Вы будете удивлены, но я прыгала с парашютом. Немного. Парашют укладывала сама. Д-6. На приборе. И помню реакцию перед первым прыжком у всех. Зря Вы так "занозились". Я ж писала про то, что мужчина перед монитором и на рынке испытывает бОльшую психическую нагрузку, чем женщина, вот и...

В общем-то Вы косвенно подтверждаете мои выкладки. Пост мной писался с улыбкой, писала беззлобно и как-то совсем без лишних эмоций. А подвергать сомнению мужество и храбрость мужчин и в мыслях не было, Вы что? До такого маразма я и в страшном сне не дойду. А девушка в автомобиле, в приведённом Вами случае, ничего не помнит не от страха, а от того, что действительно ничего не заметила - ведь ничего страшного не случилось, да и, возможно, глаза закрывала, так, на всякий случай :))

Полноте, мой пост писался как ответ на несколько обидный скепсис в отношении девочек со стороны мальчиков и только-то.

Свяжитесь в Германии с женским клубом инвесторов. Полегчает.

 
kulbas писал(а) >>

3,14159здишь и не краснеешь ))

Не надо так сильно! ) Если возьмусь за женские комплексы, будет еще больше треска с их стороны. Но вы действительно не попадаете в точку сильных и слабых женских сторон. Насчет перекрестков, я не девочка, но как-то тоже предпочитаю не садиться в авто к придуркам.

 

Helen, достойный ответ и без обид, спасибо.

Я понимаю, женщина, для многих мужчин - ласка для него, преданность ему, без мозгов для него [...] ещё раз - без мозгов, фигура, без мозгов, семья, дети, тапочки и жо...

Нет-нет, не туда, Лена. Давай по пунктам, спокойно, без намеков на сексизм. Я от этого уже абстрагировался еще раньше (надо было это подчеркнуть как следует, но я это сделал недостаточно настойчиво).


Ковалевской и Софи Жермен было намного труднее в свое время: им, вломившимся в мужскую святую святых, пришлось в первую очередь доказывать свою равноценность мужчинам в умственных способностях. Собственно, они-то ничего и не доказывали - им просто было так интересно, и это и была их истинная жизнь. "Доказательствами" их жизнь сделали уже сами мужчины - не без пользы для себя, хе-хе. Мол, смотрите, люди, вот они какие красивые, эмансипированные девочки... короче, исключения, подтверждающие правило. Ну да, эти "доказательства" получились чересчур беззаветными, с лишениями в женском. Ну вот у них личная жизнь и не сложилась.


Сейчас я завел разговор не совсем об этом (и даже совсем не об этом). Я не подвергаю сомнению женские способности к логическому анализу: среднестатистический IQ абсолютно одинаков и у мужчин, и у женщин и равен 100. Правда, кривые распределений IQ все же разные по дисперсиям (идиотов и чрезвычайно талантливых среди мужчин существенно больше, чем среди женщин, как раз из-за разных "ширин" этих кривых - но причина тут в другом, в экспериментировании природы над мужчинами). Грубо говоря, получается так: мужчины значительно чаще женщин существенно отклоняются от среднего (в обе стороны), и в этом их удел. И на войнах они намного чаще гибнут, и Нобелевские гораздо чаще получают, и имбецилов среди них намного больше, чем у девочек. Так природа положила. Девочке - рожать, вести хозяйство и не слишком рисково ублажать мальчика, ну то бишь недалеко уходя от среднего стандарта, а мальчику - быть героем, искать отклонения и всячески их исследовать, даже ценой жестких рисков для жизни. Вот именно о рисках я и говорю. Цитирую тебя дальше.

Из более полусотни учеников за два года, девять - женщины от 15 до 52 лет. Восемь работают на рынке постоянно и, насколько я в курсе из постоянных, с ними, контактов, бросать и не собираются, т.к. нет смысла. Из мужчин на рынке осталось двадцать два. Другая часть находится в безумных поисках граалей [...] Так что эквити не в пользу мужчин.

Я в восхищении от тебя, Лена, без иронии. Пример очень любопытный, но... неубедительный. Попробую проиллюстрировать. Возьмем по миллиону девочек и мальчиков. Давай теперь отберем из них тех, кто был бы не прочь поучиться на трейдера. Допустим, что все они одинаково подготовлены из материалов СМИ к тому, что их ожидает (в том числе и риски). Сколько получится мальчиков и сколько - девочек? Фактор эмансипации мы сразу и решительно отбросим, т.к. на одну только возможность работы на очень и очень рисковом Форексе смогут обратить внимание только и исключительно весьма амбициозные личности, и в том, что получится дальше, эмансипация не играет существенной роли. Все девочки там, без сомнения, будут эмансипированными.


Мальчиков получится... ну, 20 тысяч, а девочек... тысяч 5 от силы (вообще-то завышенная оценка; вот тут и начинается отклонение от равновероятной статистики, о котором мы раньше не говорили). Теперь их всех (25 тысяч) перемешаем случайно, завяжем тебе глаза и дадим тебе самой, чтобы ты отобрала их них 50, не зная, какого полу они получатся. Статистика говорит, что с высокой вероятностью ты получишь примерно такие цифры: девочек - 9-11, мальчиков - все остальное, порядка 40. Результаты после твоего обучения мы уже знаем: порядка 80-90% набранных в группу девочек продолжают успешно торговать, а среди мальчиков осталась только половина. Остальные уже отсеялись (имея прибыльную стратегию!), пошли вразнос и безуспешно ищут грааль! А ты не задумывалась, откуда он, такой перекос?


Причину этого перекоса я уже объяснил. Это разные дисперсии кривых распределений для мальчиков и девочек! Мальчики и девочки просто по-разному психологически относятся к рискам. Мальчики больше к ним предрасположены и допускают гораздо более высокие риски. Среди девочек, видящих такие же сверхвысокие риски, как минимум в 4-5 раз меньше тех, кто готов их признать в своей повседневной работе. Другими словами, в группу, попавшую к тебе на обучение, уже изначально приходят гораздо более трезво настроенные девочки, чем мальчики (в силу той же статистики). В твоей группе они готовы к точно таким же рискам, как и мальчики, но их "качество" значительно выше, т.к. собственную планку ответственности за риски они уже подняли гораздо выше, чем это сделали бесшабашные мальчики.


Ну а все остальное, что ты написала ниже насчет большей адаптивности девочек к Фореху, в свете этих пояснений справедливо с точностью до наоборот. Девочка гораздо меньше приспособлена к Фореху в общем и целом (если взять миллион девочек) - но уж из тех, кто придет к тебе учиться делать капусту на спекуляциях, девочки явно в фаворе, потому что они этот выбор сделали гораздо осмысленнее мальчиков!

 
Какой слабый пол? Вы пробовали рожать?? (Я тоже нет :) Но даже от вида этого мы падаем в обморок.

Вообще, говорить о "слабости" женщин, может только незрелый мужчина. Современем вы поймете, что просто они немного другие. Помните анекдот:
Спрашивают мужика девушки, мол, что больнее - роды или аборт? Мужик почесал репу, и говорит: "А вас никогда не били пивной кружкой по яйцам?"
 

Mathemat, если судить по твоему последнему посту, то, как я и написала раньше - я верно поняла предыдущие.

Ковалевской и Софи Жермен было намного труднее в свое время: им, вломившимся в мужскую святую святых,.....

с лишениями в женском. Ну вот у них личная жизнь и не сложилась.

Нет, нет, конечно никаких "лишений женского", у работающей в интеллектуальной сфере леди, уже давно и в помине нет. Можно даже сравнить леди-трейд с бизнесуоменс, нередко напичканных, к сожалению, некоторой мужской стилистикой и у которых очень мало времени на личную жизнь, и понять, что работа леди-трейдер много мягче и куда свободней.

Ну а все остальное, что ты написала ниже насчет большей адаптивности девочек к Фореху, в свете этих пояснений справедливо с точностью наоборот. Девочка гораздо меньше приспособлена к Фореху в общем и целом (если взять миллион девочек) - но уж из тех, кто придет к тебе учиться делать капусту на спекуляциях, девочки явно в фаворе, потому что они этот выбор сделали гораздо осмысленнее мальчиков!

Вообще, в рассуждениях об одинаковых "массах" мальчиков и девочек есть некоторая натяжка, Алексей. И из всей массы условий мы имеем только одно - Форекс. "...справедливо с точностью до наоборот" только "в свете" какой-то узкой, что ли, массовости. Я же, говорю только о людях, уже связавших свои интересы именно с Форексом - так выкладки будут точнее и справедливее. Ну, кому интересны мальчики и девочки, которым Фора глубоко фиолетова? А мы писали Светлане, которая уже определилась.

Да и не только ей! Знаешь сколько девушек читает этот форум? А трейдерские? Только вот зайти стесняются и спросить, узнать, посоветоваться. Я уверена, что ты знаешь или догадываешься - почему.

Конечно, я знаю откуда перекос, о котором ты пишешь и в своём посте я только слегка коснулась этого явления, а ты написал более подробно.

Что за статистика, о которой пишешь? Не встречала. Подскажи.

 
Helen >>:

Я же, говорю только о людях, уже связавших свои интересы именно с Форексом - так выкладки будут точнее и справедливее. Ну, кому интересны мальчики и девочки, которым Фора глубоко фиолетова? А мы писали Светлане, которая уже определилась.

Именно в этом смысле - да, ты права, девочки в фаворе. Светлана, у тебя в данный момент в несколько раз больше шансов стать успешным трейдером, чем у мальчиков, тусующихся тут, - уже просто потому, что ты - девочка, выбравшая Форех.

Знаешь сколько девушек читает этот форум? А трейдерские? Только вот зайти стесняются и спросить, узнать, посоветоваться.

Ну и век-то уже чай не 19-й, а 21-й (и девочки другие, и мальчики уже не такие шовинистические). Ну да, понимаю, тут мальчики суровые - чересчур наивных новичков только так, рылом об стол, даже не поперхнувшись. И все равно форум остается очень даже востребованным - во всяком случае, в части автоматизации трейдерских задач и прямого контакта с разработчиками. Я видел уровень обсуждения на других форумах. Не тот.

Дальше. Эти девочки, которые уже выбрали Форех, наверняка должны были заложиться и на эти риски, сопутствующие процессу превращения в леди-трейдера? Они ж по своему "качеству" в женской массе гораздо выше, чем мальчики в своей. Кстати, тут уже есть несколько девочек, которые не сказали "фи" после пинка и остались.

Что за статистика, о которой пишешь? Не встречала. Подскажи.

Я тоже не встречал, но найти эту информацию наверняка несложно в инете. Видимо, это где-то в социологии искать надо. Данные о кривых IQ нам дали еще на втором курсе, когда я свое верхнее получал. И читала нам эту лекцию очень обаятельная девочка с факультета марксистской философии (диамат - единственный предмет из марксистских наук, который меня конкретно зацепил; по истории КПСС и научному коммунизму у меня была почти твердая двойка, потому как я их откровенно презирал).

Вот тебе вопрос на засыпку, Лена: ты видела на этом форуме хоть одну девочку, выложившую картинку ракеты очередного грааля из серии пипсовщик/мартин? А почему?

 
Mathemat >>:

Вот тебе вопрос на засыпку, Лена: ты видела на этом форуме хоть одну девочку, выложившую картинку ракеты очередного грааля из серии пипсовщик/мартин? А почему?

А можно я отвечу?

Во первых -- потому, что достойных девушек-программистов очень мало.

Во-вторых -- и в главных -- потому что они более реально смотрят на вещи :) да и меряться это более мужское свойство.

 
kulbas >>:

занозили вы меня еще больше женские защитники

прочитал я внимательней еще раз последний пост Хелен.. ну такой ахинеи наплела

и комплексы мужские упомянуты и адаптивность к средам

почему мужики не претендуют на женские профессии и не комплексуют от этого?

комплексовать же изза своего статуса и материального положения мужчин заставляют женщины

так же как изза внешности женщин заставляют комплексовать мужчины

ага еще скажите на дороге в любую погоду и на крупных перекрестках..

какая разница кто играет в эту рулетку.. хоть мужчина хоть женщина... ! в казино по моему удача распределяется не по половым признакам !!!

Причина обращения: