Скрытая дивергенция - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Саша, а основания для такого убийственного вывода есть?
Где-то было здесь про Эйнштейна: "приходит человек, который не знает, что это невозможно........"...... пример есть, почти свежий, - фильм "5-й элемент" - там оперная дива пела (синтез чистый), так одна из наших поющих не попсовых девочек, не зная того, что человеческому голосу это неподвластно, воспроизвела.....
Валера! Про девочк видел, по новостям слушал, даже приккаинул как это можно повторить на базе имеющихся технолоогий работы с мозгом))))
Однако, трейдинг - это дикий лес, дебри, джунгли, все вокруг - обман или производная от обмана, "собачью дверцу ищем" (((
1. если мы видим дивергенцию на индикаторе это не означает разворот, а только предупреждает, что возможен рахзворот.
1а. дивергенция говорит нам только о том, что период индикатора короче чем длина волны. Бывают счастливые совпадение. Но это же подгонка чатсоты среза индикатора под преобладающие длины волн..
1.б. совет наблюдая дивергенцию стоит поставить тот же индикатор с бОльшим периодом и на этом успокиться
2. что нам дает дивергенция в реальном времени? Вот мы ее видим, ну И?
Она, дивергенция - захочет и продолжится еще меньшей горбушкой. Научная фишка: сколько будет таких горбушек - зависит от "случайных" факторов = период индикатора и длина волны в барах.
Так не проще ли рассуждать о длине волны в барах без привлечения индикатора!
3. можно косвенно поймать длину волны сравнивая дивергенцию одного индиктаора на разных периодах. Может быть это будет полезно. Может быть это даже можно запатентовать))
Но это всего лишь косвенное определение длины волны.
4. можно при первых признаках дивергенции подстраивать индкаторы по данным инструмента волнового анализа.
-Все можно. Но что касается самой дивергенции это всего лишь врожденный недостаток индикаторов
(или вечная тема для поедателей грантов).
мало что понял....
Мне и нужно, чтобы два окна было, только по мт4 в property только одно можно обозначить....... или что-то другое ввиду имеется, вроде работы в обход этого ограничения - с объектами.....?
>>>Вообще, есть вопрос - не праздный, в тему: можно в одном индикаторе линии на чарте и в отдельном окне рисовать..... без таких извращений, что легче два написать?
Вы про какие линии про какой индикатор -- вероятно я Вас тоже не понял
---
вообще у нас получается попытка описания некоторой картинки
может лучше рисунок нарисуете с комментариями
а то у нас как слепой с глухим
Валера! Про девочк видел, по новостям слушал, даже приккаинул как это можно повторить на базе имеющихся технолоогий работы с мозгом))))
Однако, трейдинг - это дикий лес, дебри, джунгли, все вокруг - обман или производная от обмана, "собачью дверцу ищем" (((
1. если мы видим дивергенцию на индикаторе это не означает разворот, а только предупреждает, что возможен рахзворот.
это всего лишь сигнал! один из сигналов
далее идет аналитика как и куда смотрит какая пара
например торгуя по евро я смотрю что делает фунт что делает чиф что делает золото и прочие
смотрю где у какого уровня какая пара находится и многое другое
и если на евро возникла дивергенция конвергенция это не означет безоговорочный ВХОД
Классный пост! :), а кто есть "поедатели"???? :)
Где-то тут, на просторах 3-х топиков (разрослась тема неожиданно), уже пробовал озвучить нечто подобное: про 9-21-5, про то что торговать можно и нужно только в направлении "скрытой", что силу сигнала как-то измерить нужно, что анализ 7-8 чартов на двух мониторах - "проблемно", даже глазками - как минимум, тем более что основоположник говорит - не опоздать "главное" (пипсовка, пипсовка на М1-5 - не пинайте)..... у меня сейчас 2 мон и 4 компа на них в удаленном доступе...... и как на это все реагировать ? :))).....
Но что самое интересное, Саша, - этот последний истощенный рывок-импульс как-то измеряется-идентифицируется! :)))..... вопрос в том - КАК?
Где-то на просторах нета встритилось - независимо от размеров бара, теней и т.д. - только направлением...... одни вопросы....
to Geronimo to YuraZ
Согласен, можно посмотреть и по другому:
Поиск дивергенции == поиск длинных волн => торговать в области длинной волны более безопасно.
т.е. благодаря дивергенции индикатор показывает волны, которые длиннее его периода.
....этот последний истощенный рывок-импульс как-то измеряется-идентифицируется! :)))..... вопрос в том - КАК?
Где-то на просторах нета встритилось - независимо от размеров бара, теней и т.д. - только направлением...... одни вопросы....
Истощение, без удушения, может продлиться долго))) гораздо дольше чем размер депозита(((
Вы пробовали торговать исключительно и только по Скрытой Д-К ? А ведь это практически безоговорочный вход.
Вас не убедил советник - YuraZ с прошлого чемпионата?не успел написать, как вы мысль подтвердили :)))
Истощение, без удушения, может продлиться долго))) гораздо дольше чем размер депозита(((
мы же не про собственное говорим :))).... это уже пройдено, некоторыми неоднократно :)....
Не с пустого места взялись волны вульфа, паттерны мюррея и т.д. и т.п. - какие-то закономерности, хотим мы это признавать или нет существуют - может не работают, в нашей интерпретации...... так может они не все про них рассказали? :)
То что 21-xx-xx на OsMA подгонка, понятно сразу - рынок не может не изменяться и бестолковая (провоцирую!) ориентация на измерение рынка в барах, путь тупиковый, думаю ни у кого сомнений не вызывает..... есть, безусловно, статистические вероятности временно-сессионного характера, но не об этом речь....
SL201 прав в одном: фрактальность..... только не все так просто, как стандартная 5-3 структура..... поэтому и оперделенности, которая бы позволила четкий алгоритм составить, в его системе нет.......
Да будь она.... и года и двух не жалко, чтобы это дело закодить по настоящему :))
Измеряется, только при ручной торговле это не нужно. А последний, идентифицируется ли? И стоит ли идентифицировать последний?
то есть вы ориентируетесь на коррекцию - я правильно понимаю?
"Информация - это то что уменьшает меру нашего неведения" Шеннон.
Итак: в смысле информации, дивергенция это признак - индиктаор зашкаливает.
Если индикатор зашкаливает значит происходит что то интересное, и возможно полезное, и это интересное исследуется иными методами чем зашкаливший индикатор.
Проблема в том, что дивергенция как признак = нечеткий, размытый, запаздывающий. Т.е. призрак какой то или "Готовность номер пять".