Ругайте :) Интересно послушать ваше мнение относительно.. - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Хорошо, Сергей, вот еще один вопрос хочу задать:
почему Вы дали такое однозначное определение этому, почти советнику, как безыдейный? интересен Ваш ход мыслей(если вопросы не отвлекают Вас от текущей работы или еще от чего конечно же)
Это правда. Я тут бываю чаще, чем это может быть оправдано (пока описание не доведу до публикации).
Ну, почему.. По существу. Нащупывание входа StopLoss-ом - это не идея, а заблуждение.
Вот, Vita использует оч. хороший термин - "статпреимущество". Вот и судите сами.
Ну.. подбрасывание монетки. Классика. 50%, слив по спреду. "Нащупаете" Вы в этом процессе что-нибудь StopLoss-ом ? Нет.
Рынок. Тенденции есть, но в Вашем недо-советнике не используются. "Нащупаете" Вы в этом процессе что-нибудь StopLoss-ом ? Нет.
Почему нет? Потому, что "нащупывание" стоить будет, а толку от него не будет. Потому, что алгоритм "нащупывания" нестатпреимущественный, а случайный в отношении статпреимущественных процессов.
--
Всё. Пошёл работать.
(а увлекло, да?:) приезжайте на дачу, пообщаемся:)
Никаких пересиживаний.Если по стратегии вход был абсолютно неудачен = закрываем сразу. - Какая стратегия? Входим же от балды? И типа мыслим стопами. Можно формальнее, что значит вход был абсолютно неудачен?
Видим что вход с опозданием =ждем изменения ситуации а не отдаем на откуп тейку и стопу. - Видим - это интуиция, или строгие и формальные пункты стратегии говорят - жди?
Вход почти удачен = ждем изменения ситуации а не отдаем на откуп тейку и стопу.- Всё не пойму, мы интуитивно определяем удачу или по формуле?
Вобщем исходим из того что при наличии своей стратегии мы не имеем права открывать это делает обезьяна.( ну вот опять..) - Вот, я так идумаю, вход случает. Стратегия чего у нас есть? Интуитивного закрытия?
На нас функция удержания и закрытия. - Функция на интуиции или формализована строго?
Вывод - удержание и закрытие не 5 не 10 а полновесные 50 % успеха и отдавать их на откуп близоруким тейкам и стопам нельзя.
Только потиковый пересчет вероятности дальнейших движений. - Нет, как только вижу надежду на потиковый шум, так сразу перестаю верить в людей
Просто когда мы открываемся сами мы скорей попадаем на желание выставить тейк и стоп... - Смею предположить, что когда мы открываемся сами, то не баловства ради, а с сугубо шкурным интересом - получить прибыль. Максимальную, наиболее вероятную, cтатистически обоснованную. Отсюда и фиксироанные тейки и стопы. Если у вас только надежда и интуиция, то понятно, что можно открываться в любую сторону и ждать прихода. Ради бога, но автотрейдингу - это то фиолетово, чтобы мы ни мнили. Любой советник - это до мозга костей логичная ценодробилка. Либо в нем ест формула ловли тренда на лету (ну-ну), либо статобоснования при определенных ситуациях открываться в определенную сторону с определенными стопами и тейками.
Всё-таки я вижу, что вы романтизируете банальное пересиживание.
Полностью согласен с Mischek.
Я в с системе, которую пишу сейчас решил сделать ставку на две вещи - открытие пусть даже по плохому сигналу, но который хоть что-то приносит, и не торгует в убыток, и работа над логикой закрытий, так как это все 90% успеха. Второй момент - система трендовая, потому должна быть разворотной, а раз так - закрытие осуществляется тогда, когда можно открываться в другую сторону.
Само собой позиция может закрыться и раньше конца действия сигнала, но в таком случае будут искаться другие возможности входа
по тренду пока он не закончился. И кстати, логика закрытий и дополнительных открытий только по ходу тренда уже увеличила общую прибыль в два раза.
Но это еще не предел. В итоге так себе сигнал выдаст за счет "правильных" выходов в 3-4 раза больше прибыли на время действия сигнала. И это не пипсовка - сигнал легко ловит 1500 пунктов.
А что на счет стопов - они фактически не используются (есть номинальный на 200 пунктов, который никогда не срабатывает сам за счет логики)
Ну а что до TP - любая оптимизация системы по величине TP не ведет к увеличению прибыли, что радует!
Романтизм в банальном пересиживании популярен.
Не сомневаюсь, что "работа над логикой закрытий" по плохому сигналу заключается в ожидании безубытка.
ММ - это только изменение размеров ставок по сигналам, пришедшим от аналитической части системы, и ничего больше.
Я думаю что это уже РМ
Сергей (SK), могу я расчитывать получить от Вас ответ на вот такой вопрос (алаверды эдакий):
вот Вы здесь часто упоминали безыдейный ММ.. а что по Вашему будет идейным ММ и почему? ну и если возможно, хоть один наглядный примерЗЫ: в принципе интересно послушать и мнения других, вэллкам
Имеется тест для людей с высшим образованием управляющих финансами по типу: Вы с вероятностью 60% угадываете как упадет монета. Какую часть денег вам необходимо ставить, чтобы максимизировать прибыль?
Детский сад, конечно, но при существующем статпреимуществе задача имеет единственное правильное решение (отсюда фиксированные тейки и стопы в торговле), которое без натяжки можно назвать идейным ММ. Статпреимущество 60% - это место, откуда берутся деньги. Без статпреимущества вы не добудете прибыли никакими трюками со ставками.
А в случае торговли, если расклад выирыша неизвестен, то правильным будет предположить раклад 50/50, т.е. никакого статпреимущества. При таком раскладе любые манипуляции с деньгами нельзя назвать ММ. Гаданием - можно, авантюризмом - можно, глупостью - сколько угодно раз можно, но только не ММ.
Пока у вас нет статпреимущества (дойной коровы) и вы не вычислили его величину (как доить), то говорить о ММ (процессе доения) преждевременно. Отмечу, что данное обстоятельство никак не мешает существовать людям, втирающим в неподготовленные уши, что при отсутствии статпреимущества (дойной коровы) можно заниматься выдаиванием прибыли из ММ (процесса доения). Любой крестьянин, который в отсутствии коровы будет водить руками в воздухе и изображать процесс дойки, будет правильно объявлен идиотом только за одну надежду, что таким образом можно добиться молока.
Всё-таки я вижу, что вы романтизируете банальное пересиживание.
жаль...
слово "упражнение" Вы либо забыли...
снова начинать лениво уже.
Может мне показалось,но если я спрошу Вас про погоду на завтра Вы сведете разговор к "банальному пересиживанию".
Спасибо, Vita за комментарий
А топик становится чем дальше, тем интереснее :)
Шо це такэ, barada?