пробой утреннего флета - страница 22
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И вообще только wise , timbo и Я знаем как работает рынок.
Именно так! Не система. Фибо-уровни не работают.
это недоказуемо. Доказательство работоспособности является статистически значимый корректные тест. Доказать неработоспособность - проверить все множество возможных применений фибо.
Гражданин, прекратите паясничать.
Больше не буду. Простите извените. Я за ВАС.
А мы пойдем на сеееевер.
это недоказуемо. Доказательство работоспособности является статистически значимый корректные тест. Доказать неработоспособность - проверить все множество возможных применений фибо.
Как уже было сказано, действует презумпция виновности. Пока не доказано, что какая-то стратегия работает, она не работает. И одна из причин тому -- приведенная Вами.
Как уже было сказано, действует презумпция виновности. Пока не доказано, что какая-то стратегия работает, она не работает. И одна из причин тому -- приведенная Вами.
Куда завтра?
timbo - зачем по всем парам ? ты же прекрасно понимаешь каждый инструмент имеет свой характер
или ты серьезно считаешь, что какая то система работающая на GBPJPY к примеру - должна вести себя так же на EURGBP ? думаю это заблуждение
Всё зависит от того какие закономерности использует система. Если математические, то они будут работать везде, на любых парах, любых рынках. Если поведенческие, то возможно они будут ограничены какиеми-то кластерами пар. Хотя, например, правило уровней на "круглых" цифрах работает везде, почему бы фибе также не работать, если она всё-таки работает. Если стратегия работает только на одной паре, только ночью и только в одном конкретном ДЦ, то это ... сам понимаешь.
я помню то же самое ты говорил о результате better
правда счет на viac у него выврос с 2007 до 2009 с 3к до 17 кажется ... по твоему видимо это тоже "обезяня" удача
ну что ж это тоже точка зрения...
Ты не понял сути. Тогда все повторяли, что чемпионат чего-то там показал. А мой тест показал, что результат Беттера мог быть получен случайным образом, а значит результат чемпионата не мог считаться доказательством работоспособности авто-трейдинга. Мой тест ничего не говорил о самом Беттере, я тестировал не Беттера, а чемпионат.
Статистическая значимость определяется тем можно ли такой же результат получить случайным образом. Если мы тестируем какой-то метод и выясняем, что точно такой же результат можно было бы получить случайно с вероятностью, например, 5%, то этот метод считается неработающим. Даже если это супер система - скрины, стейты и ученики, её работоспособность признаётся недоказанной.
Всё зависит от того какие закономерности использует система. Если математические, то они будут работать везде, на любых парах, любых рынках. Если поведенческие, то возможно они будут ограничены какиеми-то кластерами пар. Хотя, например, правило уровней на "круглых" цифрах работает везде, почему бы фибе также не работать, если она всё-таки работает. Если стратегия работает только на одной паре, только ночью и только в одном конкретном ДЦ, то это ... сам понимаешь.
Ты не понял сути. Тогда все повторяли, что чемпионат чего-то там показал. А мой тест показал, что результат Беттера мог быть получен случайным образом, а значит результат чемпионата не мог считаться доказательством работоспособности авто-трейдинга. Мой тест ничего не говорил о самом Беттере, я тестировал не Беттера, а чемпионат.
Статистическая значимость определяется тем можно ли такой же результат получить случайным образом. Если мы тестируем какой-то метод и выясняем, что точно такой же результат можно было бы получить случайно с вероятностью, например, 5%, то этот метод считается неработающим. Даже если это супер система - скрины, стейты и ученики, её работоспособность признаётся недоказанной.
Насчет Беттера Я за.
Плохо его советник торговал.
Я там ничего интересного не заметил
Да ДА Да плохо.
Только-бы не коза.