2*2=4 или сумма квадраты катетов равна квадрату гипотенузы - это аксиома. Обратное никто не доказал, на примере огромного количества опытов. (А есть Сорос, HrenFX =) которые, опровергаю сказанное Вами). Нихр..а не аксиома!
тоже не аксиома...
2 х 2 = 5 Доказательство
Возьмем тождество
-20 = -20
Представим его как 16 — 36 = 25 — 45
Прибавим к обеим частям 81/4
16 — 36 + 81/4 = 25 — 45 + 81/4
В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2
В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2
В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2
В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2
(4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв
Извлекаем квадратный корень из обеих частей уравнения.
4 — 9/2 = 5 — 9/2
4 = 5
2 х 2 = 5
Вообще-то Вы пытались доказать (неудачно), что 4=5, а доказали немного другое. Доказали, что в школе детей учат всякой фигне, и они там просто отбывают наказание.
Квадратный корень извлекать из обеих частей не корректно. Доказательство Ваше: (-0.5)*(-0.5)=(+0.5)*(+0.5), но это не значит, что -0.5=+0.5
То, что по мнению "abolk" все сливают - не лишено смысла. Надо у него спросить, что он понимает под словом "все". Думаю, сливают 5% - те, кто играет на бирже. Остальные 95% не сливают, они не играют на бирже. А среди игроков конечно есть успешные. Процент успешных там приблизительно такой же, как, например, и у программистов. Под успешными программистами понимаются такие, которые способны написать и отладить программу, а не такие, которые способны всплыть повыше в каком-нибудь липовом "рейтинге".
Процент успешных там приблизительно такой же, как, например, и у программистов. Под успешными программистами понимаются такие, которые способны написать и отладить программу, а не такие, которые способны всплыть повыше в каком-нибудь липовом "рейтинге".
Неужели программистов, способных написать и отладить программу так мало?
2*2=4 или сумма квадраты катетов равна квадрату гипотенузы - это аксиома. Обратное никто не доказал, на примере огромного количества опытов. (А есть Сорос, HrenFX =) которые, опровергаю сказанное Вами). Нихр..а не аксиома!
тоже не аксиома...
2 х 2 = 5 Доказательство...
Привет некропостерам. Как вы назовете торговлю, допустим, длительностью 5 минут, что как минимум в 11340 раз короче вашей "краткосрочной"?
Интрадей ,Микроскальпинг , Арбитраж , да вы и сами знаете , зачем такие вопросы . Среднесрок -это от полугода и выше .
скорострел
;))
тоже не аксиома...
2 х 2 = 5 ДоказательствоВообще-то Вы пытались доказать (неудачно), что 4=5, а доказали немного другое. Доказали, что в школе детей учат всякой фигне, и они там просто отбывают наказание.
Квадратный корень извлекать из обеих частей не корректно. Доказательство Ваше: (-0.5)*(-0.5)=(+0.5)*(+0.5), но это не значит, что -0.5=+0.5
То, что по мнению "abolk" все сливают - не лишено смысла. Надо у него спросить, что он понимает под словом "все". Думаю, сливают 5% - те, кто играет на бирже. Остальные 95% не сливают, они не играют на бирже. А среди игроков конечно есть успешные. Процент успешных там приблизительно такой же, как, например, и у программистов. Под успешными программистами понимаются такие, которые способны написать и отладить программу, а не такие, которые способны всплыть повыше в каком-нибудь липовом "рейтинге".
Процент успешных там приблизительно такой же, как, например, и у программистов. Под успешными программистами понимаются такие, которые способны написать и отладить программу, а не такие, которые способны всплыть повыше в каком-нибудь липовом "рейтинге".
Среднесрок -это от полугода и выше .
А долгосрок, это десятилетия и столетия.
Интрадей ,Микроскальпинг , Арбитраж , да вы и сами знаете , зачем такие вопросы . Среднесрок -это от полугода и выше .
Если открыть позицию в 11:59, а закрыть в 00:01 - теоретически, это не интрадей.
Микроскальпинг - это вообще пять (тогда, нужно вводить и минискальпинг).
Арбитраж можно держать неделями (на бессвоповых счетах).
Все не в точку. Но, оставим это.
----
Зачем вы предлагаете свое управление чужими средствами?
Если вы профитно работаете - зачем вам инвесторы? Если сливаете, зачем вы инвесторам?