Странный Parabolic в Omega TS
В данном индикаторе глубоко разочаровался, ибо последний индекс (точка), а при сильных изменениях цены и предыдущие индексы меняют свое положение. Таким образом, на истории рисуется вроде бы замечательная картинка, где при втором подтверждении перескакивания индекса надо открывать сделку.
Советник с Параболиком дает неплохие результаты на сильных трендах - а при переходе на флет, даже посредине тренда - дает убыток.
Может кто знает в чем может быть причина?
Может есть другой способ найти скачки параболика?
Надо с ценой сравнивать, а не с мувингом.
С ценой надо сравнивать это как в книжке написано. У меня другой
набор правил и нужен именно этот скачок.
В данном индикаторе глубоко разочаровался, ибо последний индекс (точка), а при сильных изменениях цены и предыдущие индексы меняют свое положение. Таким образом, на истории рисуется вроде бы замечательная картинка, где при втором подтверждении перескакивания индекса надо открывать сделку.
Советник с Параболиком дает неплохие результаты на сильных трендах - а при переходе на флет, даже посредине тренда - дает убыток.
А если каждое вновь появляющееся значение скидывать в файл, где оно уже точно меняться не будет, и анализировать на скачок именно этот файл? Так лучше не будет?
В данном индикаторе глубоко разочаровался, ибо последний индекс (точка), а при сильных изменениях цены и предыдущие индексы меняют свое положение. Таким образом, на истории рисуется вроде бы замечательная картинка, где при втором подтверждении перескакивания индекса надо открывать сделку.
Советник с Параболиком дает неплохие результаты на сильных трендах - а при переходе на флет, даже посредине тренда - дает убыток.
А если каждое вновь появляющееся значение скидывать в файл, где оно уже точно меняться не будет, и анализировать на скачок именно этот файл? Так лучше не будет?
Представь себе мягкий тренд вверх - индексы все внизу и ты записываешь
их скажем по цене открытия. Затем выходит новость - и резко в
течении 1 часа снижает цену на 10-20 пипсов. На графике - сразу последний,
а может и предпоследний индекс перескочат на другую сторону,
а у тебя он уже записан ниже цены. Следующие 2-3 бара уж точно
с индексом выше цены, не зависимо от дальнейшего движения цены.
Советник по всем канонам и твоему предложении о записи индекса
в файл откроет сделку на 2 баре после падения цены, а дальнейшее
развитие событий непредсказуемо. Но чаще цена идет откатом
и получится, что советник начнет продавать на наинизшей точке.
И нет гарантии, что продажа на следующих индексам не приведет
к сливу.
Также стоит вопрос - а когда закрывать? Если при развороте - по
какие прыганья считать разворотом. А если фиксировать индексы
- нарвешься на слив при резких изменениях цены.
Представь себе мягкий тренд вверх - индексы все внизу и ты записываешь
их скажем по цене открытия. Затем выходит новость - и резко в
течении 1 часа снижает цену на 10-20 пипсов. На графике - сразу последний,
а может и предпоследний индекс перескочат на другую сторону,
а у тебя он уже записан ниже цены. Следующие 2-3 бара уж точно
с индексом выше цены, не зависимо от дальнейшего движения цены.
Советник по всем канонам и твоему предложении о записи индекса
в файл откроет сделку на 2 баре после падения цены, а дальнейшее
развитие событий непредсказуемо. Но чаще цена идет откатом
и получится, что советник начнет продавать на наинизшей точке.
И нет гарантии, что продажа на следующих индексам не приведет
к сливу.
Также стоит вопрос - а когда закрывать? Если при развороте - по
какие прыганья считать разворотом. А если фиксировать индексы
- нарвешься на слив при резких изменениях цены.
Тут весь вопрос в том, насколько сильно должна дернуться цена, чтобы действительно хотя бы одно ранее записанное значение перескочило с одной стороны на другую. На часовых свечках такое может и быть, т.к. за час могут быть значительные движения. А если, наример, свечи пятиминутные, вероятность перескока снижается?
Тут весь вопрос в том, насколько сильно должна дернуться цена, чтобы действительно хотя бы одно ранее записанное значение перескочило с одной стороны на другую. На часовых свечках такое может и быть, т.к. за час могут быть значительные движения. А если, наример, свечи пятиминутные, вероятность перескока снижается?
На пятиминутках ты сможешь уловить считанные пипсы, что не сравнимо с убытком - твое дело - можешь дальше развивать эту тему. Я иногда использую Параболик, но лишь как 2-3 индикатор для проверки направления тренда.
Тут весь вопрос в том, насколько сильно должна дернуться цена, чтобы действительно хотя бы одно ранее записанное значение перескочило с одной стороны на другую. На часовых свечках такое может и быть, т.к. за час могут быть значительные движения. А если, наример, свечи пятиминутные, вероятность перескока снижается?
На пятиминутках ты сможешь уловить считанные пипсы, что не сравнимо с убытком - твое дело - можешь дальше развивать эту тему. Я иногда использую Параболик, но лишь как 2-3 индикатор для проверки направления тренда.
Serg_ASV писал (а):
Тут весь вопрос в том, насколько сильно должна дернуться цена, чтобы действительно хотя бы одно ранее записанное значение перескочило с одной стороны на другую. На часовых свечках такое может и быть, т.к. за час могут быть значительные движения. А если, наример, свечи пятиминутные, вероятность перескока снижается?
На пятиминутках ты сможешь уловить считанные пипсы, что не сравнимо с убытком - твое дело - можешь дальше развивать эту тему. Я иногда использую Параболик, но лишь как 2-3 индикатор для проверки направления тренда.
Может кто знает в чем может быть причина?
Может есть другой способ найти скачки параболика?
Надо с ценой сравнивать, а не с мувингом.
С ценой надо сравнивать это как в книжке написано. У меня другой набор правил и нужен именно этот скачок.
Скачек как раз и возникает именно тогда, когда цена пересекает Параболик. Поэтому надо сравнивать значение Параболика и цену.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Может кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией. Мне нужно найти бар, на котором происходит скачок параболика из одного направления в другое. Для этого я произвожу простую проверку: если на предыдущем баре параболик больше скользящей средней, а на текущем баре меньше скользящей средней, значит произошел скачок, и наоборот в другую сторону.
Для этого в EasyLanguage написал следующую строчку
if Parabolic(0.02) of 1 bar ago > Average(Close,9) of 1 bar ago AND Parabolic(0. 02) < Average(Close,9) then Plot3(Close);
Бары, прошедшие такую проверку подсвечены голубыми вертикальными линиями.
Как видно из прилагаемой картинки, подсвеченные бары не всегда совпадают с тем, где действительно происходят скачки параболика.
Может кто знает в чем может быть причина?
Может есть другой способ найти скачки параболика?