Почему движется цена? Ответ здесь!!! - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
5. Страница 7, точнее некуда. Банк выставил цену - по всем радиостанциям прошел тик соответствупщей цены.
sergeev писал (а):
У меня уже ощущение, что сколько людей столько и мнений!
Во блин я вопрос поднял, аж самому страшно стало от такой неразберихи. Неужели нет простой и понятной схемы работы?
Срочно надо создавать программерам курс ликбеза. А то пишут, все пишут, не понимаю кто о чем ...
Возми учебник по финансовым рынкам, там все написано - про роль рынков, банков, спекулянтов. Кто что делает и как, и за что получает деньги.
gravity001 писал (а):
Вообщем рассказал, как сам думаю и какие явления сам наблюдал!
Любой критике буду только рад!!!!
Я просто плачу от бессилия... Вроде люди с высшими образованиями, а как дети друг другу сказки рассказывают. Тут не надо думать, тут не о чем думать...
Никто ничего не скрывает. Все эти секреты палишенеля расписаны в учебниках.
Табличка с заявками на продажу/покупку, это не открытие, это неотъемлимая часть любого нормального терминала при торгах акциями/CFD.
И то что текущая цена - это цена последней совершенной сделки (независимо от объема и времени когда она произошла), это известно любому кто хоть раз вышел за пределы кухонной торговли.
Нашел ваш ответ на странице 6 (у меня это страница 6)
Да, господа, как все запущено...
Форекс существует для реальных компаний занимающихся экспортом/импортом. Называть "беднягой-клиентом, у которого нет выбора" кого-нибудь типа BHP забавно... Да и история про залежалую валюту, которую втюхивают но завышенной цене - это исключительно "ужасы нашего городка", к форексу это не имеет никакого отношения.
Любую заявку на покупку/продажу исполнит брокер/банк из своих запасов, а потом/одновременно он найдет кого-нибудь, кто хочет сделать обратную операцию. Риски банка, что цена уйдет, т.е. не будет желающих продать/купить по нужной цене, покрываются спрэдом. Поскольку рынок высоколиквиден, то риск минимален и спрэд минимален тоже. На новостях риск того, что банк не сможет перекрыть проведенную сделку обратной возрастает, соответственно банк раздвигает спрэд.
Когда кто-то делает запрос на покупку, банк проверяет сможет ли он купить достаточное количество соответствующей валюты и по какой цене. Если заявка большая, то очевидно, что банку придется купить всё что есть на рынке по текущей цене, а потом ещё и по цене на 1-2-3 пункта выше. Банк считает сколько ему все это будет стоить, накидывает свою комиссию (спрэд) и выдаёт клиенту цену. Естественно, она будет выше, чем текущая цена на рынке и терминалы всех брокеров, что получают информацию от этого банка, а за ними и всех кто сидит под этими брокерами, покажут повышение цены.
Значение спекулянтов на форексе велико, но все же недостаточно, для сглаживания цен в силу размеров рынка. Только центробанки ведущих стран в состоянии оказывать влияние на рынок. Обсуждать влияние "кухонных" трейдеров на рынок смешно...
Вы его имели ввиду?
...
Не суть. А суть в том, что ты за деревьями не видишь леса... Устал. ..
Я тоже устал. Но уже лучше. Да, может и не суть (для Вас) я спрашиваю, но мне так проще понять. Думаете, почему sergeev (который начал тему) просил примера на цифрах?
Если бы Вы описаль четкий алгоритм, тогда бы не надо было никаких абстракций, а то каждый понимает по разному эти абстракции (или я такой один?).
Тем более вы привезываетесь не к тому!! Вы про алгоритм еще ничего не сказали!
Угу, да 6-я страница, промахнулся... Ну и чем это не алгоритм "рождения цены"? Кстати, этих банков всего как пальцев на руке, для простоты можно считать, что один.
...
Не суть. А суть в том, что ты за деревьями не видишь леса. .. Устал. ..
Я тоже устал. Но уже лучше. Да, может и не суть (для Вас) я спрашиваю, но мне так проще понять. Думаете, почему sergeev (который начал тему) просил примера на цифрах?
Если бы Вы описаль четкий алгоритм, тогда бы не надо было никаких абстракций, а то каждый понимает по разному эти абстракции (или я такой один?).
Тем более вы привезываетесь не к тому!! Вы про алгоритм еще ничего не сказали!
да сказали уже не один раз в этой ветке
котировки в инф. системы уходят от совершенных сделок, а цена меняется из-за разных объемов встречных ордеров
Вот, может кому будет интересно, на английском правда, зато непосредственно от ММ этой части света, с объяснениями, с историей, с таблицами, с примерами и т.п. 130 страниц по теме: "Foreign Exchange and Money Market Transactions"
да сказали уже не один раз в этой ветке
котировки в инф. системы уходят от совершенных сделок, а цена меняется из-за разных объемов встречных ордеров
Потому что Большинство постов выражают свое мнение или чужое, но никак не аргументируют свои мысли.
Это точно так же как выбирать религию: все религии предлагают поверить в них, но все они противоречивы сами себе и поэтому их никто и не пытается объяснить логически!
Точно также и Вы, предлагаете поверить Вам, но никак его не объясняете свое мнение?
Также все говорят какую-то "обрубленную" (частичную, неполную) информацию. Представте себе, если взять все посты и построить по ним систему FOREX, белеберда какая-то получиться.
Вы так не думаете?
Поэтому когда говорите о "рождении" или о движении или о "транспортировании" цены или о FOREX, то, пожалуйста, выражайте свои мысли в полную законченную систему и обязательно аргументируйте свои мысли или пишите слова "Я ТАК ДУМАЮ или ЭТО МОИ МЫСЛИ". Тогда не будет каши!
И тогда Вам люди поверят и Вам будет легче выбрать кому верить! Сплошная выгода всем, как думаете?
гравити, так ведь дело не в мнениях, а в знаниях. это не мое мнение и не тимбо и многих других. мы просто в свое время ознакомились с соответствующей информацией и изложили ее здесь для тех, кто спросил.
почему вас удивляет то, что вы нашли здесь среди всего и неверную или противоречивую информацию? так всегда было и будет в любом обсуждении на форумах. часть писателей просто заблуждается, считая что их знания соответствуют действительности.
если вы сомневаетесь в правдивости чьих-то слов, то здесь же были приведены ссылки и на другие источники информации, книги и т.п. потрудитесь их прочесть и сравнить
гравити, так ведь дело не в мнениях, а в знаниях. это не мое мнение и не тимбо и многих других. мы просто в свое время ознакомились с соответствующей информацией и изложили ее здесь для тех, кто спросил.
почему вас удивляет то, что вы нашли здесь среди всего и неверную или противоречивую информацию? так всегда было и будет в любом обсуждении на форумах. часть писателей просто заблуждается, считая что их знания соответствуют действительности.
если вы сомневаетесь в правдивости чьих-то слов, то здесь же были приведены ссылки и на другие источники информации, книги и т.п. потрудитесь их прочесть и сравнить
Все читают почти одни и те же книжки, которые доступны в инете, и у всех разное мнение?
И поэтому Вы мне ничего нового не сказали!
Пока, у меня впечатления, что этим писателем являетесь и Вы тоже! (Извините, но я сказал честно)
Вы думаете Ваши "знания соответствуют действительности"?
Поэтому, что бы узнать чьи знания соответствуют действительности, Я ДУМАЮ, надо выражайть свои мысли в полную законченную систему и обязательно аргументировать свои мысли или писать слова, когда надо, : "Я ТАК ДУМАЮ или ЭТО МОИ МЫСЛИ", чтобы каши не было!
Критерием правдивости будет непротиворечивость внутри всей системы!
В итоге получится непротиворичивая система , которая бы меня удовлетворила и, Я ДУМАЮ, многих на этом форуме!