Automated Trading Championship 2007: распространенные ошибки в экспертах - страница 10
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я использую мультивалютный зацикленный советник. В тестере он не тестится вообще из-за того что не реагирует на новые тики. Все остальное, надеюсь, ок. Не будет ли отказано в принятии эксперта из-за невозможности провести тест?
Спасибо, Андрей!
Добавил единичную проверку на тестирование вне основного цикла.
Добавил единичную проверку на тестирование вне основного цикла.
Добавил единичную проверку на тестирование вне основного цикла.
Правильно - не будет :)
Но мне и нужно чтобы он даже не пытался тестироваться, потому как сделок все равно не будет.
Еще раз спасибо за мысль.
Интересно, будет ли считаться ошибкой отсутствие в эксперте обработки реквот ? И может ли из-за этого эксперт быть снят с чемпионата ?
Ни в тестере, ни на демо ни даже на микрореале данную проблему трудно обнаружить. По-крайней мере, за месяц тестирования она у меня не разу не вылезала. Но , похоже, на данном чемпионате организаторы решили нас досыта накормить реквотами. Сужу это потому, что эксперт попытался на в-общем то спокойном рынке закрыть ордер и получил реквоту. И это несмотря на то, что RefreshRates() непосредственно предшествует OrderClose(). Ну, получил ошибку 138 и и работает себе дальше. Конечно, логика нарушена, но не смертельно.
Господа конкурсанты, а Ваши создания готовы бороться с реквотами ?
Если slippage = 10, думаю реквоты будет редко.
Если slippage = 10, думаю реквоты будет редко.
Вот тут Вы ошибаетесь, у меня slippage = 5 , а посмотрите выдержку из журнала:
На один пункт выше запрошенной цены закрытия.