истинное убыточное лицо советника

[[Удален]]

единственный советник, который показывал у меня прибыль в тестере, с закачкой котировок из Хистори центра сразу воткнул депо в пол. при визуализации видно что цену колбасит неподецки, раньше все шло намного ровнее. это глюк хистори или на самом деле при большем качестве моделирования советник показал свое истинное убыточное лицо?

[[Удален]]

Учтите еще то, что даже минутная история котировок не отражает в полной мере истинной картины. Т. к. нельзя увидеть тики глядя на минутки, как и нельзя увидеть часовки на дневном тайм-фрейме.  Не зря качество моделирования получается максимум 90%. Однако и этого достаточно для написания робастного эксперта, т. к. зарываться в тики не имеет смысла. В статьях есть много полезных вещей по этой теме, написанных умными и опытными людьми.

[[Удален]]

сразу протрезвел и расстался с иллюзиями, словно ушатом холодной воды облили. тогда неужели вообще возможно создание прибыльного советника?

[[Удален]]

Да Вы так не пугайтесь. Возможно. Очень сложно, но возможно. Я все-таки рекомендую Вам изучить статьи, если Вы настроены серьезно. Гарантирую - масса вопросов отвалится вместе с иллюзиями :)

Вот Вам ссылочка, для начала хватит :)) - https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/tester

[Yurixx]

delyus:
сразу протрезвел и расстался с иллюзиями, словно ушатом холодной воды облили. тогда неужели вообще возможно создание прибыльного советника?

Не далее как сегодня писал вам о "пользе" тестирования. К сожалению, мысль мою вы пропустили. А заключалась она в том, что результаты тестирования ни о чем не говорят. Точнее, ничего не говорят о качестве стратегии.

Тестируя советник стандартными средствами вы всего лишь проверяете возможность его использования одним-единственным из множества способов, при одном из множества наборов параметров, при заданном способе подготовки данных и т.д. В результате получается ну очень частный случай из которго вы делаете далеко идущие выводы.

Правда в том, что бесполезных советников море, а полезных - единицы. Но правда и в том, что с помощью прогона на тестере вы никогда не сможете отделить плохой советник от хорошего. И даже не сможете просто определить прибыльность советника. Что и показал эксперимент.

[Victor Nikolaev]

delyus:
сразу протрезвел и расстался с иллюзиями, словно ушатом холодной воды облили. тогда неужели вообще возможно создание прибыльного советника?

По крайней мере безубыточного создать точно можно, достаточно запретить ему торговать.

[[Удален]]

Vinin:

delyus:
сразу протрезвел и расстался с иллюзиями, словно ушатом холодной воды облили. тогда неужели вообще возможно создание прибыльного советника?

По крайней мере безубыточного создать точно можно, достаточно запретить ему торговать.

Отжог!

[[Удален]]

протестил более 2000 советников, из них всего один показал прибыль на всех тиках, и тот не выдержал из хистори центра, хоть тонко его настраивай, хоть грубо. ну и делааа! возникает тогда вопрос: а кто-нибудь когда-нибудь вообще видел прибыльного советника? чтобы выдержал все тики хистори за 7 лет?

[Roman Kramar]

delyus:
протестил более 2000 советников, из них всего один показал прибыль на всех тиках, и тот не выдержал из хистори центра, хоть тонко его настраивай, хоть грубо. ну и делааа! возникает тогда вопрос: а кто-нибудь когда-нибудь вообще видел прибыльного советника? чтобы выдержал все тики хистори за 7 лет?

И видел, и делал. Причем делается очень легко, т.к. котировки из HC имеют одну нехорошую особенность - "пушистость". Эта особенность позволяет клепать граали в неограниченных количествах. Но прежде, чем заниматься этим, подумайте, зачем вам это.

Более того, почитайте внимательно этот форум. Здесь уже неоднократно высказывались мнения о том, почему физически не может быть советника, который будет непрерывно рубить капусту на периоде истории в 7 лет.

[[Удален]]

bstone

а по ценам открытия на сформ. барах, где не зависит от внутритикового расколбаса? может есть хоть один?

[[Удален]]

от потикового то есть