Скальперы объясните: зачем записывать тики? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А какая разница, если тики на демо и реале одинаковые? Это зависит от брокера. А то что результаты с реала и демо отличаются, это и так понятно, но совсем по другим причинам.
Если ты такой интересный, то опять ради этого же попробуй не реале найти минутные свечи с одинаковыми ценами открытия, закрытия, хай и лоу(минутные)
А что их искать если они все одинаковые?
Вопрос был в другом, нужно записывать тики или нет. Если разница в 1-2 пункт на сделке не существенна то тики не нужны. Сам был удивлен когда пипсующий експерт при тесте на минутках был очень похож на демо (за день из 20и сделок 9 совпали до пипса, 8 отличаются на 1 пункт, 2 отличаются на 2 пункта, 1 отличается на 11 пунктов и 2 сделки лишних), было хуже, значит генерацию тиков существенно улучшили, а то как не запустишь тест на минутках, так сразу и миллионер :) На тиках за тот же день (19 совпали до пипса, 1 отличается на 1 пункт и 1 лишняя). Но тики записать не так просто, одной выделенки мало, а связь может обрываться не только по вине провайдера.
А какая разница, если тики на демо и реале одинаковые? Это зависит от брокера. А то что результаты с реала и демо отличаются, это и так понятно, но совсем по другим причинам.
Если ты такой интересный, то опять ради этого же попробуй не реале найти минутные свечи с одинаковыми ценами открытия, закрытия, хай и лоу(минутные)
А что их искать если они все одинаковые?
Вопрос был в другом, нужно записывать тики или нет. Если разница в 1-2 пункт на сделке не существенна то тики не нужны. Сам был удивлен когда пипсующий експерт при тесте на минутках был очень похож на демо (за день из 20и сделок 9 совпали до пипса, 8 отличаются на 1 пункт, 2 отличаются на 2 пункта, 1 отличается на 11 пунктов и 2 сделки лишних), было хуже, значит генерацию тиков существенно улучшили, а то как не запустишь тест на минутках, так сразу и миллионер :) На тиках за тот же день (19 совпали до пипса, 1 отличается на 1 пункт и 1 лишняя). Но тики записать не так просто, одной выделенки мало, а связь может обрываться не только по вине провайдера.
Цитирую "Если разница в 1-2 пункт на сделке не существенна то тики не нужны."
Что же это за системы такие, что у них такая чувствительность, может скажет где такое чудо лежит хоть посмотреть
В каком виде алгоритм Вас интересует?)
Посмотреть сгенеренную последовательность тиков (файл fxt) можно открыв его в терминале, также как любой файл истории... Файл->Открыть автомомно-> Выбрать файл
Только зачем их генерировать? Есть же демо/реал - лучший генератор тиков
Цитирую "Если разница в 1-2 пункт на сделке не существенна то тики не нужны."
Что же это за системы такие, что у них такая чувствительность, может скажет где такое чудо лежит хоть посмотреть
Не стоит и смотреть, S4kam: это перепевы пипсовки, часто основанной на юзании шипов ("спайков") и крайне невыгодной самим ДЦ. Тестирование таких систем на данных от разных ДЦ может показывать кардинально различные результаты.
Не стоит и смотреть, S4kam: это перепевы пипсовки, часто основанной на юзании шипов ("спайков") и крайне невыгодной самим ДЦ. Тестирование таких систем на данных от разных ДЦ может показывать кардинально различные результаты.
Полностью согласен, результаты на котировках разных ДЦ отличаются до зеркально противоположного. Но если подобрать под експерт ДЦ с нужной пушистостью, то результаты будут интересными. Если поделить общую прибыль на количество сделок, то прибыль по сделке будет около 0,2-0,7 пунктов, в хороший месяц может достигать одного пункта на сделку. В таких условиях точность тестирования очень важна, к примеру уменьшение спреда на 1 пункт может привести к увеличению прибыли в 2-3 раза, и наоборот, увеличение спреда на 1 к полному сливу. Важно чтобы ДЦ исполнял отложеники и стопы по первому касанию без проскальзывания, а то на реале будет туго. И как в таких условиях без точного тестера подогнать експерт к шуму нового ДЦ? Заюзать брокера сложно. А на счет невыгодности пипсовки для ДЦ я не согласен, если подсчитать тех кто сливает на пипсовке, то это очень даже выгодно, а кто выигрывает, того накажут по непонятным причинам.
Так что размышлять об 0.2-0.7 пункта и грезить "а вот если будет лучше на 1 пункт" не надо. В реальности для пипсовщика будет все очень и очень плохо.