Especialistas: Exp_DarvasBoxes_System
Algo no hedge coloca um monte de ordens e não fecha, um lucro funcionou e é isso - não há lucro ou stop.... Em geral, tenho essa sensação em relação aos seus Expert Advisors - contanto que eles fiquem no banco de dados, e não é importante saber como eles funcionarão.... Tentei pensar em algo para ganhar dinheiro com eles, mas nada funciona... Não sei se alguém ganha com eles, exceto o autor, ou não... pergunta retórica.
Senhor, ninguém modificará o código de seu corretor pessoalmente, existe o Freelance para isso. Ninguém procurará o código de um Consultor Especializado que o tornará pessoalmente fabulosamente rico em sua conta de negociação específica, especialmente de graça. Esses Consultores Especializados são ideias gerais de programação na forma mais simples e compreensível, criadas para que qualquer pessoa que queira usar um terminal padrão possa testar livremente as ideias de negociação mais simples que surgirem em sua cabeça, sem pagar nada a ninguém. Não faz muito tempo, na era da MQL4, as pessoas pagavam dinheiro por tudo isso, e muito dinheiro mesmo. Neste mundo, em qualquer negócio, sempre há perdedores sem esperança na forma de espuma, que, para começar, seria melhor mudar de profissão. E talvez seja muito melhor quando não custa nada perceber essa verdade.
E, a propósito, sempre me pedem para indicar esses especialistas para corretoras específicas em negociações reais, e não de forma desinteressada....
Algo no hedge coloca um monte de ordens e não fecha, um lucro funcionou e é isso - não há lucro ou stop.... Em geral, tenho essa sensação em relação aos seus Expert Advisors - contanto que eles fiquem no banco de dados, e não é importante saber como eles funcionarão.... Tentei pensar em algo para ganhar dinheiro com eles... nada funciona... Não sei se alguém ganha com eles, exceto o autor, ou não... pergunta retórica...
Em geral, concordo, toda a base de código está repleta desses especialistas inúteis de um tipo, nenhum dos quais mostra qualquer esperança. Não está claro por que a base de código deve ser inundada com códigos de tipo único e até mesmo com alguns algoritmos desnecessários. O fluxo constante desses especialistas obscurece alguns trabalhos manuais interessantes do autor que às vezes aparecem no banco de dados, e agora você dificilmente consegue encontrar algo útil na pilha desses "bons"
Esses especialistas inúteis de tamanho único apenas impedem que algumas pessoas consigam mais otários para o culto do Santo Graal das Testemunhas de Jeová, que gostariam de vender códigos ainda menos promissores por quinhentas libras.
Não, não me importo, é bom usá-los como exemplos de qualquer forma. Mas o fato de todos eles serem baseados em indicadores duvidosos, aproximadamente do mesmo tipo, é ruim. Eu gostaria de ter mais ideias diferentes) É claro que isso é trabalho adicional e não há grande desejo de fazê-lo, portanto, é uma via de mão dupla
Eu, por exemplo, sei perfeitamente como configurar outros especialistas para que funcionem perfeitamente neste ou naquele chip, não tenho problemas em determinar quando eles devem ser reconfigurados e quando devem ser trocados por outros. Sei claramente o que usar no verão e o que usar no inverno, outono ou primavera. E, para mim, todos esses especialistas com médias de indicadores são muito diferentes, tão diferentes quanto brocas, limas e cortadores na serralheria.
E, de certa forma, tenho muito pouca fé em histórias sobre grails, que eles existem e que o mais importante é comprá-los no lugar certo.
Outra coisa é que essa é uma cultura completamente diferente e uma filosofia de pensamento completamente diferente.
Em geral, concordo, toda a base de código está repleta desses especialistas inúteis de um tipo, nenhum dos quais mostra qualquer esperança. Não está claro por que a base de código deve ser inundada com códigos de tipo único e até mesmo com alguns algoritmos desnecessários. O fluxo constante desses especialistas obscurece alguns trabalhos manuais interessantes do autor que às vezes aparecem no banco de dados, e é difícil encontrar algo útil na pilha desses "bons" atualmente
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caro Maxim, discordo fundamentalmente de sua afirmação sobre a inutilidade dos Expert Advisors de um tipo com algoritmos Smus desnecessáriospostados pelo programador (ou programadores) "Nikolay Kositsin" e que enchem todo o kodobase com eles.
Eles são muito úteis (em termos monetários), mas, infelizmente, não para você.
Antes de analisar suas reivindicações ponto a ponto, vamos definir os participantes de toda a ação
1. O consumidor do especialista - (alimento para outros participantes),
2. Programador(es) que escreve(m) um Expert Advisor para o MetaTrader,
3. Empresa do MetaTrader vendendo seu programa para uma corretora,
4. Corretora comprando o MetaTrader.
Portanto, um representante típico do primeiro grupo (não quero ofender a todos, mas o negócio é a lei dos grandes números) é um Loch. Ele está procurando o Graal. O segundo ponto de suas afirmações - "empilhando o kodobaza" - mais isca - mais captura - torna-se imediatamente compreensível.
-Que armadilha? - Você dirá: "Os especialistas são livres. Os especialistas são, mas preste atenção a -
" E, a propósito, sou regularmente solicitado a finalizar esses especialistas para corretores específicos no mercado real, e não de forma desinteressada..."(Nikolay Kositsin)
Sim, e o lema na página deNikolay Kositsin dá a entender que -"No mundo governado por oficiais de justiça, não há e não pode haver babás gratuitas na Internet!!!".
É claro que nem eu nem você nos importamos em pagar um homem para completar o Graal. Mas de onde vêm tantas pessoas que pedem para concluir "especialistas para corretores específicos no mercado real"? Tanto a sua experiência quanto a minha sugerem que um Expert Advisor escrito normalmente não precisa disso. Um Expert Advisor normal sim. Aqui chegamos à sua primeira afirmação - a uniformidade dos Expert Advisors.
Há uniformidade, mas por trás da primeira, que é evidente e necessária apenas para escrever o Graal de um testador, há uma segunda - nenhum desses especialistas repetirá seu sucesso na vida real no mesmo site. Isso significa que um loch que domina o trabalho de um testador em MT e já se vê como o segundo Soros, no primeiro estágio nem sequer pensa em por que o próprio desenvolvedor desse milagre não conseguiu encontrar a combinação desejada de 5 a 10 parâmetros. - Ele é um programador nerd, mas eu sou um analista legal - eu encontrei. Além disso, suas ações não são muito diversificadas. Ou ele colocará o Graal encontrado no real (o corretor ficará muito feliz (se ao menos o corretor soubesse quem lhe proporcionou essa alegria...)), ou na demonstração, mas, de uma forma ou de outra, o próximo passo será na sala de bate-papo de "Nikolay Kositsin", onde Loch (cuidado com as mãos) pedirá para terminar o Expert Advisor, porque ele está perdendo, mas no testador está tudo bem. Além disso, por uma recompensa modesta em algum lugar onde não se possa encontrar fins (eu me pergunto quanto você pode receber de Loch por um sonho), um dos arquivos adicionais será corrigido. Depois disso, o testador começa a mostrar a imagem real dessa estratégia de tipo único - 50/50 menos spread, e Loch recebe outra lição da evolução. E isso é apenas uma parte da necessidade de arquivos aparentemente desnecessários "e com alguns algoritmos que ninguém precisa".
Portanto, caro Maxim, você está errado sobre "inútil".
O P.1 está ficando mais inteligente,
2, 3, 4 - ganha.
P.S. O terceiro participante da ação continua sem ser montado. Deixe-o estar.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Exp_DarvasBoxes_System:
Sistema de negociação baseado nos sinais do indicador DarvasBoxes_System.
Autor: Nikolay Kositsin