Discussão do artigo "ChatGPT da OpenAI dentro do framework de desenvolvimento MQL4 e MQL5"
O artigo Opportunities of OpenAI's CHATGP in the context of MQL4 and MQL5 development foi publicado:
Autor: Evgeniy Ilin
Não há citações suficientes de promts. Não está claro no texto como as consultas do ChatGPT foram definidas.
Por exemplo, nunca consegui obter o código de abertura de posições para 5ka. Ele continuava retornando um tíquete em vez de uma variável booleana.
double calculateEMA(int PeriodEMA,double Flatness=2.0,int Shift=0)
está incorreto. Essa abordagem não funciona com a média exponencial. Para o cálculo correto da EMA, você precisa de 10 a 20 vezes mais barras do que o período da MA. E como é a sensação de executar constantemente esse ciclo no Expert Advisor?
E, em geral, pessoal, parem de falar sobre indicadores. Eles não contêm nenhum "cálculo e funcionalidade desnecessários e redundantes".
Não há citações promt suficientes. Não está claro no texto como as solicitações do ChatGPT foram feitas.
Por exemplo, nunca consegui obter o código de abertura de posições para a 5ka. Ele continuava retornando um tíquete em vez de uma variável booleana.
Talvez eu devesse ter enfatizado que os prompts não são importantes. Ele entende tudo. Tudo aqui é obtido empiricamente. Além disso, eu escrevi que tudo deve ser verificado duas vezes e depois corrigido. Ele não fornece código funcional em todos os casos, e você precisa modificá-lo. Tenho certeza de que me sentarei e farei com que funcione. Não se prenda aos prompts, não é um poema que você precisa memorizar.
E, em geral, pessoal, parem de falar sobre indicadores. Eles não contêm nenhum "cálculo e funcionalidade desnecessários e redundantes".
É melhor pensar no fato de que o cálculo inicial da MME não é igual aos subsequentes, porque você precisa salvar barras até ficar com a cara azul e precisa negociar aqui e agora. Com relação aos ciclos, tudo funciona por barras, não notei nenhuma lentidão perceptível. Você pode finalizar os cálculos como quiser para esse indicador, mas será que ele lhe dará muito (só sei que nada).
Talvez eu devesse ter enfatizado que os bailes de formatura não importam. Ele entende tudo. Tudo aqui é obtido empiricamente. Além disso, eu escrevi que tudo deve ser verificado duas vezes e depois corrigido. Ele não fornece código funcional em todos os casos, e você precisa modificá-lo. Tenho certeza de que me sentarei e farei com que funcione. Não se prenda aos prompts, não se trata de um poema que você precisa memorizar.
Acho que tenho uma opinião diferente. Para o gpt, o importante são as perguntas certas. O artigo parece ser, em termos de significado e título, como fazer as perguntas certas ao Promt para obter o código mais correto, mas na verdade são indicadores simples.
Vou lhe dizer uma coisa: eu me sentei e comecei a tentar de forma simples e tudo ficou claro imediatamente. Quando você praticar o suficiente, perceberá que não se trata de Promt. Nunca usei o prompt de outra pessoa, nunca me comuniquei estupidamente como pessoa e recebi exatamente o que pedi. Eu simplesmente faço o que faço e consigo. Sinceramente, não entendo de onde vêm os problemas. É importante a estrutura de seu pensamento, a concisão e o bloqueio. Se você pensar corretamente, começará a fazer as perguntas certas. Isso requer prática. Posso preencher um artigo com prompts e ele será duas vezes maior, mas se não houver o que eu disse, é como memorizar uma fórmula em matemática, você tem a fórmula, mas não tem entendimento.
Vou lhe dizer uma coisa: eu me sentei e comecei a tentar e tudo ficou claro imediatamente. Quando você praticar o suficiente, perceberá que não se trata de prompts. Nunca usei o prompt de outra pessoa, nunca me comuniquei estupidamente como pessoa e obtive exatamente o que pedi. Eu simplesmente faço o que faço e consigo. Sinceramente, não entendo de onde vêm os problemas. É importante a estrutura de seu pensamento, a concisão e o bloqueio. Se você pensar corretamente, começará a fazer as perguntas certas. Isso requer prática. Posso preencher um artigo com prompts e ele será duas vezes maior, mas se não houver o que eu disse, é como memorizar uma fórmula em matemática, você tem a fórmula, mas não tem entendimento.
Sim, como se não houvesse pretensão, apenas surgiu a dissonância entre o esperado pelo título do artigo e o conteúdo. Eu esperava que sua prática de promtov fosse algo novo))))))
Eu pratico regularmente, e não diria que é um tópico fácil, para definir o promt conforme necessário. E, muitas vezes, ele gira em círculos e o problema não é resolvido, especialmente no caso do 5k. Para tarefas simples, e até mesmo para normas desconhecidas, e para algoritmos, a propósito, também, a lógica é suficiente.
Não há reclamações, apenas uma dissonância entre o esperado pelo título do artigo e o conteúdo. Eu esperava que sua prática imediata trouxesse algo novo))))
Eu pratico regularmente, e não diria que é um tópico fácil, para definir o promt conforme necessário. E, muitas vezes, ele gira em círculos e o problema não é resolvido, especialmente no caso do 5k. Para tarefas simples e até mesmo para normas desconhecidas e, a propósito, para algoritmos também, a lógica é suficiente.
Bem, sobre os prompts, nem no título nem na descrição. Quando escrevi, não dei exemplos por uma questão de princípio, porque tudo é individual e a maneira de pensar de cada um é diferente. Cada diálogo é único e cada tarefa é um pouco diferente, por isso é tão importante desenvolver sua própria metodologia. Minha tarefa era transmitir minha experiência e ensinar mais sobre a atitude correta em relação a esse tipo de ferramenta. Porque, como sempre, muitas pessoas querem tudo de uma vez e, então, inventam muitas coisas para si mesmas e começam a transmiti-las aos outros, embora sejam apenas seus pensamentos. Mas acho que, dentro da estrutura da discussão do artigo, podemos resolver exemplos, por que não? Deixe-me tentar ajudá-lo com a solução de seu problema, pois haverá dicas para você.
Bem, sobre os prompts, nem no título nem na descrição. Quando eu estava escrevendo, não dei exemplos por uma questão de princípio, porque tudo é individual e a maneira de pensar de cada um é diferente. Cada diálogo é único e cada tarefa é um pouco diferente, por isso é tão importante desenvolver sua própria metodologia. Minha tarefa era transmitir minha experiência e ensinar mais sobre a atitude correta em relação a esse tipo de ferramenta. Porque, como sempre, muitas pessoas querem tudo de uma vez e, então, inventam muitas coisas para si mesmas e começam a transmiti-las aos outros, embora sejam apenas seus pensamentos. Mas acho que, na discussão do artigo, podemos resolver exemplos, por que não? Deixe-me tentar ajudá-lo com a solução de seu problema.
Seria bom) como parte do compartilhamento de experiências) a tarefa é complicada pelo fato de o µl não conhecer muito bem as linguagens gpt. Às vezes, é muito difícil obter um código livre de erros.
É quase impossível obtê-lo sem erros. Isso é especialmente verdadeiro para o GPT 3.5. O quarto é melhor. Sempre há alguns defeitos. O Emku é o mesmo C++, produz tudo normalmente. Eu o usei para C# e não posso dizer que seja muito melhor. Você só precisa pensar que não vale a pena atribuir tarefas responsáveis a ele, nem que seja para economizar tempo, então ele lhe dá um esboço e depois o corrige de qualquer maneira. Eu o utilizo mais em vez do Google, principalmente para algoritmos curtos ou expressões regulares, o que me poupa tempo. Ou, por exemplo, se estou com preguiça de pensar em algum algoritmo, peço a ele que o faça e depois eu o corrijo para mim, pois tenho um exemplo imediato. Todos estão acostumados a pesquisar no Google, e ele tem o que você precisa imediatamente. Em geral, é assim. Aqueles que não sabem programar querem criar sua própria coruja definitivamente não estão aqui ))))
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Novo artigo ChatGPT da OpenAI dentro do framework de desenvolvimento MQL4 e MQL5 foi publicado:
Neste artigo, vamos experimentar e explorar a inteligência artificial ChatGPT da OpenAI, a fim de entender suas capacidades com o objetivo de reduzir o tempo e o esforço de desenvolvimento de seus Expert Advisors, indicadores e scripts. Vou rapidamente abordar essa tecnologia e tentar mostrar como usá-la corretamente para programar nas linguagens MQL4 e MQL5.
Acho que, quando as pessoas ficam sabendo desse tipo de tecnologia, todas começam a se dividir em aproximadamente três subgrupos:
Comecei a me familiarizar com essa tecnologia há muito tempo e, no início, pertencia à terceira categoria. Nos dois primeiros dias lidando com esta IA, mudei abruptamente da terceira para a primeira categoria. Após isso, um processo mais interessante e um tanto desagradável de ajustar minhas próprias crenças começou, o que mais se assemelha a um retrocesso para a categoria "1.5", que é uma avaliação mais realista desta tecnologia.
Essa tecnologia é útil, mas não tanto quanto você pode inicialmente pensar. Nesse sentido, vale a pena prestar homenagem aos desenvolvedores e profissionais de marketing desta tecnologia, nem que seja pelo fato de que ela cria um incrível efeito "uau" ao ser usada nos primeiros dias, o que é suficiente para uma reação em cadeia de autopromoção. Um grande elogio a eles por isso.
Para entender isso, é necessário muita prática ao lidar com esta IA. Pessoalmente, tive cerca de uma centena de diálogos diferentes com ela sobre vários temas. Posso dizer que adquiri prática suficiente no uso desta tecnologia para começar a usá-la para MQL5. Antes de passar para as aplicações práticas, preciso contar algumas informações muito importantes e, para isso, precisaremos olhar mais profundamente sob o capô desta tecnologia.Autor: Evgeniy Ilin