Discussão do artigo "ChatGPT da OpenAI dentro do framework de desenvolvimento MQL4 e MQL5" - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Essa é a tarefa do autor da MME - fazer com que todos os seus cálculos subsequentes sejam iguais aos anteriores. Não é necessário guardar barras até ficar com o rosto azul, mas, como escrevi acima, você só precisa de 10 a 20 vezes mais barras do que o período.
A questão dos ciclos é muito convincente... É claro que não há absolutamente nenhuma diferença entre um ciclo de 10 barras e um ciclo de 100 barras... Especialmente se você considerar a existência de algoritmos rápidos para calcular as médias.
10 a 20 vezes? Por que não 50 a 100? Ou talvez 100-1000? Como você mede isso? Entendo o que você está dizendo, mas não estou nem um pouco interessado em perder meu tempo discutindo sobre isso
SymbolInfoDouble(_Symbol,SYMBOL_POINT) - é assim que deve ser. Em geral, você entendeu... Fui eu quem corrigiu a maioria dos erros. Eu teria visto tudo isso se fosse o código do meu ts. Há falhas... e se você não sabe o que está fazendo, é inútil. Você está no caminho certo. Ele geralmente está errado. Há uma razão para eu ter escrito esse artigo. Eu poderia criar um super prompt, ele não cometeria nenhum erro e daria tudo perfeitamente, mas seria inútil porque é tudo um show. Em condições reais de campo, fazemos perguntas humanas simples, que, na melhor das hipóteses, podem ser mais específicas, mas, como a prática mostra, não reduzem muito o pós-processamento.
Não, apenas smiled)))) com fantasy error) e, nesse caso, para o símbolo atual, você pode apenas _Point).
Bem, sim, eu gostei da piada ))). Mas Deus o livre de começar a fazer uma multiferramenta ))))
10, 20 vezes? Por que não de 50 a 100? Que tal de 100 a 1.000? Como você quantifica isso? Entendo o que você está dizendo, mas não estou nem um pouco interessado em perder meu tempo discutindo sobre isso
Com seu cérebro, amigo, com seu cérebro. Ou seja, é necessário desde a presença, antes de tudo... e aí, e depois, e depois, e o interesse aparecerá.
Use seu cérebro, amigo, use seu cérebro. Ou seja, é necessário estar disponível, antes de tudo... e aí, então, você verá, e o interesse aparecerá.
Você deve ser uma pessoa muito sensível. Talvez eu tenha me enganado ao fazer um comentário emocional.
Confira o novo artigo: Recursos do ChatGPT da OpenAI dentro da estrutura de desenvolvimento MQL4 e MQL5.
Autor: Evgeniy Ilin
Muito obrigado, Evgeniy Ilin
Este artigo descreve perfeitamente como usar efetivamente a tecnologia de IA na programação, além de apontar o que deve ser evitado.
Eu sou igual a você. Depois de usar o ChatGPT, tenho uma opinião muito mais positiva sobre ele, pois é muito inteligente e rápido.
"aplicar uma tecnologia para a finalidade pretendida reduz o custo de qualquer desenvolvimento e os custos de mão de obra"
Esse também é o meu objetivo
Com certeza! Aqui está um exemplo de um Expert Advisor (EA) MetaTrader 5 baseado em Bollinger Bands. Esse EA compra quando o preço cruza abaixo da banda de Bollinger inferior e vende quando o preço cruza acima da banda de Bollinger superior: