Discussão do artigo "Alan Andrews e suas técnicas de análise de séries temporais" - página 3

Novo comentário
 
Oleh Fedorov #:
Você acha que se um sistema é lucrativo, ele deve ser sempre lucrativo? Por exemplo, o sistema diz: "Entre exatamente às 8 horas mais 5 a 10 minutos". O horário do autor do sistema coincide com o horário do operador, mas, por alguma razão, é inconveniente para ele entrar às 8 horas, ele entra às 10. Todos os outros parâmetros são os mesmos.... Será lucrativo se os outros parâmetros forem os mesmos? Minha resposta é: "Não sei. Depende de muitas coisas que entram em jogo"... Talvez seja muito mais lucrativo do que o original, talvez - vice-versa... Mas basicamente - depende da precisão com que as estatísticas pessoais são coletadas.
Em geral, para mim, a lucratividade de uma estratégia é determinada pelo grau de entendimento pessoal dos padrões subjacentes a ela. Se eu entender e seguir as regras, ela será lucrativa, sem nenhuma variante.

O lucro é material - e para você, o lucro é uma categoria filosófica.

Observa-se que quanto mais lucro, menos raciocínio - onde não há lucro, há apenas conversa - o lucro é um pouco prolixo.

 
Andrey F. Zelinsky #:

O lucro é material - e para você, o lucro é uma categoria filosófica.

Foi observado que quanto mais lucros, menos raciocínio - onde não há lucros, há apenas conversa - os lucros não são muito verbais.

Você está certo :-))
 
Max Brown demanda, conceitos de smart money e fluxo de ordens, não se pode acreditar seriamente que as linhas retas em um gráfico sejam a melhor maneira de negociar. Na era moderna, fomos além das linhas retas e das postulações esotéricas que não se baseiam nas realidades modernas da ação do preço e do fluxo de ordens.

Acredito em linhas, especialmente com níveis... Isso está funcionando muito bem para mim.

[Excluído]  
Oleh Fedorov #:

Acredito em linhas, especialmente com níveis... Isso está funcionando muito bem para mim.

Obrigado pelo script.

[Excluído]  
Max Brown demanda, conceitos de smart money e fluxo de ordens, não se pode acreditar seriamente que linhas retas em um gráfico sejam a melhor maneira de negociar. Na era moderna, fomos além das linhas retas e das postulações esotéricas que não se baseiam nas realidades modernas da ação do preço e do fluxo de ordens.

Eu também acredito em linhas e passei muito tempo explorando-as, incluindo linhas de tendência, ondas de Wolfe e outras, mas nenhuma delas realmente funcionou para mim, pois não consegui realizar negociações com elas, mesmo que estivessem funcionando, devido à minha psicologia ou mentalidade, mas é um bom artigo e ainda acredito que o canal Fibo e o Pitchfork são a melhor ferramenta de análise de tendências.

[Excluído]  
Arpit T #:

Eu também acredito em linhas e passei muito tempo explorando-as, incluindo linhas de tendência, ondas de Wolfe e outras, mas nenhuma delas realmente funcionou para mim, pois não consegui realizar negociações com elas, mesmo que estivessem funcionando, devido à minha psicologia ou mentalidade, mas é um bom artigo e eu ainda acredito que o canal Fibo e o Pitchfork são a melhor ferramenta de análise de tendências.

Eu também!!! Também acredito que há maneiras mais fáceis de negociar.

[Excluído]  
Oleh Fedorov #:

Acredito em linhas, especialmente com níveis... Isso está funcionando muito bem para mim.

O Horn of Plenty é abundante em negociações ao vivo.

 
Com base no raciocínio dos rapazes, podemos ver que há dois tipos de estratégias de negociação:

1. Humanitária

2. Exata
 
Ivan Butko #:
Com base no raciocínio dos rapazes, podemos ver que há dois tipos de estratégias de negociação:

1. Humanitária

2. Exata
Erm... Explique? O que está descrito no artigo - do que se trata, por exemplo?
 
Oleh Fedorov #:
Hum... Explique? O que está descrito no artigo - do que se trata, por exemplo?
Recentemente, participei de um workshop com traders experientes. Assim, cada um deles operava o mesmo sistema, mas de uma maneira diferente. A resposta à pergunta: "Como assim?" foi: "Um se sente confortável com isso, o outro com aquilo".

Há sistemas em que nada depende do assunto (cruzamento de mashes, fechamento de candle acima/abaixo, aparência fractal, etc.) e uma regra firme: "Agimos desta e daquela maneira" quando as condições são atendidas.

E há sistemas baseados em julgamentos avaliativos e categorias avaliativas: "este é um sinal fraco", "este é um nível forte", "esta é uma construção agressiva", "esta é uma configuração arriscada para vender", "há poucos compradores para uma alta".

Um excelente exemplo da "ciência humanitária do forex" é a Análise de Ondas de Elliot, o trabalho de Glenn Neely, etc. Especificamente, o ditado irrisório e alado, "10 construtores de ondas desenharão 10 tamanhos diferentes".

Estamos em um site técnico em que a algoritmização e o teste obrigatório em relação ao histórico são uma prioridade. Portanto, quando alguém "trata" algo sobre análise sem provas estatísticas ou lógicas, isso parece.... aqui está uma palavra em minha cabeça, não ofensiva, mas apropriada, que saiu.
1234
Novo comentário