Discussão do artigo "Como escolher um Expert Advisor: Vinte caraterísticas de um robô de baixa qualidade" - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Um bom software de consultoria especializada deve ser como a calculadora do Windows. Ele não requer suporte do programador e seus resultados são os mesmos no Win95, Win98, XP etc. Concordo com a opinião do autor do artigo.
Vendedor: Estou lhe vendendo um Nut. Ela é a melhor do mercado. Mas ela só funciona com parafusos de latão. Ah... e para obter o melhor desempenho, você deve usar uma chave de cano de minha própria fabricação. Às vezes, quando o clima é úmido, a porca enferruja, mas não se preocupe, se entrar em contato comigo, posso aconselhá-lo a limpá-la e torná-la funcional. ATT: Seller001
Acabei de cancelar meu Netflix. Assim é melhor
Concordo, e quando você compra pão, ele deve ter um gosto bom, independentemente do que você coloca no sanduíche, caso contrário, não é um bom pão!
Colocar queijo, maionese, nutella, palitos de peixe, não tem gosto bom? Pão ruim!
Coloque um pão em baixo, um pão em cima e um iphone no meio. Quebrou seu dente? Pão ruim!
Compre uma pizza, coloque-a no pão, frite-a, passe-a na manteiga, acrescente maionese e coma. O que você engordou? Pão ruim!
Sim, de fato! Este artigo foi escrito para os compradores de software. Obrigado pela menção, essa é uma observação importante!
Se desenharmos um círculo, professor, o ângulo 0 e o ângulo 360 estão exatamente no mesmo ponto. O que quero dizer (ou tentar insinuar) com isso?
Existem golpistas aqui? ow sim
Isso significa que devemos descartar (descartar -> método) uma abordagem ou um método porque foi usado por um golpista ou porque nossa evidência anedótica (significa poucos exemplos, não o significado grego, que é ridículo) relata um fracasso.
Pior ainda, devemos descartar completamente um método ou abordagem só porque um golpista afirmou que era isso que estava usando?
Então, vamos pegar um ponto aleatório: a alteração de um parâmetro não deve levar a falhas. Ok, se um fornecedor internalizar todos os parâmetros e colocar uma rede neural no ea (o que eu concordo que não é fácil dizer se algo é uma fraude ou se tem "IA" interna, isso é triste e verdadeiro, mas também difícil de ser abordado pelo Mq, porque se você cortar as fraudes, também cortará a "IA"), isso se enquadra na mesma classificação? É uma fraude? E se você tiver uma variável interna em seus produtos, ela não é um recurso? Por que essas variáveis têm um valor específico? Você mudaria as variáveis?
Você provavelmente reclamará, ou já reclamou, dos meus contra-argumentos à administração, mas garanto que o SEO deste site é excelente:
Você não perderá nenhum tráfego para sua loja com esses comentários. Na verdade, o fato de sua opinião ser publicada em um artigo oficial passará um pouco do suco do mecanismo de pesquisa para seu perfil e sua loja.
Portanto, está tudo bem. Tenha um bom fim de semana
Pessoalmente, não acredito em altas taxas de ganho. Acho que um verdadeiro negócio de forex depende de uma baixa taxa de ganhos e de uma alta taxa de RR.
Mas: Caso queira se inscrever em um canal, você não tem muito tempo para esperar e ver quando os resultados do bot convergem.
Por favor, publique um artigo sobre a comparação dos EAs lucrativos existentes no mercado que você testou.
Muito obrigado
Por favor, publique um artigo sobre a comparação dos EAs lucrativos existentes no mercado que você testou.
Muito obrigado
Isso não pode ser feito, pois estaria efetivamente promovendo os EAs que fazem o melhor.
Pessoalmente, não acredito em uma alta taxa de ganhos. Acho que um verdadeiro negócio de forex depende de uma baixa taxa de ganhos e de um alto índice RR.
Mas: Caso queira se inscrever em um canal, você não tem muito tempo para esperar e ver quando os resultados do bot convergem.
Sim, em teoria, qualquer sistema de negociação é um subconjunto. Se perguntarmos "essa estratégia de negociação está melhorando dentro da amostra que temos ou está piorando", paramos por aí?
Quero dizer, mesmo ao construir um EA, aquele que ele publicou um dia antes de o artigo ser aprovado, por exemplo, o operador fez alguma seleção.
Ele não pode ter adotado uma estratégia como está e esperar que ela funcione. Isso seria aleatório.
Essa é a minha discordância em relação a esse artigo. O autor critica os eas que não funcionam se você ajustar as configurações como quiser, e eu digo: e se você ocultar as configurações?
Esse é um bom eas porque o usuário não pode bagunçá-lo? Claramente, seus eas têm variáveis e parâmetros, se ele os expõe ao usuário, e então o usuário os ajusta e o ea tem um desempenho pior, é um mau ea?
Meus 2 centavos
Este artigo é apenas um MÉTODO para selecionar entre milhares de EAs disponíveis no mercado.
Nem todo mundo precisa concordar com um método. Para mim, esse método está funcionando perfeitamente a qualquer momento.
--
E mais uma coisa: não paguei para publicar este artigo.
O site me pagou para publicar este artigo aqui, mais de 2 centavos!
Este artigo é apenas um MÉTODO para selecionar entre milhares de EAs disponíveis no mercado.
Nem todo mundo precisa concordar com um método. Para mim, esse método está funcionando perfeitamente a qualquer momento.
--
E mais uma coisa: não paguei para publicar este artigo.
O site me pagou para publicar este artigo aqui, mais de 2 centavos!
Exatamente, obrigado pelo esclarecimento.
PS: Você também deve editar a descrição de sua última EA, aqui estão algumas dicas
Duvido que o autor saiba do que está falando.