Por favor, encontre uma declaração atualizada para esta EA.
E quero voltar a pensar: leia este pequeno tópico https://www.mql5.com/en/forum/174416 sobre como obter as declarações, EAs, ajustes e assim por diante. Quero dizer: qual o tópico a ser seguido.
No EUR/USD obtive resultados semelhantes, mas no GBP/USD não obtive nenhuma negociação (mesma configuração, a EA está funcionando/ tem uma cara sorridente) para esta semana.
No EUR/USD obtive resultados semelhantes, mas no GBP/USD não obtive nenhuma negociação (mesma configuração, a EA está funcionando/ tem uma cara sorridente) para esta semana.
Alguém sabe o que poderia causar isso?
Cumprimentos,
Paulan
Como vejo este EA abriu as ordens em GBPUSD em 27 e 28 de agosto, portanto, se você anexar o EA mais tarde, não terá nenhuma ordem. Além disso, eu ainda estou testando a versão antiga. Veja este post https://www.mql5.com/en/forum/176044: há uma versão antiga sem número mágico (ainda estou testando) e há uma nova opção de versioon com número mágico.
Estou testando a versão sem número mágico porque uso Metatrader completamente separado para esta EA e se eu vejo pedido em GBPUSD então deve ser somente desta EA (nenhum pedido foi misturado).
Se você estiver testando vários EAs em um Metatrader, então é melhor usar a versão com número mágico daqui https://www.mql5.com/en/forum/173370 e neste caso o Ea saberá qual ordem em GBPUSD foi aberta por este EA e qual deve ser ignorada.
newdigital: Como vejo este EA abriu as ordens em GBPUSD em 27 e 28 de agosto, portanto, se você anexar o EA mais tarde, não terá nenhuma ordem. Além disso, eu ainda estou testando a versão antiga. Veja este post https://www.mql5.com/en/forum/176044: há uma versão antiga sem número mágico (ainda estou testando) e há uma nova opção de versioon com número mágico.
Estou testando a versão sem número mágico porque uso Metatrader completamente separado para esta EA e se eu vejo pedidos em GBPUSD então deveria ser somente desta EA (nenhum pedido foi misturado).
Se você estiver testando vários EAs em um Metatrader, então é melhor usar a versão com número mágico daqui https://www.mql5.com/en/forum/173370 e neste caso o Ea saberá qual pedido em GBPUSD foi aberto por este EA e qual deve ser ignorado.
Coloquei esta EA na tabela no dia 24, portanto isso não deve ser um problema.
Eu tinha as mesmas configurações, só mudei o número mágico, k1 e k2
para os 3 e 6 respectivamente e o SL para 100.
Eu usei o ibfx como corretor, talvez eu precise mudar alguma coisa por causa da diferença de fuso horário?
Agradecemos antecipadamente
Não tenho a menor idéia do que lamento. Anexei este EA aos gráficos em janeiro de 2006 com as mesmas configurações. Olhe para a imagem: está negociando 3 pares.
Algumas pessoas (Sadaloma, por exemplo) afirmaram que esta EA está tendo um desempenho diferente com corretores diferentes, seja este o caso ...
Nenhuma idéia desculpe.
Eu só acho que talvez você esteja usando muitos outros EAs em uma cópia do Metatrader com o mesmo número mágico ... ou você não está usando indicador (este EA está usando indicador) ...
Por favor, encontre declarações atualizadas.
E declarações visuais também (saldo inicial 5.000; 0,1 tamanho de lote; M15 cronograma; desde janeiro de 2006; testes de previsão).
Esta EA fez +150 pips esta semana por GBPUSD.
Goldwarrior EA esta semana resultados dos testes.
Este EA está tendo um bom desempenho desde janeiro de 2006:
GoldWarrior02b.
EURUSD: pips no total 1256.
GBPUSD: pips no total de 1210.
USDCAD: pips no total 819.
GoldWarrior02b com filtro de tempo.
EURUSD: pips no total 710.
GBPUSD: pips no total de 1319.
USDCAD: pips no total -14.
E esta EA não é negociada com freqüência.
------------------------
Esta semana:
GoldWarrior02b.
EURUSD: +36 pips fechados. Comércios abertos +60 pips.
GBPUSD: 0 fechados. Comércios abertos +41 gratificações.
USDCAD: 0 fechados. Negociações abertas -49 pips.
GoldWarrior02b com filtro de tempo.
EURUSD: 0 fechados. Comércios abertos 0 pips.
GBPUSD: 0 fechados. Comércios abertos +31 pips.
USDCAD: 0 fechados. Negociações abertas 0 pips.
Por favor, encontre declarações atualizadas para esta EA.
Por favor, encontre uma declaração atualizada para esta EA.
E quero voltar a pensar: leia este pequeno tópico https://www.mql5.com/en/forum/174416 sobre como obter as declarações, EAs, ajustes e assim por diante. Quero dizer: qual o tópico a ser seguido.
Olá,
Eu encaminhei este EA por uma semana agora.
No EUR/USD obtive resultados semelhantes, mas no GBP/USD não obtive nenhuma negociação (mesma configuração, a EA está funcionando/ tem uma cara sorridente) para esta semana.
Alguém sabe o que poderia causar isso?
Cumprimentos,
Paulan
Olá,
Eu encaminhei este EA por uma semana agora.
No EUR/USD obtive resultados semelhantes, mas no GBP/USD não obtive nenhuma negociação (mesma configuração, a EA está funcionando/ tem uma cara sorridente) para esta semana.
Alguém sabe o que poderia causar isso?
Cumprimentos,
PaulanComo vejo este EA abriu as ordens em GBPUSD em 27 e 28 de agosto, portanto, se você anexar o EA mais tarde, não terá nenhuma ordem. Além disso, eu ainda estou testando a versão antiga. Veja este post https://www.mql5.com/en/forum/176044: há uma versão antiga sem número mágico (ainda estou testando) e há uma nova opção de versioon com número mágico.
Estou testando a versão sem número mágico porque uso Metatrader completamente separado para esta EA e se eu vejo pedido em GBPUSD então deve ser somente desta EA (nenhum pedido foi misturado).
Se você estiver testando vários EAs em um Metatrader, então é melhor usar a versão com número mágico daqui https://www.mql5.com/en/forum/173370 e neste caso o Ea saberá qual ordem em GBPUSD foi aberta por este EA e qual deve ser ignorada.
Observe também que estou usando as configurações daqui https://www.mql5.com/en/forum/173370 e não a mudei desde janeiro de 2006.
Se você estiver testando os outros Ea para GBPUSD na mesma cópia do Metatrader, então use a versão com número mágico.
Como vejo este EA abriu as ordens em GBPUSD em 27 e 28 de agosto, portanto, se você anexar o EA mais tarde, não terá nenhuma ordem. Além disso, eu ainda estou testando a versão antiga. Veja este post https://www.mql5.com/en/forum/176044: há uma versão antiga sem número mágico (ainda estou testando) e há uma nova opção de versioon com número mágico.
Estou testando a versão sem número mágico porque uso Metatrader completamente separado para esta EA e se eu vejo pedidos em GBPUSD então deveria ser somente desta EA (nenhum pedido foi misturado).
Se você estiver testando vários EAs em um Metatrader, então é melhor usar a versão com número mágico daqui https://www.mql5.com/en/forum/173370 e neste caso o Ea saberá qual pedido em GBPUSD foi aberto por este EA e qual deve ser ignorado.
Observe também que estou usando as configurações daqui https://www.mql5.com/en/forum/173370 e não a mudei desde janeiro de 2006.
Se você estiver testando os outros EAs para GBPUSD na mesma cópia do Metatrader, então use a versão com número mágico.Olá,
Coloquei esta EA na tabela no dia 24, portanto isso não deve ser um problema.
Eu tinha as mesmas configurações, só mudei o número mágico, k1 e k2
para os 3 e 6 respectivamente e o SL para 100.
Eu usei o ibfx como corretor, talvez eu precise mudar alguma coisa por causa da diferença de fuso horário?
Agradecemos antecipadamente
Olá,
Coloquei esta EA na tabela no dia 24, portanto isso não deve ser um problema.
Eu tinha as mesmas configurações, só mudei o número mágico, k1 e k2
para os 3 e 6 respectivamente e o SL para 100.
Eu usei o ibfx como corretor, talvez eu precise mudar alguma coisa por causa da diferença de fuso horário?
Agradecemos antecipadamenteNão tenho a menor idéia do que lamento. Anexei este EA aos gráficos em janeiro de 2006 com as mesmas configurações. Olhe para a imagem: está negociando 3 pares.
Algumas pessoas (Sadaloma, por exemplo) afirmaram que esta EA está tendo um desempenho diferente com corretores diferentes, seja este o caso ...
Nenhuma idéia desculpe.
Eu só acho que talvez você esteja usando muitos outros EAs em uma cópia do Metatrader com o mesmo número mágico ... ou você não está usando indicador (este EA está usando indicador) ...
A propósito, eu estou usando a versão antiga.