Sistema ASCTrend - página 119
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Todos os EAs (qualquer EA) estão trabalhando/codificados desta forma: "em barra fechada", exceto alguns scalpers (quero dizer: 95% de todos os EAs no mundo estão usando regras de codificação de "barra fechada").
Desta forma - barra anterior/fechada com seta é a barra 1, e a próxima barra aberta é a barra #0.
Portanto, se você estiver dizendo ao codificador/programador (por exemplo):
open the order when I see sell arrow on bar #1 with
the confirmation of Parabolic SAR on bar #1então todos os codificadores o entenderão sem nenhuma pergunta adicional.
porque os codificadores estão usando aqueles números das barras para codificar exatamente desta maneira: barra #1 (barra quando vemos o sinal e é barra anterior) e barra #2 (barra aberta, estamos abrindo o comércio quando vemos o sinal na barra #1).
Porque quando os membros estão pedindo ajuda a algum codificador e pedindo-lhe que crie EA a partir do indicador para que o codificador não entenda nada. Na maioria dos casos - o codificador deve saber: quando a seta (número da barra), quando a travessia (número da barra) e assim por diante.
Apenas para informação.
Muitos comerciantes estão usando isto a posição da seta como valor inicial de stop loss (especialmente para sistemas de BrainTrading e Brainwashing).
asctrend1sig
Olá.
por alguma razão, existe um bar limitaion. ou seja, ele não afoga mais de 950 flechas para trás.
alguém poderia, por favor, cancelar este limitaion?
muito obrigado,
DADA.
Aqui estão as versões digitais
Espero que isto abra um novo caminho na exploração.
Um filtro digital não dá uma vantagem por si só. Seu uso adequado dá a vantagem.
O fato é que com um filtro digital você pode explorar mais opções do que com uma simples travessia média móvel. O otimizador genético será capaz de explorar mais opções.
Entretanto, uma simples otimização manual também é possível. Minha idéia é que talvez seja melhor tentar otimizar o próprio indicador.
OK, só para lembrá-lo. Você precisa instalar a série jjma na pasta de especialistas/incluir.
Em segundo lugar, recentemente, houve a preocupação de que esta função não funciona sob alguns metatraders.
Copie todos os arquivos da pasta de especialistas. Plese não esqueça que você precisa do GaussianFilter_v1 que não está aqui.
Aqui eu postarei para ver a diferença. Note que o indicador tem as mesmas configurações de risco 3. As versões digitais são muito mais responsivas. Você pode suavizá-las, aumentando o nível de risco. Você pode acelerar ou suavizar ainda mais a versão jjma jogando com a fase do filtro (o padrão é +5, varia de forma -100, a 100), é um trade-off entre a capacidade de resposta e o excesso.
Na verdade, eu não sou um codificador, apenas tive a idéia de fazer isso, e uma pequena mudança pode mudar drasticamente o desempenho de todo o sistema. É por isso que você pode usar mais oportunidades com o gerador de sinais (pode ser provado em um princípio modular).
Note que por alguns momentos a versão normal aqui tem uma solução melhor, e isso é verdade, um filtro digital não é uma bola de cristal.
Algumas melhorias
Oi, eu só quero compartilhar algumas melhorias do sistema. É o indicador de parada. Como seu coração está baseado em uma travessia de média móvel, eu me perguntei o que aconteceria se substituíssemos a média móvel por algo mais.
Então:
1. Fractal média móvel simples FRASMA: uma melhoria incremental, um pouco melhor. Parece que o indicador se tornou mais inteligente por si só LOL.
2.RS_FRAMA
Desta vez, ocorreu uma grande mudança no desempenho. O indicador é muito mais reativo. Mas esta é uma média Móvel Simples de Faixa Redimensionada e requer muita energia do PC para fazer os cálculos.
3. JJMA
Uau, isso também foi um sucesso. Você precisa do jjma instalado e funcionando. com o arquivo jjmaseries a pasta include.
O indicador é muito mais reativo e você pode explorar muito mais opções e adaptá-lo às condições atuais do mercado.
4.Gauss filtro.
Isso também é um sucesso, ainda mais desempenho que o jjma de tempos em tempos.
Mas o problema é que este é um indicador da seção de elite e não vai funcionar se você não o tiver. Como medida de respeito, não vou colocá-lo aqui.
Portanto, o bom ponto é que, de qualquer forma, a versão FRASMA é melhor que a original.
O ponto principal é:
Você pode substituir por você mesmo o coração do indicador, se você acredita que tem algo melhor.
O próximo passo seria substituir o indicador de sinal, que é baseado no WPR. Acho que podemos encontrar algo melhor. Eu tentei, mas falhei miseravelmente, pois não sou um codificador.
A primeira idéia é tentar usar uma Eficiência Polarizada fractal com filtro digital, ou qualquer outro filtro digital será melhor. E teremos um sistema totalmente novo.
A idéia básica será sua modularidade. Você poderia substituir as peças.
Aqui eu postarei para ver a diferença. Note que o indicador tem as mesmas configurações de risco 3. As versões digitais são muito mais ágeis. Você pode suavizá-las, aumentando o nível de risco. Você pode acelerar ou suavizar ainda mais a versão jjma jogando com a fase do filtro (o padrão é +5, varia de forma -100, a 100), é um trade-off entre a capacidade de resposta e o excesso.
Na verdade eu não sou um codificador, apenas tive a idéia de fazer isso, e uma pequena mudança pode mudar drasticamente o desempenho de todo o sistema. É por isso que você pode usar mais oportunidades com o gerador de sinais (pode ser provado em um princípio modular).
Note que por alguns momentos a versão normal aqui tem uma solução melhor, e isto é verdade, um filtro digital não é uma bola de cristal.Olá, Jonh.
Eu subscrevi esta linha há algum tempo não só pelo desempenho dos indicadores aqui, mas muito pela história de seu desenvolvimento. Entretanto, devido à minha dedicação a outros projetos, negligenciei este tópico para apenas verificar a existência de novos postos de vez em quando.
Eu li seus últimos comentários e gostaria de ouvir de você sobre suas afinações. Os sistemas baseados nas tendências ASC parecem lucrativos, mas têm muito a ser melhorado.
Eu mesmo sou um programador, portanto, poderia ajudá-lo um pouco. Eu também era um membro da Elite. Eu me desinscritos por causa de outras prioridades no meu desenvolvimento de mercado, mas estou disposto a reativar meu acontato, se necessário.
Com os melhores cumprimentos.
versão revisada
Obrigado New digital por esta nova versão revisada.
Que tempo você sugere?
Obrigado
Oi pessoal, eu só quero mostrar um modelo.
Veja estes são os resultados da versão jjma. Quero realmente suavizar a série cronológica e, ao mesmo tempo, tornar mais reativa do que a versão normal.
Asctrend2 baseado em jjma
Risco=8
JMA phase= -100
Nesta versão eu aplico a mesma fase ao filtro inferior e ao superior.
Sinal de ascendência
Risco=8
Você vê na parte inferior da foto o indicador FGDI, quando está vermelho indica que temos uma probabilidade de tendência, quando está azul temos uma probabilidade de alcance. E quando está na linha central, a probabilidade é de 50/50.
E essas probabilidades são para o futuro.
Logo acima, no meio, temos uma medida da força da tendência, mas ela diz respeito às condições atuais e não ao futuro.
Asctrend sig digital edition
Quero mostrar-lhes uma edição digital do signo ASCTrend.
Acrescentaremos alguma suavização, você precisa ter o JMA_WPR na pasta de especialistas e a série JJMA na pasta de inclusão.
No entanto, tem um custo. Como sabemos, a Asctrend está atrasada para entrar no mercado. Portanto, nossa principal preocupação é se a tendência vai continuar. Quando adicionarmos suavização, o sinal será ainda mais tarde. Então, qual é o objetivo?
A questão é que sob algumas condições de mercado (e prazos mais baixos) o indicador de tendência fica louco e começa a mostrar setas para cima e para baixo em uma sucessão rápida. Neste momento, podemos aplicar alguma suavização. A maneira mais fácil é usar uma versão digital do WPR que é a base do sistema.
Na verdade, recomendo usar a versão digital do indicador de sinal com indicador de Stopline regular. E o sinal normal com o indicador de Stopline digital.
Nas fotos, mostro a diferença entre uma versão normal com nível de risco 9 e uma versão digital com nível de risco 8 com suavização de 15 e fase 100.
Se você colocar Len = 0 você terá o indicador normal.