Por que alguns grandes codificadores e desenvolvedores de sistemas comerciais estão ignorando o Metatrader 5? - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Simon,
O FIFO não oferece escolha. Presumo que esta regra seja aplicada somente aos clientes dos EUA que usam o MT5 e não a todos os outros, não é mesmo?
Um benefício de cobertura que reconheço é uma opção para abrir várias ordens em um único par de moedas e depois fechar cada ordem em qualquer ordem que eu escolher. Esta característica é muito sentida.
Obrigado.
Neste fórum, espancamos o Hedging-Topic até a morte. Você acabou de fornecer o Tipical-Argument for Not-Hedging, e a maioria das pessoas, incluindo eu, concordaria com isso. Mas que tal o caso em que alguém tem 2-Experts [que são lucrativos]. Um especialista quer a UE Longa e o outro quer a UE Curta. Agora o Big-Brother mt5 vê isso como estúpido e fecha todos os pedidos.
Não é o Hedging ou o Non-Hedging que algumas pessoas não gostam. É a Falta de Opção. Como Trader, eu odeio quando as Opções são tiradas de mim. Don't Hedge - FIFO - Max_Leverage = 100. Big-Brothers sempre tentando dizer a todos como "não negociar", mas nunca dizer a você como "não negociar". Com a alavancagem de 1:1000 eu já tinha a opção de escolher 1:100, então que valor você acrescentou aqui... Absolutamente nada.
Por que temos todas estas restrições [corretores sombrios no passado] & [maus negociantes, reclamem, reclamem, reclamem]. Agora o mt5 querendo ser compatível com Ações, Futuros e Outros Mercados esqueceu quem são seus principais usuários e, por padrão, bloqueou as coisas familiares. Entretanto, seu grande erro não era fornecer alguma forma de Sistema de Ordem Virtual, o que poderia manter ou mais sistemas que conflitassem.
Os desenvolvedores/ pensadores criativos, no entanto, não têm este problema. Se quiser se proteger, basta criar uma conta diferente. Se quiser manter seus Sistemas Lógicos-Multi-Direcionais em tato, basta criar umGerente de Encomendas Virtuais. Se quiser me prender com alta velocidade e baixa alavancagem, basta encontrar um corretor diferente. É apenas um Royal-Pain [Programming Wise].
Neste fórum, espancamos o Hedging-Topic até a morte. Você acabou de fornecer o Tipical-Argument for Not-Hedging, e a maioria das pessoas, incluindo eu, concordaria com isso. Mas que tal o caso em que alguém tem 2-Experts [que são lucrativos]. Um especialista quer a UE Longa e o outro quer a UE Curta. Agora o Big-Brother mt5 vê isso como estúpido e fecha todos os pedidos.
Não é o Hedging ou o Non-Hedging que algumas pessoas não gostam. É a Falta de Opção. Como Trader, eu odeio quando as Opções são tiradas de mim. Don't Hedge - FIFO - Max_Leverage = 100. Big-Brothers sempre tentando dizer a todos como "não negociar", mas nunca dizer a você como "não negociar". Com a alavancagem de 1:1000 eu já tinha a opção de escolher 1:100, então que valor você acrescentou aqui... Absolutamente nada.
Por que temos todas estas restrições [corretores sombrios no passado] & [maus negociantes, reclamem, reclamem, reclamem]. Agora o mt5 querendo ser compatível com Ações, Futuros e Outros Mercados esqueceu quem são seus principais usuários e, por padrão, bloqueou as coisas familiares. Entretanto, seu grande erro não era fornecer alguma forma de Sistema de Ordem Virtual, o que poderia manter ou mais sistemas que conflitassem.
Os desenvolvedores/crentes criativos, no entanto, não têm este problema. Se quiser se proteger, basta criar uma conta diferente. Se quiser manter seus Sistemas Lógicos-Multi-Direcionais em tato, basta criar um Gerente de Encomendas Virtuais. Se quiser me prender com alta velocidade e baixa alavancagem, basta encontrar um corretor diferente. É apenas um Royal-Pain [Programming Wise].
Amigo [porque você obviamente está procurando amigos], é óbvio que você vai tirar qualquer coisa fora do contexto para fazer um ponto de vista. Você insinua que eu deveria conhecê-lo - mas eu não [que destaca o quão grande você pensa que é - pequeno homem]. Se as metaquotas o fizeram moderador no mql5.com porque eles queriam estimular o interesse no mt5, com certeza você os decepcionou. Todos respondendo a seus comentários discordam com sua abordagem em algum nível. Eu não concordo que você precise gastar >=500 créditos para conversões de mql4->mql5 em empregos. Sobre suas outras opiniões, deixarei que o resto do fórum Escola você BUDDY.
Os moderadores do mql5.com estão me moderando da mesma forma que outros. Comprovação? Você pode perguntar a eles.
Apenas um conselho:
- não julgue ninguém por opiniões diferentes;
- e não ofendam ninguém.
Porque este é o mundo int'l, e nós não somos pessoas anônimas desconhecidas falando apenas por diversão.
A propósito, você é muito agressivo.
Eu não gosto de pessoas agressivas.
=======
Como expliquei - a MT5 está tendo muitos avanços (pelo menos para mim), e me sinto realmente solitário quando meus amigos (grandes codificadores) não estão se juntando à comunidade MT5.
Não se preocupe, em breve todos nós nos juntaremos a você :). Talvez você seja um grande moderador quando chegarmos lá. Eu realmente, realmente, tentei ser respeitoso com você. Embora parecesse que você estava tentando envolver a comunidade mql4 com um assunto que é sempre excitante [por falta de uma palavra melhor]. Mesmo WhooDoo22, o cara mais legal aqui ensinou que não é uma boa política de vizinhança.
Eu esperava usar esta oportunidade para obter algumas idéias sobre desenvolvimentos/abordagens que você acredita terem feito a diferença. Quero dizer que o forex-tsd é um fórum bastante avançado. Se você optar por fornecer alguns links, ele ainda será apreciado. Aqueles membros que estão sempre pedindo por boas-éias podem realmente se beneficiar.
Não posso postar nenhum link de outros fóruns que lamento.
Quanto ao MT4 EAs - sim, vou carregá-los no momento em que tentaremos convertê-los para o MT5.
Estou falando de EAs lucrativos que eu negociei por mais de 1 ano.
E tudo será carregado publicamente, é claro.
Porque eu quero tentar testar a estratégia para a MT5. Por quê?
É muito difícil encontrar boas configurações para EA para negociação na MT4.
E, como vejo neste artigo, o startegy tester está muito mais aperfeiçoado, portanto, quero tentar no MT5.
E eu quero experimentar o Cloud.
Apenas um exemplo de uma EA grátis (10 pontos_3_Smi_1.02) que eu negociei por 1 ano:
Este analisador de contas foi criado por Igorad para mim há algum tempo atrás para o MT4 (os dados são tomados da AccountHistory of metatrader para que não seja um backtesting).
Portanto, quero tentar a otimização no MT5, e também quero converter alguns EAs para o MT5. Naturalmente, tudo estará disponível ao público.
Porque, como sei pelo artigo MT5 - há lá uma relação Sharpe (usei Sharpe por muito tempo, mas usei esta ferramenta personalizada para o MT4), e não preciso mais desta ferramenta personalizada MT4 no caso do MT5.
Bem, entendo sua posição e eu mesmo encontrei o projeto no forex-tsd. Mt5 é uma peça tecnologicamente avançada de software de negociação. Funciona mais rápido e suporta estruturas modernas de programação como o Object-Oriented-Programming. Qualquer pessoa que queira criar mais complexos, auto-optimizadores, inteligência artificial, etc. especialistas em mql5 teriam muito pouca desculpa para não fazê-lo. Nesses casos, o back-tester é de certa forma mais avançado e mais rápido que o mql4. Entretanto, os carrapatos ainda não são reais, ao invés disso, ainda são interpolados. E, segundo o phy.nuts [moderador cruzado] mt5 não permite a importação de dados reais, Aqui.
Se você quer usar o mt5 para otimizar a luz do dia fora de uma estratégia, então mais poder para você. Mas como a otimização ajuda uma estratégia como a mencionada acima. Sem examinar cuidadosamente os códigos, observei o seguinte sobre o sistema 10_Point. -Põe ordens em baixa volatilidade. -Faz uma média baixa à medida que perde. -Em vez de martingale, usa a progressão da seqüência Fibonacci. -Não há stop-losses.
A partir de minha experiência, a otimização seria útil até o ponto em que ela coloca uma ordem. Todos estes indicadores, otimização etc. estão sendo usados para responder a uma pergunta fundamental e que "é o mercado plano". Mas, francamente, alguém realmente precisa destes indicadores para determinar um mercado plano? Um mercado de gama poderia ser facilmente determinado traçando uma linha de tendência de barra[0] a barra[X] e se a linha de tendência for plana, você está em uma gama. A grande questão de como voltar a olhar, em que prazo etc. faz muito pouca diferença, e o que é ótimo mudará de hora em hora. Eu poderia fazer outro cenário para a volatilidade, mas eu divago.
Esperar resultados futuros para duplicar os resultados de testes anteriores é um erro. Esperar resultados retro-testados para duplicar negócios passados que você fez com um EA também é um erro. Acredito que um back-test deve ser usado para gerar a vantagem teórica a longo prazo de um sistema através da simulação de alguns milhares de operações. Se você não tiver operações suficientes do que aleatorizar as operações e ver como sua administração de dinheiro lida com situações diferentes. A idéia aqui é gerar algo semelhante ao que o RaptorUK está descrevendo aqui.
De qualquer forma, eu testei o sistema mencionado anteriormente. Eu não o recomendaria a ninguém. No entanto, isso não significa que não tenha funcionado no passado. Nem estou dizendo que não funcionaria para uma pessoa sortuda no futuro. A imagem de onde ele falhou está abaixo e os arquivos estão anexados. Se alguém que usa este sistema está dizendo: "Eu teria saído desta profissão manualmente", então que tipo de sistema você está realmente executando. E por que essa pessoa simplesmente não programa essa saída para dentro?
Funciona apenas por USDJPY, M1 cronograma (declaração em anexo).
Não consegui encontrar bons ajustes para os outros pares.
Você sabe o que é mais difícil em caso de uso de EAs gratuitos?
O mais difícil é encontrar bons ajustes para eles.
Eu não retrocedi neste EA em MT4 ... e fiquei muito surpreso que esta conta tenha sobrevivido até agora desde janeiro do ano passado.
Quero converter este EA para MT5 e usar o testador de estratégia MT5 (como entendo - o testador de estratégia MT5 é muito avançado).
para encontrar bons ajustes para os outros pares.
Porque por enquanto - o ROI é de 104% para o depósito inicial de 2K. Isso significa - obteremos 4.090 totalmente por 1 ano (2K + 2.090).
Se conseguirmos encontrar bons ajustes para os outros pares (com o mesmo ROI, por exemplo), então será mais lucrativo anualmente.
Funciona apenas por USDJPY, M1 cronograma (declaração em anexo).
Não consegui encontrar bons ajustes para os outros pares.
Você sabe o que é mais difícil em caso de uso de EAs gratuitos?
O mais difícil é encontrar bons ajustes para eles.
Eu não retrocedi neste EA em MT4 ... e fiquei muito surpreso que esta conta tenha sobrevivido até agora desde janeiro do ano passado.
Quero converter este EA para MT5 e usar o testador de estratégia MT5 (como entendo - o testador de estratégia MT5 é muito avançado).
para encontrar bons ajustes para os outros pares.
Porque por enquanto - o ROI é de 104% para o depósito inicial de 2K. Isso significa - obteremos 4.090 totalmente por 1 ano (2K + 2.090).
Se conseguirmos encontrar bons ajustes para os outros pares (com o mesmo ROI, por exemplo), então será mais lucrativo anualmente.
já que história e comércio são história e comércio, e não iphone, superfície, acendimento, pad.......
e modo de negócios e posições deve ser a escolha do usuário.