Conselheiros que trabalham - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Aqui está um mistério para mim - por que alguém venderia um robô que realmente ganha dinheiro?
Só consigo encontrar uma opção - vendendo, ele pode ganhar mais (mais rápido) do que o robô vai ganhar. Mas então quem o compra é um perdedor, e o robô não é particularmente bom.
aqui estão algumas das opções.
Se você quiser um robô que realmente ganhe bom dinheiro, por exemplo, a 200-500% de receita anual e um drawdown de 15%, ninguém vai vendê-lo com indicadores estáveis.
Eu não tenho nenhum problema com robôs. 90% dos robôs do Mercado são otimizados para a história disponível, eles estão apenas levando seu dinheiro.
Quanto aos outros, eles não são robôs ruins, obtendo no máximo 10-30% de lucro com um drawdown de 5-15%.
Isto é, se você vender este robô a 150 compradores, por $80 = 12000 sem risco . ! !!!
Se você tem um robô martin que faz 500% - 5000% de lucro ou perde 100% por ano, quanto você vai gastar com ele, levando em conta que ele vai perder tudo 2 ou 3 vezes por ano?
Em média, $ 500. $ 500 * 500% = 2500, 500 * 5000% = 25000, portanto é mais rentável 12000 sem o risco. ou o risco de perder 2-3 vezes ao ano.
Claro que, se você chegar às somas permitidas, para não pensar em perdas temporárias de várias dezenas de milhares. e o robô faz seus 10-20 por cento ao ano, então vender o robô não faz sentido. mas isto ainda tem que ganhar uma quantia decente e não se abanar por dezenas de milhares.
Assim seja :)
Aqui está um mistério para mim - por que alguém venderia um robô que realmente ganha dinheiro?
Só consigo encontrar uma opção - vendendo, ele pode ganhar mais (mais rápido) do que o robô vai ganhar. Mas então aquele que compra está sabendo que está perdendo, e o robô não é particularmente bom.
Quase tudo está correto, exceto que o robô não é muito bom. Para colocar as coisas assim, você precisa conhecer a verdadeira gama de Expert Advisors lucrativos, mais uma vez vejo que as pessoas estão procurando por algo que não sabem. Se você soubesse essas faixas, não estaria falando assim.
Você pode fazer mais de 100% em um dia, e é fácil e não forçado.
tendo 10 libras, não 10k, em 10 dias você ganhará 10k
portanto, não faça as pessoas rir com 3%
Não estou ofendido, Renat, mas prefiro escolher um UXO de 3% do que 100% por dia. Só me surpreende que você acredite nisso e ainda tente convencer os outros. Isto não é impossível nem matematicamente nem de um ponto de vista prático. Você precisa de uma máquina do tempo para esse tipo de qualidade. Você também não conhece a faixa operacional.
Agora entendo porque tais fios aparecem... É melhor vocês conseguirem um bom emprego, vocês vão me agradecer.
Aqui estão algumas das opções.
O robô que realmente ganha bem, por exemplo, a 200-500% ao ano com um drawdown de 15%, com indicadores estáveis, ninguém vai vendê-lo.
O mercado tem 90% de robôs otimizados para a história disponível, ou seja, apenas para tirar dinheiro de você.
Quanto aos outros, eles não são robôs ruins, obtendo no máximo 10-30% de lucro com um drawdown de 5-15%.
Isto é, se você vender este robô a 150 compradores, por $80 = 12000 sem risco . ! !!!
Mas se você tem um robô martin que faz 500% - 5000% de lucro ou perde 100% ao ano, quanto você colocará nele, levando em conta que ele perderá tudo 2 ou 3 vezes ao ano.
Em média, $ 500. $ 500 * 500% = 2500, 500 * 5000% = 25000, portanto é mais rentável 12000 sem o risco. ou o risco de perder 2-3 vezes ao ano.
Claro que, se você chegar às somas permitidas, não pense em perdas temporárias de várias dezenas de milhares. e o robô faz seus 10-20 por cento ao ano, então vender o robô não faz sentido. mas isto ainda tem que ganhar uma quantia decente e não se incomodar por dezenas de milhares.
Assim seja :)
Este é um homem que realmente conhece as cordas.
Quase tudo está correto, exceto que o robô não é particularmente bom. A fim de dizer que você precisa conhecer as faixas de indicadores reais de TS lucrativos, mais uma vez estou convencido de que as pessoas estão procurando sem saber o que estão procurando. Se você soubesse essas faixas, não falaria assim.
Bem, "o resto não são robôs ruins que trazem no máximo 10-30% de lucro com um drawdown de 5-15%. para um instrumento". - isso é exatamente "não é bom".
Bem, "o resto não são robôs ruins que rendem, na melhor das hipóteses, 10-30% de lucro com um drawdown de 5-15% em um instrumento". - isso é simplesmente "nada bom".
O que você quer? É assim que as coisas são. Boris escreveu-o corretamente. É só se acostumar ou continuar voando nas nuvens. Há outras maneiras de aumentar a rentabilidade utilizando até mesmo estes EAs. Mas isto é lucro real e estabilidade e 100% mesmo em um mês, bem, estes são contos de fadas. É claro que existem tais sistemas, tenho certeza, mas este é um nível completamente diferente, não é um mercado. Eles são grandes equipes com uma tonelada de experiência e a utilizam apenas para fins pessoais.
O que você queria? É assim que as coisas são. Boris escreveu-o bem. É só se acostumar ou continuar voando nas nuvens. Há outras maneiras de aumentar a rentabilidade utilizando até mesmo estes EAs. Mas isto é lucro real e estabilidade e 100% mesmo em um mês, bem, estes são contos de fadas. É claro que existem tais sistemas, tenho certeza, mas este é um nível completamente diferente, não é um mercado. São grandes equipes com muita experiência e as utilizam apenas para seus próprios fins.
Tenho robôs que mostram mais de 20% de SE por ano em média com um drawdown máximo abaixo de 15% SE em 5,5 anos no FORTS, mas não acho que eles sejam bons o suficiente. Tenho robôs comerciais com maior retorno e drawdowns de até 30% de GO.
E há um escrito especificamente para uma situação única em um símbolo que ganhou 1000% durante um ano, mas essa situação (sim, freebie) não está mais lá.
Que 100% ao mês é um conto de fadas ou, mais uma vez, uma situação única - eu concordo. Os meus não mostram mais em cada trimestre (os futuros de setembro muitas vezes não são rentáveis), mas estão em boa vantagem para o ano.
E sim, eu não considero variações no martin.
Eu tenho robôs que têm em média mais de 20% de YoY em FORTS ao longo de 5,5 anos com um drawdown máximo abaixo de 15% de YoY, mas eu não acho que eles sejam bons o suficiente. Tenho robôs comerciais com maior retorno e drawdowns de até 30% de GO.
E há um escrito especificamente para uma situação única em um símbolo que ganhou 1000% durante um ano, mas essa situação (sim, freebie) não está mais lá.
Que 100% ao mês é um conto de fadas ou, mais uma vez, uma situação única - eu concordo. Os meus não mostram mais em cada trimestre (os futuros de setembro muitas vezes não são rentáveis), mas estão em boa vantagem para o ano.
E sim, eu não considero variações no martin.
Você sabe o que significa GO?
O que significa CS?
Garantia de futuros - aproximadamente, a quantia que é posta de lado quando uma posição de futuros é aberta e devolvida quando é fechada.
Mas isto é lucro real e estabilidade, e 100% até mesmo por mês é um conto de fadas. Claro que existem tais sistemas, tenho certeza, mas este é um nível completamente diferente, este não é um mercado. Eles são grandes equipes com toneladas de experiência e a utilizam apenas para seus próprios fins.
Por que os contos de fadas?
Bem, "o resto não são robôs ruins fazendo no máximo 10-30% de lucro com um drawdown de 5-15% no mesmo instrumento". - isso é exatamente "não particularmente bom".
Neste caso, o saque de 5-15% nos diz que 95-75% do dinheiro do depósito não está funcionando e você pode tentar aumentar o lote 5-15 vezes. O depósito suportará o aumento do saque e a mesma quantia de lucro aumentará - não 10-30%, mas os fabulosos 100-300%.
Vamos tentar novamente :)
Se houver uma EA que possa mostrar um lucro estável, com um drawdown real não superior a 15%.
Se você o tem na base de código ou no Mercado, me dê um link e vamos analisá-lo e ver se vale alguma coisa.
"Estável" aparentemente significa "por vários anos".
Minha resposta é que NÃO existe tal coisa. Pelo menos em forex. O mercado pode tê-los em ações, mas os ganhos são menores lá, e o depósito é maior. Qualquer Expert Advisor começa a mostrar perdas após alguns meses, no máximo, e deve ser pelo menos re-optimizado, e com bastante freqüência até mesmo removido do comércio. Nos escalpadores, isto geralmente acontece após três ou quatro semanas.
Há lendas no fórum sobre EA que vêm mostrando lucros estáveis há décadas, mas ninguém jamais demonstrou um relato real de tal EA... Não estou nem mesmo falando do especialista em si.