Vagando aleatoriamente - página 33
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O que é "isso"?
de que lado da origem "verdadeira" está a coordenada da soma dos lançamentos. pode-se argumentar (o teorema arcsine) que a probabilidade de tais estados no futuro é maior do que a de a coordenada estar mais frequentemente no lado oposto. e que ela estará lá - quase provavelmente...
E o Atractor de tal pessoa não tem um.
de que lado da origem "verdadeira" está a coordenada da soma dos lançamentos. pode-se argumentar (teorema arcsine) que a probabilidade de tais estados no futuro é maior do que a de que a coordenada estará mais frequentemente no lado oposto. e que o oa estará lá quase provavelmente...
E o Atractor de tal pessoa não tem um.
Você não pode afirmar.
Um atrator é um conceito abstrato.
Não se pode afirmar.
Um atrator é um conceito abstrato.
Mas tem uma definição que me permite afirmá-la.
)
mas tem uma definição que me permite afirmá-la.
)
E, a propósito, não contradiz o que foi escrito na página anterior e até segue
Portanto, não vale a pena discutir sobre isso.
O paradoxo do infinito é que a metade do infinito também é infinito. Portanto, além do fato de que em uma amostra infinita a soma de águias e rabos tende a zero, ela também tende ao infinito, e não se sabe se tende a menos infinito ou mais infinito.
Além disso, tendo começado a contar uma vez, cabe ao observador começar a contar, não à moeda. Não se sabe de que magnitude já existe uma deflexão no momento do início da contagem, ou seja, não se sabe de que lado o atrator está, e é inútil flertar, não se sabe se o retorno foi a zero ou se a deflexão continua.
O primeiro lançamento começa em zero e termina em cerca de 0 no infinito. O vetor no tempo está à direita.
Dimitri, considere agora como o gráfico subirá ou descerá ao infinito, em vez de chegar a zero. Para um matemático, tal raciocínio parece ridículo. Desculpe se eu ofendi))))
E, a propósito, não contradiz o que foi escrito na página anterior e até mesmo segue o que foi escrito
Portanto, é inútil discutir.
Onde você vê um sistema dinâmico para seu atrator? Talvez seu modelo seja um pouco mais amplo do que um vagabundo de dois sentidos?
onde você vê um sistema dinâmico para seu atrator? Talvez seu modelo seja um pouco mais amplo do que um vagabundo de dois sentidos?
É divagado ao longo do infinito. Não importa quantas dimensões.
como você conseguiu uma moeda para lembrar? quem a mordeu, para não dizer pior :-)
Em uma aspiração infinita, a probabilidade de uma moeda estar próxima do nível inicial tende a 0. A probabilidade de uma moeda cruzar um nível arbitrário para 1. Mas todos estes são limites e infinitos.
Mas os níveis são todos do ponto de vista do observador. A moeda não sabe onde está em 0 e para onde está apontando. Não tem pré-história. Se em 100500 rolos ele atingirá 800, será que ele vai quebrar o esforço tanto para 0 como para 800?
como você conseguiu uma moeda para lembrar? quem a mordeu, para não dizer pior :-)
Na corrida rumo ao infinito, a probabilidade de uma moeda estar próxima do nível inicial tende para 0. В
Nit
Nit
Figurativamente, não sei mais como é simples: os teoremas de limite não são retroativos, não prevêem nem definem resultados individuais. Eles são marginais. Somas muito grandes, múltiplas tentativas convergirão para lá um dia.
Eles não têm qualquer efeito sobre o resultado de um lançamento individual de uma moeda. De forma alguma. De modo algum.