O futuro da indústria de Forex - página 9
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não, não há nenhuma concepção errônea de que isto é suficiente.
O conceito errado é que isso ajudará. Mesmo que você force uma equalização de capital, ele começará a fluir e eventualmente retornará à mesma distribuição, exceto talvez com um coeficiente menor.
É claro que você sempre pode pegar o percentil de rico para equalizar, se você quiser...
Em geral, para cada distribuição você pode definir a função de redistribuição para que, no final, todos tenham a mesma renda (ou riqueza)
Mas a questão é:Em que base os bens são tirados de uns e dados a outros?
Então há pessoas mais ricas, e daí? - Por que eles têm que pagar as despesas dos pobres?
Concordo que deve haver um fundo de emergência, serviços de emergência, ajuda estudantil e afins. Mas não deve se tornar uma redistribuição-qualificação em favor dos pobres. é muito importante que o sistema não encoraje as pessoas a se sentarem no bem-estar e criarem pobreza... por exemplo, famílias com muitas crianças... é meio que culpa deles terem feito isso... Então, se as pessoas pobres têm uma dúzia de filhos, eles têm que pedir aos cidadãos com melhores condições para pagar por isso? 😁
Há um equívoco comum de que se você tirar parte de sua riqueza do estrato mais rico então você pode alimentar todos os necessitados, mas isso é errado, que o dinheiro ainda não é suficiente...
Argumentar que os pobres precisam mais do dinheiro do que os ricos contradiz categoricamente os princípios de liberdade e justiça, pois isso significa efetivamente coerção e despossessão - e tudo pode ser justificado desta forma - colocando os interesses de uns acima dos outros...
A pessoa mais rica pode doar voluntariamente parte do excedente, mas a coerção não é permitida.
Seu perfil indica o país onde você mora nos EUA, enquanto eu moro na Rússia e tudo o que escrevo se aplica a esse país. Sem o apoio de grandes famílias e sem incentivos de taxas de natalidade, a Rússia nunca conseguirá sair do buraco demográfico. A Rússia é um grande país e, para que se desenvolva e domine seu vasto território, precisa de pessoas. Eles também são necessários para defender seu país daqueles que querem dar uma mordida nele.
Em nenhum lugar eu disse que os ricos precisam do dinheiro dos aumentos de impostos para alimentar os pobres ou os necessitados. Você pode reler o meu posto. Você faz suposições absurdas e depois as refuta.
E se o capital flui em uma só mão, haverá apenas um rei e ele governará o mundo. Agora haverá um rei no globo, o que parece inevitável. 20 anos e ponto final. Os demais serão escravos e gerentes. Os gerentes, lembre-se, serão poucos e distantes entre si. Não haverá espaço suficiente para todos os governantes.
Contra os czares, há uma revolução.
E contra os monopólios, existe a lei antitruste.
A origem da riqueza é totalmente irrelevante - desde que tenha sido obtida legalmente e com base no intercâmbio voluntário
Não é decente contar o dinheiro dos outros 😁 para que pudéssemos voltar ao socialismo e "pegá-lo e dividi-lo" novamente 😄
De onde? -suddenly...
porque ele tem melhores habilidades/conhecimentos ou talentos e é um planejador melhor
Porque ele não tem medo de correr riscos e começar seu próprio negócio em vez de ir para a fábrica de forma constante
É uma falácia pensar que o rico deve algo aos pobres - ao contrário, eles lhe devem agradecimentos por poder participar/trabalhar em seus negócios, caso contrário ainda estariam sentados em cima deles...
Toda a riqueza pode ser construída sobre o trabalho escravo e a pobreza dos outros. Por engano e tecnologia avançada de engano.
Então há pessoas mais ricas, e daí? - Por que eles deveriam ter que pagar as despesas dos pobres?
imposto sobre o sucesso )
Eu mesmo adoraria ouvir a resposta.
Há muitos pontos de exclamação e pathos... uma nova era no comércio é anunciada... legal...
Sim, eu vejo a fórmula... mas o que isso tem a ver com o comércio e as previsões reais?
Criei um indicador baseado neles que, entre outras coisas, gerencia a negociação de 34 instrumentos em uma conta simultaneamente. Até agora, ele está fazendo bem seu trabalho.
Seu perfil mostra seu país de residência como os EUA, mas eu moro na Rússia e tudo o que escrevo se aplica a esse país. Sem apoiar famílias grandes e incentivar a taxa de natalidade, a Rússia nunca conseguirá sair do buraco demográfico. A Rússia é um grande país e, para que se desenvolva e domine seu vasto território, precisa de pessoas. Eles também são necessários para defender seu país daqueles que querem dar uma mordida nele.
O país não importa, as leis da economia e da ética são independentes da geografia e das circunstâncias.
É também um enorme equívoco que você precisa de mais pessoas... Não... mais não significa melhor, especialmente para países com baixos níveis de forças produtivas e baixo valor agregado por unidade de matéria-prima... mais pessoas = mais bocas famintas, e se não compensarmos isso com um crescimento mais rápido do produto social, só vai piorar... isso deve ser óbvio
Não precisamos de pessoas, mas de novas tecnologias e metodologias de gestão + reformas econômicas profundas para ajudar as pessoas a ganharem, não esperando por esmolas do Estado...
Também, de uma perspectiva de longo prazo, quando os robôs se tornarem mais eficientes economicamente que os biorobots, uma grande população será apenas um problema.
O fator humano já alterou drasticamente o planeta, então onde mais vamos conseguir mais pessoas?
Felizmente, os prognósticos de crescimento da população não são tão sombrios afinal e haverá um abrandamento e declínio: https://www.interfax.ru/world/717498
Não escrevi em nenhum lugar que os ricos deveriam ter o dinheiro do aumento de impostos para alimentar os pobres ou todos os necessitados. Você pode reler o meu posto. Você inventa suposições absurdas e depois as refuta.
OK, vamos supor que estou lendo errado, pois de suas palavras decorre formalmente que os capitalistas individualistas mais ricos devem pagar pelas despesas dos grandes pobres, já que você apóia a redistribuição da renda (certo? É uma ou outra).
Toda a riqueza pode ser construída sobre o trabalho escravo e a pobreza dos outros. Através do engano e de tecnologias avançadas de engano.
O excesso de riqueza resulta de uma diferença salarial inadequada entre proprietários e gerentes, de um lado, e funcionários de patentes, de outro. Os empresários, aproveitando a escassez de empregos, ditam os salários dos funcionários. Na minha opinião, a diferença salarial entre funcionários e proprietários não deve exceder 10 vezes. Qualquer coisa superior é simplesmente um roubo do posto e do arquivo. Infelizmente, atualmente esta lacuna pode ser 1.000 ou mais vezes.
Falarei em apoio ao Drimmer para que ele não sinta que está sozinho. Eu também acho que sim.
Toda a riqueza pode ser construída sobre o trabalho escravo e a pobreza dos outros. Por engano e tecnologias avançadas de engano.
Riqueza para alguns não significa necessariamente trabalho escravo e engano, você está deliberadamente tentando tratar algum caso extremo como se fosse de um livro de texto soviético
Há duas boas frases que eu gostaria de citar para você aqui:
Você não tem direito à renda auferida por outra pessoa
Pessoas ricas não são responsáveis por sua prosperidade financeira - você é