E velocidade é exatamente o que conta, especialmente no comércio.
Isso não é exatamente verdade. Ninguém executa cálculos em Python puro. E todas as extensões que implementam as funcionalidades necessárias, como a biblioteca numérica, são implementadas em C++, e são bastante eficazes. Além disso, somente no estágio de desenvolvimento do algoritmo é necessário fazer muitos cálculos, no comércio é necessário fazer cálculos literalmente uma ou mais amostras, perto da borda direita da tabela de preços (tempo atual). A velocidade de abertura de negócios é mais do que suficiente por ordens de magnitude. Pelo contrário, faço pausas propositalmente para evitar ligar para o terminal com pedidos para abrir ou fechar negócios com mais freqüência do que uma vez por segundo se, por exemplo, o robô for abrir posições com símbolos diferentes. Não perca seu tempo, deixe que o terminal tenha uma fração de segundo para se comunicar com o servidor e processar os pedidos.
Resumindo: a velocidade do Python é suficiente para mim em termos de velocidade de cálculo, enquanto o terminal tem ordens do que eu preciso em termos de velocidade de pedidos.
O Mathsad é uma ferramenta de desenvolvimento de algoritmos muito ultrapassada e ineficiente.
Você está tentando fingir que não entendeu, quando entendeu muito bem. No trabalho de um algoritmista, a principal ferramenta é o cérebro. Não é obsoleto. Ferramentas auxiliares como o matcad, como mostra a prática, são quase eternas também. A matemática não se tornou obsoleta. E o mathcad não é obsoleto, não tente provar este absurdo.
Talvez você tenha tido alguma deformação de consciência em termos de fantasias sobre as possibilidades das redes neurais. Mas não me refiro a tais "algoritmos", eles não são algoritmos de forma alguma.
Nikolai Semko: Python é bom em tudo, exceto na velocidade.
E rapidez é exatamente o que é importante, especialmente no comércio.
Portanto, seu uso como substituto do Mql5 é insensato.
Existem compiladores que destilam Python em C, o que pode aumentar a velocidade. Além disso, o gargalo no comércio é a Internet, e o poder computacional é aumentado com a compra de um computador potente. Mas é fácil e rápido codificar algo. Na sua opinião, qual é a alternativa ao píton? Não é coincidência que seja a linguagem de uso geral mais popular.
pribludilsa: Existem compiladores que destilam pitão em C, o que pode aumentar a velocidade. Além disso, o gargalo no comércio é a Internet, e o poder de processamento é aumentado com a compra de um computador potente. Mas é fácil e rápido codificar algo. Na sua opinião, qual é a alternativa ao píton? Não é coincidência que seja a linguagem de uso geral mais popular.
A Delphi agora é embarcadero rad studio, uma coisa muito poderosa, mas a licença é cara.
Para login e uso do site MQL5.com, você deve ativar o uso de cookies.
Ative esta opção no seu navegador, caso contrário você não poderá fazer login.
Você entrou na conta. A autenticação de dois fatores foi desativada. Configure-a novamente e escaneie um novo código QR ou continue com a autenticação de dois fatores desativada.
A pá também é uma ferramenta obsoleta, mas a humanidade a utiliza.
Sim, algumas pessoas cavam com uma pá e outras com uma escavadeira.
O Mathsad é uma ferramenta de desenvolvimento de algoritmos muito ultrapassada e ineficiente.
Sim, algumas pessoas cavam com uma pá e outras com uma escavadeira.
Para encontrar um tesouro, não é com o que você escava, é onde você escava. Se você não souber onde cavar, uma escavadeira não vai ajudar).
Sim, algumas pessoas cavam com uma pá e outras com uma escavadeira.
Você diz isso aos arqueólogos. ;)
Para encontrar um tesouro, não é com ele que se escava, mas sim onde se escava. Se você não souber onde cavar, uma escavadeira não vai ajudar).
Essa é a questão!
Python é bom em tudo, exceto na velocidade.
Existem compiladores que destilam pitão em C, o que pode aumentar a velocidade. Além disso, o gargalo no comércio é a Internet, e o poder de processamento é aumentado com a compra de um computador potente. Mas é fácil e rápido codificar algo. Na sua opinião, qual é a alternativa ao píton? Não é coincidência que seja a linguagem de uso geral mais popular.
A Delphi agora é embarcadero rad studio, uma coisa muito poderosa, mas a licença é cara.
Pedais TTD :
Jena, um desenvolvimento de fotos anteriores neste tópico.
Os bondes funcionam estritamente sobre trilhos
E para não ser completamente fora de tópico, "há outras coisas associadas a Gauss, mas elas têm muito a ver com comércio e AT".
Pedais TTD :
Jena, uma revelação de fotos anteriores capturadas nesta linha.
Os bondes funcionam estritamente sobre trilhos.
E para não ser completamente fora de tópico, "há outras coisas associadas ao nome de Gauss, agora eles têm uma relação direta com o comércio e a AT".
Os bondes funcionam estritamente sobre trilhos, mas a julgar pela dispersão, eles não podem obter lucros.
você está imaginando coisas...a linha horizontal na parte superior não é Ask, é tudo esquerda.
No quadro M5 em uma escala altamente comprimida, não se pode ver a propagação de forma alguma. São ~5 pips sobre o iene.