Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bom resultado, parabéns.
Você sabe como entrar em um comércio de arbitragem às 10h00?
Infelizmente não, caso contrário o resultado teria sido muito maior.
No gráfico, você pode ver que está longe de 10-00 e o lucro é de 141 pips por 1 par.
Infelizmente não, caso contrário o resultado teria sido muitas vezes maior
No gráfico, você pode ver que está longe de 10-00, e o lucro resultou em 141 pontos por 1 par
O comércio individual não é interessante. A equidade é de interesse aqui, mas é difícil rastrear as ações de acordo com os calendários no meu nível de codificação. Provavelmente não para você, mostre-me a equidade do calendário OURO pelo menos para este ano? Tentei trocar o calendário por OURO e me afastei desse tópico. Movimentos BA muito bruscos, embora talvez eu tenha atingido o período certo de um aumento sem limites de 1500 a 2000, mas até agora eu desisti do impulso :(
Negócio em separado não é interessante....
Sim? Vamos fazer as contas...
141 pontos * 62 pares * 7.558 rublos (por ponto) = 66072.036 rublos. (sujo, excluindo comissões)
Não é fácil trocar o calendário, você pode realmente estragar tudo.
para evitar isso, você precisa de um histórico bom e preciso e, é claro, de dados em tempo real.
E, é claro, é preciso estar atento às notícias, especialmente as políticas.
Sim? Vamos fazer as contas...
141 pontos * 62 pares * 7.558 rublos (por ponto) = 66072.036 rublos. (sujo, não incluindo comissões)
Então você também não tem equidade nos calendários? Talvez você tenha seu próprio método, significativamente diferente do meu. Em meu método, você não precisa acompanhar as notícias de forma alguma. :)
Vou pensar sobre isso, obrigado!
Eu só negocio calendários 2 semanas antes do vencimento e paro 1 dia antes do vencimento.
Comerciante simples, muito obrigado pelo seu conselho! A solução é interessante, agora vou tentar, depois vou cancelar a inscrição.
Mas há um problema no meu computador
https://www.mql5.com/ru/forum/351487
Mas há um problema no meu computador
https://www.mql5.com/ru/forum/351487
Prostotrader, muito obrigado pelo código! Eu também tenho um abridor.
Sim? Vamos fazer as contas...
141 pontos * 62 pares * 7.558 rublos (por ponto) = 66072.036 rublos. (sujo, excluindo comissões)
Não é fácil trocar o calendário, você pode realmente estragar tudo.
para evitar isso, você precisa de um histórico bom e preciso e, é claro, de dados em tempo real.
E, é claro, é preciso acompanhar de perto as notícias, especialmente as políticas.
62 pares?! Como você conseguiu encontrar tantos? Eu não tenho nem o palpite mais ousado (62 variações))
Sessenta e dois pares?! Como você conseguiu encontrar tantos? Não tenho nem mesmo a estimativa mais ousada para 62 variações))
:) 62*2 Ouro CONTRATO
Prostotrader, muito obrigado pelo código! Eu também tenho um abridor.
Precisa ser ajustada para remover o erro...
Não há tempo agora, fará isso um pouco mais tarde
A propósito, na função GetStartTime
você tem que substituir a linha
a_month = a_month - 1;
para
a_month = a_month - next_month;
:) 62*2 Ouro CONTRATO
Eu certamente peço desculpas se estou fazendo perguntas muito "íntimas", mas estou acostumado a entrar em detalhes.
O que você estava sarbitrando exatamente no dia 17 de setembro não está claro para mim.
Se GOLD-12.20-GOLD-9.20, então GOLD-9.20 das 12h30 do dia 17/09 não muda no preço, pois o preço de liquidação do contrato já foi determinado pela especificação, de modo que você não tem arbitragem, mas uma simples e descomplicada contra-tendência GOLD-12.20.
Se GOLD-3.21-GOLD-12.20, como diabos você conseguiu 62 contratos para entrar + 62 contratos para sair = 124 contratos, apesar do fato de que o volume total de GOLD-3.21 negociado em 17.09 foi de apenas 306 contratos de acordo com os dados de troca?
Como o resultado não é possível a Variante dois, a Variante um é. Mas isto não é arbitragem de forma alguma, entende?