Como você determina a compressão? - página 2

 
Renat Akhtyamov:

Rom, o BB é pós-facto.

Eu lhe disse em confidência

Uma vela para tudo e não há necessidade de quebrar um nabo.

Eu sei que é post factum, se eu tomar uma posição com minhas mãos eu o faço com o método descrito em cerca de 70-80's.
Ainda funciona por algum motivo )) Agora estou abreviando o criptograma.
Quebrando o suporte e encurtando a linha, clássico ))
Desculpe pelo fora de tópico.

ll

 
Roman:

É compreensível que o post factum, se eu tomar uma posição com minhas mãos, seja pelo método descrito nos anos 70-80.
Ainda funciona por algum motivo )) Agora estou abreviando o criptograma.
Quebrando o suporte e encurtando a linha, clássico ))
Desculpe por isso.

Ok, então é assim.

isto é uma entrada 100% com lucro?

se não for.

Que porra são vocês todos fodidos... Vocês estão todos tão preocupados com isso?

 
Renat Akhtyamov:

Muito bem, vamos fazer isso.

isto é uma entrada 100% com lucro?

Se a resistência não for retirada por um movimento forte, então a maioria sim.
É claro que eles podem exagerar, mas o preço deve voltar a subir acentuadamente, fazendo um pico.
Se eu não tivesse lucros neste cenário, não o comercializaria)
Uma vez o mostrei em ações no dia-a-dia após a forte queda. Em um dia o tempo tem funcionado bem.
Esta configuração mostra a quebra da tendência e um excelente ponto de entrada.
Se não houver uma inversão global, ainda é possível pegar um pouco.
Mas também é possível chegar a uma inversão global.

 
Roman:

Se a resistência não for retirada por um movimento forte, então a maioria sim.
É claro que eles podem exagerar, mas o preço deve voltar a subir acentuadamente, fazendo um espigão.
Se eu não tivesse lucrado com esta configuração, não a teria negociado)
No mercado de ações, uma vez eu a mostrei em ações diariamente, após uma forte queda. Em um dia o tempo tem funcionado bem.
Esta configuração mostra a quebra da tendência e um excelente ponto de entrada.
Se não houver uma inversão global, ainda é possível pegar um pouco.
Mas também é possível chegar a uma inversão global.

nope

melhor 100%.

;)

Leia e releia. O que posso dizer?

a verdade é que eu não acho que seja provável

porque uma coisa você disse, as pessoas peidaram nele ...
 
Renat Akhtyamov:

não

melhor do que 100%.

;)

ler e reler. o que posso dizer?

a verdade é pouco provável que venha à mente.

porque uma coisa você disse, as pessoas peidaram nele ...

100% é sua bolsa de valores ))
Mas a matemática e a estatística são coisas teimosas.
Com 60% das perdas de negócios diretos, não é ruim estar no plus.
Isto não se aplica a esta configuração, pois ela funciona em sua maioria.
E assim os robôs estão ofegantes, posições neutras. Não me interessa para onde vai o preço.

O tópico é sobre outra coisa, vamos deixar isso de lado ))
É melhor dizer ao iniciante do tópico como identificar a compressão )))

 
Roman:

100% é seu próprio intercâmbio ))
Mas a matemática e a estatística são coisas teimosas.
Com 60% das perdas de comércio direto, é possível estar no plus.
Isto não se aplica a esta configuração, pois ela funciona em sua maioria.
E assim os robôs estão ofegantes, posições neutras. Não me interessa para onde vai o preço.

O tópico é sobre outra coisa, então vamos deixar isso de lado ))
Por que você não diz ao Starter como identificar a compressão )))

seguro

mas você é o primeiro
a acertar o alvo com a primeira linha.

mas na de outra pessoa.

 
Renat Akhtyamov:

é claro

mas você é o primeiro
a acertar o alvo com a primeira linha.

Eu o farei, mas no de outra pessoa.

Eu não sei do que você está falando).

 
Roman:

Eu não sei do que você está falando).

Roma, você é uma das duas pessoas neste fórum que sabe um pouco sobre alguma coisa.

Diga-me do seu ponto de vista - você pode ganhar dinheiro ????

 
Renat Akhtyamov:

Roma, você é uma das duas únicas pessoas neste fórum que sabem um pouco sobre algo.

Diga-me do seu ponto de vista, você pode ganhar dinheiro ????.

Claro, por exemplo, para ir à fábrica ))
Você pode ganhar dinheiro, tanto quanto pode perder.
Quanto menos se perde, mais se ganha.
Novamente a regra clássica para acordos diretos.
Perder 1, ganhar 3-5.

 
Bolinger não tem nada a ver
Razão: