Como você pode vender algo no mercado se é isso que está acontecendo lá ... - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
as revisões são "levantadas" através de eliminação - a revisão é eliminada e reescrita com uma nova data
Até o momento, existem vários métodos conhecidos para obter revisões falsas:
1. Ofereça um produto gratuito em troca de revisões 5 estrelas.
Há muitas revisões desse tipo para provar isso.
2. Pior ainda: se o cliente não estiver satisfeito, peça ao vendedor um reembolso, sem problemas eles podem obtê-lo em troca de revisões 5 estrelas!!!
3. Requer revisões 5 estrelas para obter apoio!!!
Por favor, as metaquotas fazem algo para evitar esta prática. Há muitos vendedores honestos pagando-lhe muitas comissões que merecem o direito à concorrência leal.
Nota para o moderador : favor consertar a tradução caso ela não esteja correta. Obrigado.
Até o momento, existem vários métodos conhecidos para obter revisões falsas:
1. Ofereça um produto gratuito em troca de revisões 5 estrelas.
2. Pior ainda: se o cliente não estiver satisfeito, peça ao vendedor um reembolso, sem problemas eles podem obtê-lo em troca de revisões 5 estrelas!!!
3. Requer revisões 5 estrelas para obter apoio!!!
Onde se encontra a violação das regras de serviço aqui? O Vendedor não quer dar conselhos sobre o produto sem uma revisão - seu direito. O comprador tem o direito de relatá-lo em uma análise negativa.
Onde está a violação das regras de serviço aqui? O Vendedor não quer dar conselhos sobre um produto sem um recall - seu direito. O comprador tem o direito de relatar isso em um feedback negativo.
Não, isso é o quão longe chegaremos... Isto já é uma farsa de competição... Não é justo subornar os usuários. As pessoas decentes não se aproveitarão de tal truque e, conseqüentemente, os desonestos terão vantagem e atrairão os desenvolvedores conscienciosos. Além disso, eles ficarão nus e, em vez de produtos de qualidade, eles venderão "falsos" sob o pretexto de falsas revisões. Decepção em sua forma mais pura.
Descontos para feedback são muito comuns no setor de serviços hoje em dia.
Mas no mercado real, graças a Deus - você não vai muito longe com a decepção direta. Se uma pessoa realmente deixasse uma boa revisão, isso a motivaria.
"Baba retirado, máquina colocada"(c) O filme Kin-dza-dza-dza. Essa é a razão toda)).
Sei que não é fácil combater esta prática, mas espero que pelo menos a Metaquotes reconheça o problema e comece a pensar em soluções.
Poderia ser acrescentado um tipo de revisão:
Poderia ser acrescentado um tipo de revisão:
A classificação das revisões é categoricamente prejudicial:
-- ninguém o utilizará
-- as revisões devem refletir a dinâmica do produto, por exemplo, houve reclamações, houve feedback negativo, melhorias foram feitas e vice-versa, a excitação mudou para a indignação com a queda.
Além disso, a divisão das revisões em grupos "positivos" e "negativos" não é adequada porque não promove a objetividade e será usada para manipulação pelos compradores.
Um problema com o feedback é que ele pode ser "captado" - se este problema for eliminado, então a manipulação do feedback pelo Vendedor será drasticamente reduzida.
Obter revisões reais é extremamente difícil e a primeira razão:
a maioria dos clientes simplesmente não sabe como deixar um (o botão "Leave a review" só apareceu ao pairar no canto direito)
A pessoa que foi à aba das revisões - não vê e não sabe que você precisa apontar para algum lugar. E também às vezes apontam para "Reclamação" em vez de "deixar uma revisão".
Portanto, não entendo como as pessoas que têm uma classificação de 11 a 31 e se registraram há algumas semanas - SAIBA onde pairar para deixar uma revisão!
s vezes as pessoas escrevem resenhas em discussões , em PMs, mas não na página de resenhas.
Fazê-los deixar feedback para reembolso, para suporte técnico - isso é uma coisa de mau gosto.
Oferecer software livre em troca de 5 estrelas é injusto.
Oferecer-se para deixar revisões é prática normal, como fazem nos serviços de terceiros onde uma semana ou um mês após a compra - você recebe um e-mail solicitando que você avalie o trabalho ou o produto.
Às vezes, as revisões são manipuladas. Eles escrevem uma revisão negativa e, em seguida, no PM, se oferecem para obter dinheiro para apagar a revisão.
As pessoas nem sempre compreendem o trabalho do especialista, e então começam a escrever informações inverídicas sobre o programa em revisões, sem entendê-lo.
E o comprador não tem oportunidade de deixar uma resposta para a revisão, dizendo que você entendeu mal. Precisamos dar ao cliente a oportunidade de deixar uma resposta para a revisão.
Há muitos exemplos - eu entendo que haverá críticas. Cada um tem sua própria experiência.
E é claro que não devemos esquecer que isto é forex. As pessoas que estão "no saber" e conhecem os princípios estão bem cientes de que não há movimento perpétuo ou massa. E o especialista pode detectar um "sinal falso".
Meu ponto de vista (IMHO):
Este é apenas o meu imho, o que já sugeri fazer muitas vezes.
Há muito mais "sugestões" que seriam úteis para utilizar o mercado.
Manipulação de preços - o preço declarado é de $30k e dezenas de revisões.
Se você fizer anotações do sistema na página de Notícias sobre mudanças de preços, ficará claro, por exemplo, que todas as revisões são downloads gratuitos.
Há uma prática ativa no Mercado, quando um produto é colocado gratuitamente - para que em 1-2 dias ele crie uma histeria de rave reviews da "Seller & Co" - e depois coloque um preço - então há uma impressão de uma enorme "fila de clientes satisfeitos" - embora de fato não houvesse compradores - e aqueles que compraram o estúpido divórcio em um "gancho de marketing".