A tendência começa com um tique. A tendência termina com um tique, também.
Sim. E é inútil filtrar inventando condições - "uma verdadeira quebra", como "deve estar atrás do nível", "barganha", "consertar", "zonas" - ao invés de "linha", etc., etc. Se não for bem sucedido de uma só vez, é apenas uma ruptura errada, e não há "condições" e "filtros" adicionais de falsas rupturas para consertá-la. Uma avaria é uma avaria, um tique é sempre suficiente, em qualquer dimensão. É simples, ou o carrapato atravessa o nível ou não.
um problema prático do Buridan's Donkey: há uma entrada (curta às 11,37) no EURUSD (B/S quase imediatamente após a abertura), ou seja, não há nada a perder.
um problema prático do Buridan's Donkey: há uma entrada (curta às 11,37) no EURUSD (B/S quase imediatamente após a abertura), ou seja, não há nada a perder.
e o que os pesquisadores de padrões preferem:
- fazer um take
- parada da rede de arrasto
- combinar
- fechar
Take and trawl -> not cool) Prefiro fechar com um sinal inverso
Ou seja, você sai dependendo das circunstâncias que você mencionou quando uma das curvas do fractal mais velho ou do mais novo aparece?
Não, apenas a mesma imagem é construída a partir de baixo e de cima. Os parâmetros são diferentes.
Não, apenas constrói a mesma imagem a partir de baixo e de cima. Os parâmetros são diferentes.
Então a saída é a mesma que a entrada pela ruptura fractal? Apenas os parâmetros fractais são diferentes?
O principal é a modéstia :-)
) Como é esse padrão que discutimos? Saiu alguma coisa ou já está no lixo?
) Como é esse padrão que discutimos? Funcionou ou já está no lixo?
O padrão funciona... e eu não sou o único que o usa :-) mas com minhas finanças estou admirando principalmente
desenhar objetivamente, e sim, você finalmente começou a entender algo (+-) - parabéns a você.
Era sobre a flatulência.
A amplitude vai aumentar.
E novamente.
Guarde suas opiniões para si mesmo.
Não há garantia de que uma avaria possa ser identificada como uma avaria falsa ou uma avaria válida. Somente a história dirá.
Só se pode supor a probabilidade de que o cenário se concretize.
Uma tendência começa com um tique. A tendência também termina com um único tique.
Serão necessárias muitas entradas em pequenos TFs para entrar em um grande movimento. Ou sentar-se no sorteio até M.Koli.
A tendência começa com um tique. A tendência termina com um tique, também.
Sim. E é inútil filtrar inventando condições - "uma verdadeira quebra", como "deve estar atrás do nível", "barganha", "consertar", "zonas" - ao invés de "linha", etc., etc. Se não for bem sucedido de uma só vez, é apenas uma ruptura errada, e não há "condições" e "filtros" adicionais de falsas rupturas para consertá-la. Uma avaria é uma avaria, um tique é sempre suficiente, em qualquer dimensão. É simples, ou o carrapato atravessa o nível ou não.
ok. agora entra um comerciante e compra a 15, volume
qual deles se beneficia e o que acontece com o preço?
( ( ((20 * volume) + (10 * volume))/2) + (15 * volume) )/2 = 15
Por falar em padrões...
um problema prático do Buridan's Donkey: há uma entrada (curta às 11,37) no EURUSD (B/S quase imediatamente após a abertura), ou seja, não há nada a perder.
e o que os pesquisadores de padrões preferem:
- fazer um take
- parada da rede de arrasto
- combinar
- fechar
Por falar em padrões...
um problema prático do Buridan's Donkey: há uma entrada (curta às 11,37) no EURUSD (B/S quase imediatamente após a abertura), ou seja, não há nada a perder.
e o que os pesquisadores de padrões preferem:
- fazer um take
- parada da rede de arrasto
- combinar
- fechar
Take and trawl -> not cool) Prefiro fechar com um sinal inverso