Procurando por padrões - página 197

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Há uma causa e há uma conseqüência.

Eu só queria mostrar que a causa da mudança de absolutamente qualquer indicador é a mesma. independentemente dos tipos e métodos de cálculo e mesmo que eles sejam baseados em preços abertos ou fechados.

Espero que você estivesse se referindo aos indicadores que indicam essencialmente o mesmo sinal, não importa o quão complicado seja?
 
Vitaly Muzichenko:

Todos os indicadores são escritos com base no mesmo princípio, que é o preço: aberto, alto, baixo, fechado, em qualquer lugar e em qualquer lugar.

Princípio/algoritmo e dados de entrada são diferentes)
 
Valeriy Yastremskiy:
Princípio / algoritmo e dados de entrada são diferentes)

+

 
Renat Akhtyamov:
Espero que você estivesse falando dos indicadores que mostram essencialmente o mesmo sinal, por mais complicado que seja...

Certo.

A única pergunta é o que o sinal (o sinal inicial gerado pelo próprio preço) dá, e se ele pode dar alguma coisa.

A primeira questão é trabalhada por algoritmos de operação de ordem, a segunda questão é trabalhada por estatísticas puras.

Em essência, a estatística vem primeiro, seguida por algoritmos. Caso contrário, nada vai funcionar.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Certo.

A única questão é o que o sinal (o original gerado pelo próprio preço) dá, e se ele pode dar alguma coisa.

É confuso chamar um sinal de comportamento estável de preço. A repetição é estabilidade. É confuso. Sinal
 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

Certo.

A única questão é o que o sinal (o original gerado pelo próprio preço) dá, e se ele pode dar alguma coisa.

É confuso chamar um sinal de comportamento estável de preço. A repetição é estabilidade. É confuso. O sinal é mais curto do que a estabilidade a priori ou por definição)
 
Valeriy Yastremskiy:
É um pouco confuso chamar um sinal de comportamento estável de preço. A repetição é estabilidade. É confuso. Sinal

comportamento estável dos preços, arepetição é estabilidade - na realidade quase inexistente.

Um sinal- bem, chame-lhe um evento. O que for conveniente.

 
CHINGIZ MUSTAFAEV:

comportamento estável dos preços, arepetição é estabilidade - na realidade quase inexistente.

Um sinal- bem, chame-lhe um evento. O que for conveniente.

Sempre sob a proteção do ruído) sem argumentos.
 
Serqey Nikitin:

Uma tendência pode ser identificada pelos INDICADORES DA TREND.

Zig-Zag e Fractal não têm nada a ver com indicadores de tendência.

Concordo plenamente com você. O Zig-Zag é uma ferramenta de análise de mercado sobre a história. Mas o que você quer dizer com indicadores de tendência não é muito claro para mim. Aparentemente, eles são indicadores que dizem se você deve ou não colocar o pé sob a faca descendente.

 
Uladimir notou razoavelmente que a primeira confirmação de uma tendência é um sinal de uma possível inversão. A faca está prestes a cair e então começamos a pegá-la. Porque é sobre-comprado/sobre-vendido, ou algum outro pandeiro. Ou talvez apenas entrar numa nova tendência na inversão da antiga?
Razão: